Държавен вестник, бр. 22, 2012 г., стр. 154

СТР.  154	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  22
отнема издаденото с Решение № 1601-ДФ от 
17.12.2008 г. на КФН разрешение на УД „Интер­
карт Инвестмънтс“ – АД, със седалище и адрес 
на управление София 1407, район „Лозенец“, бул. 
Джеймс Баучер 76А, за организиране и управление 
на ДФ „Оптима Селект“.
Решението подлежи на обжалване пред Върхов­
ния административен съд на Република България 
в 14-дневен срок от съобщаването му, което не 
спира неговото изпълнение.
Председател: Ст. Мавродиев
2478
РЕШЕНИЕ № 142-ИП
от 27 февруари 2012 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 6 и ал. 7 във 
връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗКФН и чл. 25, ал. 1 
и 3 ЗПФИ Комисията за финансов надзор реши:
Одобрява преобразуването на „Сомони Фай­
неншъл Брокеридж“ – ООД, Стара Загора, отде­
ляне чрез придобиване на имущество на друже­
ството от приемащо дружество „Сомони“ – ООД.
Решението подлежи на обжалване пред Върхов­
ния административен съд на Република България 
в 14-дневен срок от съобщаването му, което не 
спира неговото изпълнение.
Председател: Ст. Мавродиев
2542
РЕШЕНИЕ № 143-ИП
от 27 февруари 2012 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 и ал. 7 във 
връзка с чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗКФН и чл. 20, ал. 1, 
т. 1, предложение второ във връзка с чл. 21, ал. 1 
и 5 ЗПФИ Комисията за финансов надзор реши:
Отнема издадения лиценз за извършване на 
дейност като инвестиционен посредник на „Со­
мони Файненшъл Брокеридж“ – ООД, Стара 
Загора, за инвестиционните дейности и услуги 
по чл. 5, ал. 2, т. 3 и 6 и ал. 3, т. 4 и 6 ЗПФИ, 
като лицензът на инвестиционния посредник се 
ограничава до предоставяне на инвестиционните 
дейности и услуги по чл. 5, ал. 2, т. 1, 2, 4, 5 и 7 
и ал. 3, т. 1 – 3 и т. 5 ЗПФИ.
Решението подлежи на обжалване пред Върхов­
ния административен съд на Република България 
в 14-дневен срок от съобщаването му, което не 
спира неговото изпълнение.
Председател: Ст. Мавродиев
2543
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 10
от 12 януари 2012 г.
Проектът е изработен по искане на „Резерва на 
Игерон – България“ – ООД, като изработването 
е допуснато от главния архитект на СО – Запо­
вед № РД-09-50-80 от 19.01.2011 г., издадена след 
решение на СОС № 671 по протокол № 78, т. 25 
от 2.12.2010 г. Извършени са процедурите по 
обявяването на проекта съгласно чл. 128, ал. 2 
ЗУТ. Постъпили са 2 възражения. Проведено е и 
обществено обсъждане в съответствие с чл. 128, 
ал. 5 ЗУТ. От общественото обсъждане е постъ­
пило едно писмено становище, идентично с едно 
от възраженията. Проектът и възраженията са 
разгледани от ОЕСУТ, протокол № ЕС-Г-74 от 
27.09.2011 г., т. 14. ОЕСУТ е уважил възраже­
нията, като е преценил, че проектът следва да 
се коригира, след което да се изпрати в СОС 
за одобряване на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ. 
Представени са съгласувани схеми по чл. 108, 
ал. 2 ЗУТ – за ел. снабдителната мрежа – от 
„ЧЕЗ – Разпределение България“ – АД, писмо 
изх. № 1200263378 от 2011 г.; за водоснабдяването 
и канализацията – ТУ-556 от 10.03.2011 г. Пред­
ставена е и идейна план-схема за вертикално 
планиране. Представен е подробен транспортно­
комуникационен проект, заверен от отдел „Орга­
низация и безопасност на движението“ при СО 
на 8.07.2011 г. и от отдел „Пътна полиция“ при 
СДВР на 13.07.2011 г. Представено е геодезическо 
заснемане и експертна оценка на съществуващата 
растителност, заверена от дирекция „Зелена сис­
тема“ при СО – изх. № 7000-СП-440 от 6.06.2011 г. 
Проектната разработка е целесъобразна и от­
говаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ. 
Попада в „Смесена многофункционална зона 
предимно за околоградския район“ (Смф2д) и в 
„жилищна зона с преобладаващо малкоетажно 
застрояване“ (Жмд) в територии, предвидени за 
далекоперспективно развитие по ОУП на СО. 
Максималните стойности на показателите за за­
строяване са: за зона Смф2: Кинт. – 1,2; плътност 
на застр. – 40 %; мин. озеленяване 40 %; за зона 
Жм: Кинт. – 1,3; плътност на застрояване – 40 
%; кота корниз 10 м; мин. озеленяване – 40 %, 
съгласно т. 15 от приложение към чл. 3, ал. 2 
ЗУЗСО. Планът за застрояване е съобразен с 
чл. 32, ал. 1 и 3 и чл. 35, ал. 2 ЗУТ и не се допус­
кат намалени разстояния към съседните УПИ и 
сгради, включително и през улица. Проектът е 
изработен при наличие на основанията по чл. 17, 
ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ, обявен е по чл. 128, ал. 2 
ЗУТ (ДВ, бр. 58 от 2011 г.).
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, 
чл. 129, ал. 1, чл. 130, ал. 1 и чл. 17, ал. 1 и ал. 2, 
т. 1 ЗУТ; устройствена категория по т. 4 (Жм) 
и т. 14 (Смф2) от приложение към чл. 3, ал. 2 
ЗУЗСО Столичният общински съвет реши:
1. Одобрява план за регулация на м. Добро­
славци-юг, в обхват: от север – улица по о.т. 
26 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32; от изток – източна 
граница на УПИ II, източна и част от южна 
граница на УПИ III от кв. 1, улица по о.т. 
2е – 22д – 2г – 2в – 2а; от юг – улица по о.т. 
2а – 2 – 1г – 1в – 1б – la – 1; от запад – улица по 
о.т. 1 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26; план за регулация 
на улица по о.т. 26 – 33 – 34 – 169а по сините и 
червените линии, цифри и текст съгласно при­
ложения проект.
2. Одобрява план за застрояване на м. Доб­
рославци-юг, в обхват: от север – улица по о.т. 
26 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32; от изток – източна 
граница на УПИ II, източна и част от южна 
граница на УПИ III от кв. 1, улица по о.т. 
2е – 22д – 2г – 2в – 2а; от юг – улица по о.т.