Държавен вестник, бр. 89, 2004 г., стр. 12

С Т Р .  12
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  89
предстои да бъде образувано във връзка с прес-
тъпление, извършено в тази държава, компе-
тентният прокурор по чл. 34 решава дали бъл-
гарските органи да упражнят правомощието си
по чл. 4, ал. 1 за образуване на наказателно
производство за същото престъпление.”
Преходни и заключителни разпоредби
§ 51. Неприключените предварителни про-
изводства се довършват по реда, по който са
започнати.
§ 52. В чл. 12, ал. 2 от Данъчния процесуа-
лен кодекс (обн., ДВ, бр. 103 от 1999 г., бр. 29 от
2000 г.—Решение № 2 на Конституционния съд
от 2000 г.; изм., бр. 63 от 2000 г., бр. 109 от 2001 г.,
бр. 45 и 112 от 2002 г., бр. 42, 112 и 114 от 2003 г.,
бр. 36, 38 и 53 от 2004 г.) се създава т. 5:
“5. по писмено искане на органите на досъ-
дебното производство и на оперативно-издир-
вателните органи на Министерството на вът-
решните работи за разкриване и доказване на
икономически престъпления и престъпления,
извършени от организирана престъпна група,
както и за защита на националната сигурност,
подадено чрез ръководителите на съответните
основни структурни звена.”
§ 53. В Закона за защита на класифицирана-
та информация (обн., ДВ, бр. 45 от 2002 г.; попр.,
бр. 5 от 2003 г.; изм., бр. 31 от 2003 г., бр. 52 и 55
от 2004 г.) се създава чл. 39а:
“Чл. 39а. (1) Не се извършва проучване за на-
деждност на лица при или във връзка с осъщест-
вяване на конституционното им право на защита.
(2) Лицата по ал. 1 получават по право дос-
тъп до всички нива на класифицираната инфор-
мация за времето, необходимо за упражняване
на правото им на защита, и при спазване на
принципа “необходимост да се знае”.
§ 54. В Закона за Министерството на вът-
решните работи (обн., ДВ, бр. 122 от 1997 г.,
бр. 29 от 1998 г.—Решение № 3 на Конституци-
онния съд от 1998 г.; изм., бр. 70, 73 и 153 от
1998 г., бр. 30 и 110 от 1999 г., бр. 1 и 29 от 2000 г.,
бр. 28 от 2001 г., бр. 45 и 119 от 2002 г., бр. 17, 26,
95, 103, 112 и 114 от 2003 г., бр. 15 и 70 от 2004 г.)
се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 66 се създава ал. 4:
“(4) За извършване на действията по ал. 3,
т. 2 и 3 не се изисква съгласие на лицата.”
2. В чл. 69:
а) създава се нова ал. 3:
“(3) За извършване на действията по ал. 2 не
се изисква съгласие на лицето.”;
б) досегашната ал. 3 става ал. 4.
§ 55. Параграфи 20, 29, 30, 31, 32, 33 и 34 вли-
зат в сила от 1 януари 2005 г., а § 11 и 12—в 6-
месечен срок от обнародването на този закон.
Законът е приет от ХХХIХ Народно събра-
ние на 30 септември 2004 г. и е подпечатан с
официалния печат на Народното събрание.
Председател на Народното събрание:
Огнян Герджиков
47821
ПРЕЗИДЕНТ
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 304
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам д-р Любомир Димитров Кума-
нов с медал “За заслуга” за заслугите му към Ре-
публика България в областта на здравеопазване-
то и по повод 60 години от рождението му.
Издаден в София на 29 септември 2004 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател:
Симеон Сакскобургготски
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Антон Станков
48036
УКАЗ № 314
На основание чл. 101, ал. 1 от Конституция-
та на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Връщам за ново обсъждане в Народното
събрание Закона за изменение на Закона за
водите, приет от ХХХIХ Народно събрание на
29 септември 2004 г.
Издаден в София на 11 октомври 2004 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Антон Станков
МОТИВИ
за връщане за ново обсъждане в Народното
събрание на Закона за изменение на Закона за
водите, приет от ХХХIХ Народно събрание на
29 септември 2004 г.
Уважаеми дами и господа народни предста-
вители,
На 29.IХ.2004 г. бе приет поредният Закон за
изменение на Закона за водите, с който отново
се удължава отлагателният срок за влизане в сила
на ал. 3 на чл. 193 от същия закон. С разпоредба-
та на чл. 193, ал. 3 Законът за водите ограничава
водоснабдителите да не могат да калкулират в
цената на водната услуга повече от 25 на сто от
общите загуби на вода. С поредното отлагане
това ограничение не произвежда действие и от-
ново се продължава възможността в цената на
водната услуга да се калкулират всички загуби
на вода—изцяло за сметка на потребителите.
Този закон е пример за несправедливо законо-
дателно решение, в резултат на което се засягат
правата и интересите на всички потребители.
От гледна точка на законодателната логи-
ка четирикратното отлагане на влизането в
действие на дадена правна норма основателно