Държавен вестник, бр. 96, 2020 г., стр. 28

СТР.  28	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  96
Приложение
Списък на независими консултанти и външни 
експерти по чл. 87, ал. 1 от Закона за елек-
тронните съобщителни мрежи и физическа 
инфраструктура
(Утвърден с Решение № 560 от 21.12.2018 г. –  
ДВ, бр. 7 от 2019 г., и актуализиран с решения 
№ 406 от 31.10.2019 г. – ДВ, бр. 90 от 2019 г., 
и № 385 от 29.10.2020 г. на Комисията за  
регулиране на съобщенията)
1. Доц. д-р инж. Радослав Кючуков;
2. Д-р инж. Пенчо Златев;
3. Маг. инж. Веселин Миланов;
4. Маг. инж. Живко Желев;
5. Маг. инж. Васил Николов;
6. Проф. д-р инж. Илинка Иванова;
7. Росен Костов;
8. Доц. д-р инж. Кирил Велков;
9. Д-р инж. Коста Костов;
10. Арх. Анастасия Бошнакова;
11. К.д.п. инж. Николай Апостолов;
12. Инж. Румяна Стоянова;
13. Проф. д-р инж. Валентин Николов;
14. Д-р инж. Стойна Костова;
15. Проф. д-р инж. Ивайло Ганев;
16. Проф. д.т.н. инж. Ненчо Ненов;
17. Инж. Владимир Жиянски;
18. Инж. Ясен Ишев;
19. Проф. д-р инж. Стойо Тодоров;
20. Д-р инж. Ирена Сулай;
21. Доц. д-р инж. Тодор Желязов;
22. Аpx. Людмила Пенчева;
23. Инж. Йорданка Митева;
24. Инж. Мария Найденова;
25. Инж. Зорница Маринова;
26. Инж. Катя Кърсердарева-Шербетова;
27. Д-р инж. Боян Борисов;
28. Арх. Стояна Чавдарова;
29. Инж. Станимир Парцалев;
30. Инж. Нина Постолова;
31. Инж. Момчил Терзийски;
32. Доц. д-р инж. Любомир Здравков;
33. Гл. ас. д-р инж. Албена Апостолова;
34. Инж. Лилия Василева-Аладжем;
35. Инж. Любомир Иванов;
36. Инж. Румен Иванов;
37. Инж. Петър Календеров;
38. Инж. Красимир Велинов;
39. Инж. Ради Пипев;
40. Инж. Кирил Ганев;
41. Инж. Елвира Стойкова.
8545
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 4887 
от 27 април 2020 г.
по административно дело № 12586 от 2018 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – трето отделение, в съдебно 
заседание на четвърти ноември две хиляди и 
деветнадесета година в състав: председател: 
Ваня Пунева, членове: Искра Александрова, 
Румяна Лилова, при секретар Ани Стефанова 
Андреева и с участието на прокурора Емил 
Георгиев изслуша докладваното от съдията Ис-
кра Александрова по адм. дело № 12586/2018 г.
Производството по делото е по реда на 
чл. 185 и сл. от Административнопроцесуал-
ния кодекс.
Образувано по жалба, подадена общо от 
седем търговски дружества, както следва: 
„Рамарис“ – ООД, „Лактен“ – ООД, „Ю Е С –  
Комерс“ – ООД, „Хаддад Милк“ – ЕООД, 
„Мандра Сарая“ – ООД, „Милк 3“ – ЕООД, 
и СД „Лаф – Велизаров и сие“. Жалбата 
е срещу чл. 32, чл. 33 и § 1, т. 2 от ДР на 
Наредбата за специфичните изисквания към 
млечните продукти в редакцията им съгласно 
Постановление № 135 на Министерския съвет 
от 9.07.2018 г. за изменение и допълнение на 
Наредбата за специфичните изисквания към 
млечните продукти, обнародвано в ДВ, бр. 58 
от 13.07.2018 г.
Жалбата е преценена като редовна и до-
пустима с определение от 10.10.2018 г., пос-
тановено по делото.
В жалбата са направени възражения за 
нищожност на оспорените разпоредби, както 
и за тяхната незаконосъобразност.
Нищожността се обосновава със следните 
доводи:
– обществените отношения, уредени с 
подзаконовия нормативен акт, съдържащ 
оспорените разпоредби, засяга области на 
споделена компетентност на ЕС, където 
общата организация на пазара на мляко и 
млечни продукти е предмет на регулиране с 
Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския 
парламент и на Съвета и Регламент (ЕС) 
№ 1169/2011, поради което държавният орган, 
приел оспорените разпоредби от наредбата на 
национално ниво, не разполага на основание 
чл. 2, § 2 от Договора за функциониране на 
Европейския съюз с компетентност в тази 
област;
– с чл. 32 от наредбата и § 1, т. 2 от нея в 
оспорената им редакция не се въвеждат на-
ционални мерки по смисъла на чл. 38 и 39 от 
Регламент (ЕС) № 1169/2011, тъй като право-
отношенията по отношение на етикирането на 
продуктите и съдържанието на информацията 
за тях са регулирани с Регламент № 1169/2011 
и при липса на изрично оправомощаване дър-