Държавен вестник, бр. 85, 2014 г., стр. 41

БРОЙ  85	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  41  
Представени са следните съгласувания с екс­
плоатиращите предприятия и становища: съгла­
суван проект с „Топлофикация София“ – ЕАД, 
№ СГ-954 от 3.09.2013 г.; съгласуван проект от 
„Софиягаз“ – ЕАД, № СГ-1398 от 12.09.2013 г.; 
изходни данни от „Софийска вода“ – АД, съ­
гласуван проект със становище с № ТУ-3065 от 
27.09.2013 г.; съгласуван проект с „ЧЕЗ Разпре­
деление България“ – АД, № 111 от 23.09.2013 г.; 
съгласуван проект с „БТК“ – ЕАД, със становище 
№ 94-Г-12 от 14.01.2014 г.
Представен е проект за организация на 
движението, приет с решение по т. VІІІ по 
протокол № 05 от 4.02.2014 г. на ПК ТОБД при 
СО. Представено е положително становище от 
СДВР – отдел „Пътна полиция“, с рег. № ОД 
518 от 10.02.2014 г.
Главна дирекция „Гражданска въздухопла­
вателна администрация“ към Министерството 
на транспорта, информационните технологии 
и съобщенията съгласува проекта с писмо рег. 
№ 18-00-191 от 26.05.2014 г.
Представено е писмо изх. № 26-00-10658 от 
17.02.2013 г. с Решение № СО-04-ЕО/2014 г. на 
директора на РИОСВ – София, към МОСВ за 
преценяване на необходимостта от извършване 
на екологична оценка, като решението е: „Да 
не се извършва екологична оценка на подробен 
устройствен план – ИПРЗ, за УПИ ІІІ-498, кв. 2, 
м. Младост 3, район „Младост“.
Геодезичното заснемане на едроразмерна­
та растителност и оценка на съществуващата 
растителност е внесена в дирекция „Зелена 
система“ – СО, с № ЗС-2600-205 от 18.03.2014 г., 
изпратена по компетентност в ПК „Опазване 
на околната, среда, земеделие и гори“ с № ЗС-
2600-205 от 26.03.2014 г.
С писмо изх. № Г Р-70 - 0 0 -303/2013 от 
28.03.2014 г. е изпратено обявление до редак­
цията на „Държавен вестник“ за съобщаване 
на проекта и до кмета на район „Младост“ за 
провеждане на обществено обсъждане.
Проведена е процедурата по чл. 128, ал. 1 и 5 
ЗУТ и обществено обсъждане по реда на чл. 127, 
ал. 1 ЗУТ въз основа на заповед № РД-06-102 от 
15.04.2014 г. на кмета на район „Младост“.
Проектът е съобщен с обявление в ДВ, бр. 31 
от 4.04.2014 г.
С писмо № УТ-6602-71(10) от 3.06.2014 г. на 
кмета на район „Младост“ е удостоверено, че 
са проведени процедури по съобщаване и об­
ществено обсъждане и съгласно протокол на 
РЕСУТ № 6 от 29.05.2014 г., т. 1, експертният 
съвет на район „Младост“ няма забележки към 
внесения проект.
По реда на чл. 128, ал. 5 ЗУТ са постъ­
пили 3 възражения: рег. № УТ-6602-70-(3) от 
30.04.2014 г. от „Венсим“ – ООД, рег. № УТ-6602-
71-(4) от 7.05.2014 г. от „Венсим“ – ООД, рег. 
№ УТ-6602-71-(5) от 7.05.2014 г. от „Гаранти – Коза 
България“ – ЕАД, и 2 становища: рег. № УТ-
6602-71-(6) от 23.05.2014 г. от „Венсим“ – ООД, и 
рег. № УТ-6602-71-(7) от 26.05.2014 г. от Общност 
на Софийски граждански сдружения – инициа­
тива „Граждани за зелена София“.
Постъпило е становище от Камарата на ар­
хитектите в България с рег. № УТ-6602-71-(9) от 
27.05.2014 г. – извън срока за подаване на писмени 
становища, определен със заповед № РД-06-102 
от 15.04.2014 г. на кмета на район „Младост“.
Постъпило е становище вх. № ГР-92-00-50 от 
23.05.2014 г. от Общност на Софийските граж­
дански сдружения – Инициатива „Граждани за 
зелена София“, и становище от Общността чрез 
Постоянната комисия по „УТАЖП“ при СОС 
вх. № ГР-70-00-303 от 2013 от 29.05.2014 г. и чрез 
кмета на СО с № СО-6200-640 от 23.05.2014 г.
Постъпила е молба вх. № ГР-70-00-303/2013 
от 13.06.2014 г. от „Гаранти – Коза Бълга­
рия“ – ЕАД, за оттегляне на подаденото от тях 
искане-възражение.
Проектната документация, съгласувателните 
писма, становища заедно с постъпилите възра­
жения при проведеното обществено обсъждане и 
процедурата по съобщаване на заинтересуваните 
лица са разгледани на заседание на общинския 
експертен съвет по устройство на територията 
(ОЕСУТ) с протокол № ЕС-Г-44 от 17.06.2014 г., 
т. 19.
ОЕСУТ е направил служебни предложения 
за допълване и прецизиране на проектната до­
кументация, а именно: „Да се укажат параме­
трите в матрицата за устройствената зона, като 
се допълни с аргументация за прилагането на 
писмо на МРРБ № 70-00-1935 от 2007 г. В плана 
за застрояване да се укаже функцията на пред­
видената подземна пешеходна връзка в съответ­
ствие с Наредба № 8 за обема и съдържанието 
на устройствените планове. УПИ І-239, 242, 668, 
755 – „за озеленяване и подземно строителство“, 
да се преотреди като УПИ І-239, 242, 668, 755 – „за 
озеленяване“. Прилагането на чл. 10, ал. 4 ЗУЗСО 
е от компетентността на СОС.“
ОЕСУТ взема следното решение: „Приема 
проекта. След корекции по уважените възраже­
ния и становища и по служебните предложения 
изпраща в СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС.“
С молба вх. № ГР-70-00-303 от 3.07.2014 г. са 
внесени коригирани проекти с отразени служебни 
предложения по протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-44 
от 17.06.2014 г., т. 19.
Предс та вена е ск и ца № 15-202255 о т 
19.06.2014 г. от СГКК – София, за ПИ с иден­
тификатор 68134.4083.6153 (стар идентификатор 
68134.4083.755; номер по предходен план: 498, кв. 2) 
и скица № 15-202261 от 19.06.2014 г. от СГКК – гр. 
София, за ПИ с идентификатор 68134.4083.6154 
(стар идентификатор 68134.4083.755; номер по 
предходен план: 3636, кв. 2).
Представено е споразумение от 30.04.2014 г. 
между „Гаранти – Коза България“ – ЕАД, и 
„Кауфланд България ЕООД енд КО“ – КД, 
в качеството им на собственици на имоти с 
идентификатори 68134.4083.755 (68134.4083.6153) 
и 68134.4083.570, с което страните се съгласяват 
да дарят на Столична община частите от собст­
вените си имоти, предвидени за изграждане на 
новата проектна улица между ПИ 755 и ПИ 570, 
както и „Гаранти – Коза България“ – ЕАД, се 
задължава да дари на „Кауфланд България ЕООД 
енд КО“ – КД, частта от ПИ 755, която попада 
в УПИ IV-570, кв. 2Г.
Проектът е преработен върху влязла в сила 
актуална кадастрална карта с отразяване на ПИ