Държавен вестник, бр. 43, 2022 г., стр. 7

БРОЙ  43	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  7  
се осигурява достъп до цялата документация 
във връзка с възраженията. В проверката не 
могат да участват лица, които са участвали в 
оценката на административното съответствие 
и допустимостта на предложенията, за които 
са подадени възраженията.
(7) Лицата по ал. 6 трябва да притежават 
необходимата квалификация и професионална 
компетентност за извършване на проверката 
и да отговарят на изискванията по чл. 13, 
ал. 2 и 3, за което подписват декларации по 
чл. 13, ал. 4.
(8) След приключване на проверката ли­
цата по ал. 6 изготвят писмено становище до 
ръководителя на структурата за наблюдение 
и докладване за основателността на всяко от 
възраженията.
(9) Срокът за извършване на проверка по 
ал. 6 и изготвянето на становище по ал. 8 е 
7-дневен от изтичането на срока за подаване 
на възражения.
(10) Ръководителят на структурата за 
наблюдение и докладване се произнася по 
основателността на възражението в 3-дневен 
срок от получаването на становището по 
ал. 8, като:
1. връща предложението за техническа и 
финансова оценка;
2. прекратява производството по отноше­
ние на кандидата, чието предложение не е 
допуснато до техническа и финансова оценка.
(11) Ръководителят на структурата за наблю­
дение и докладване прекратява производството 
по отношение на кандидат, чието предложение 
е включено в списъка по ал. 3 и не е подал 
възражение в срока и по реда на ал. 4. Актът 
за прекратяване на производството се издава 
в едноседмичен срок от изтичането на срока 
за подаване на възражение.
Чл. 16. (1) Техническата и финансова оценка 
на предложенията се извършва по критерии 
и методика, определени в документите по 
чл. 5, ал. 1, т. 1. В документите се определя 
минимално допустима оценка за качество на 
предложенията. 
(2) За финансиране се одобряват в низходящ 
ред предложенията, чиято оценка е по-голяма 
или равна на минимално допустимата оценка 
по ал. 1, до покриване на общия размер на фи­
нансовите средства по съответната процедура. 
(3) Оценката по ал. 1 се извършва най-малко 
от двама членове на комисията независимо 
един от друг, като те могат да бъдат подпома­
гани от помощник-оценители. Окончателната 
оценка е средноаритметично между получе­
ните оценки. Когато предложение е оценено 
от двама членове на комисията и между 
двете оценки има разлика от повече от 20 
на сто, председателят на комисията възлага 
оценяването на трети оценител – член на 
комисията с право на глас. Окончателната 
оценка е средноаритметично от оценката на 
третия оценител и по-близката до неговата от 
първите две оценки. Окончателната оценка се 
оформя от оценката на третия оценител само 
в случаите, когато тя е средноаритметично 
от оценките на другите двама.
(4) Когато предложение е оценено от двама 
членове на комисията и едната оценка е под 
минималната допустима оценка по процеду­
рата, а другата оценка – над нея или равна 
на нея, председателят на комисията възлага 
оценяването на трето лице – член на коми­
сията с право на глас. Окончателната оценка 
е средноаритметично от оценката на третото 
лице и сходната с неговата по отношение на 
праговете от първите две оценки.
(5) При оценката на предложенията оцени­
телната комисия може да изисква допълнител­
на пояснителна информация от кандидатите, 
като определи разумен за предоставянето є 
срок. Тази възможност не може да води до 
подобряване на качеството на предложението 
и до нарушаване на принципите на свободна 
конкуренция, равно третиране, публичност и 
прозрачност и недопускане на дискриминация.
(6) При оценка на предложенията оценител­
ната комисия извършва проверка за съответ­
ствие с правилата за допустимите държавни/
минимални помощи, ако е приложимо.
(7) В случай че при оценката на конкретно 
предложение се установи, че със средствата, 
за които се кандидатства, ще бъде надхвър­
лен прагът на допустимите държавни или 
минимални помощи, оценителната комисия 
намалява служебно размера на средствата 
от Механизма до максимално допустимия 
размер. Тази корекция не може да води до 
промяна на качеството на предложението и 
до нарушаване на принципите по ал. 5.
(8) Оценителната комисия може да из­
вършва корекции в бюджета и/или размера 
на финансирането на предложение, в случай 
че при оценката се установи:
1. несъответствие между предвидените 
дейности и видовете заложени разходи;
2. дублиране на разходи;
3. несъответствие с правилата за държав­
ните или минималните помощи;
4. наличие на недопустими дейности или 
разходи;
5. неспазване на заложените в документите 
по чл. 5, ал. 1, т. 1 правила или ограничения 
по отношение на заложени процентни съот­
ношения/прагове на разходите.
(9) Корекциите по ал. 8 не могат да водят до:
1. невъзможност за изпълнение на целите 
на инвестицията или на дейностите по из­
пълнението є;
2. подобряване на качеството на предложе­
нието и нарушаване на принципите по ал. 5.
(10) Кандидатът се уведомява за извър­
шените корекции по ал. 7 и 8 с поканата по 
чл. 19, ал. 2. 
Чл. 17. Без да се нарушават принципите 
на свободна конкуренция, равно третиране, 
публичност и недопускане на дискриминация 
и в случай че е предвидено в документите по