Държавен вестник, бр. 65, 2013 г., стр. 58

СТР.  58	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  65
номесечен срок от обнародване на съобщението 
в „Държавен вестник“. Делото е насрочено за 
27.09.2013 г. от 9 ч.
5587
Административният съд – Русе, на основание 
чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпи­
ло оспорване на Решение № 567 на Общинския 
съвет – гр. Русе, прието с протокол № 24 от 
25.04.2013 г., по което оспорване е образувано 
адм.д. № 189/2013 г. по описа на Административ­
ния съд – Русе, 5 състав, насрочено за 19.09.2013 г. 
от 10 ч. Оспорваща страна по делото е Христо 
Илков Илиев от Русе.
5492
Административният съд – Силистра, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от Окръжна 
прокуратура – Силистра, с който е оспорена 
разпоредбата на чл. 15 от Наредбата за общин­
ската собственост, приета с Решение № 1677 от 
26.05.2011 г. на Общинския съвет – гр. Силис­тра, 
и че по повод на оспорването е образувано адм.д. 
№ 71/2013 г. по описа на Административния 
съд – Силистра, по което е насрочено съдебно 
заседание на 4.09.2013 г. от 10,30 ч.
5491
Административният съд – София-град, второ 
отделение, 32 състав, съобщава, че по протест на 
прокурор от Върховна административна прокура­
тура срещу Заповед № РД-11-572 от 26.04.2013 г., 
издадена от член на управителния съвет на 
Агенция „Пътна инфраструктура“, е образувано 
адм.д. № 5965/2013 г.
5476
Административният съд – София-град, уведо­
мява всички заинтересовани лица, че е образувано 
адм.д. № 2693/2012 г., II отделение, 35 състав, 
насрочено за разглеждане в открито съдебно засе­
дание на 7.11.2013 г. от 13,30 ч., по жалба на „ИТМ 
груп“ – ООД, София, като собственик на имот пл. 
№ 4190 срещу Решение № 468 по протокол № 70 
от 22.07.2010 г. на Столичния общински съвет в 
частта на плана за регулация, предвиждаща включ­
ване на части от имот пл. № 4190 в УПИ I – „за 
образование – общественообслужващи функции 
на ВУЗ“, УПИ IV – „за КОО“, кв. 111, м. Студент­
ски град, и в УПИ V – „за инфраструктура“, кв. 
111, м. Студентски град. Всяко заинтересовано 
лице може да поиска конституирането му като 
ответник по делото със заявление, подадено до 
съда по номера на делото в едномесечен срок от 
обнародването в „Държавен вестник“, което да 
съдържа следната информация: трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заявле­
нието се прилагат писмени доказателства, удос­
товеряващи качеството на заинтересувано лице 
се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадени жалби в законоустановения срок.
5657
Административният съд – Бургас, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпило оспорване от областния управител 
на област Бургас на Наредбата за изменение и 
допълнение на Наредба № 3 от 2006 г. за опазване 
на обществения ред на територията на община 
Айтос в частта относно следните разпоредби: 
Член 27 се изменя и придобива следната редакция: 
„Чл. 27. Забранява се отглеждането на селскосто­
пански животни и птици в централната част на 
гр. Айтос, зони I и II.“ § 2. Алинеи 2, 3, 4, 5 и 6 
на чл. 27 се отменят. § 3. Създава се нов чл. 27а 
със следния текст: „Ал. 1. В населените места 
на територията на община Айтос могат да се 
отглеждат селскостопански животни и птици, в 
сгради, както следва:“. § 5. „птици“ са кокошки, 
пуйки, патици, гъски, гълъби и токачки, отглеж­
дани в затворени помещения и в кафези за лични 
нужди. Оспорената Наредба за изменение и до­
пълнение на Наредба № 3 от 2006 г. за опазване 
на обществения ред на територията на община 
Айтос е приета с Решение № 280 от 27.03.2013 г. 
на Общинския съвет – гр. Айтос, взето по т. 7 от 
дневния ред на заседанието, отразено в протокол 
№ 18 от 27.03.2013 г. По оспорването е образу­
вано адм.д. № 1239/2013 г., което е насрочено за 
7.11.2013 г. от 14 ч.
5701
Административният съд – Варна, ХІХ състав, 
съобщава за направено оспорване от Александър 
Желязков Александров и Елена Павлова Алек­
сандрова на Решение № 798-5 по протокол № 14 
от 19.12.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, 
с което е одобрен ПУП – ПУР на с.о. „Вини­
ца-север“ относно имот 333. Заинтересованите 
лица могат да се конституират като ответници 
по адм.д. № 1364/2013 г. в едномесечен срок от 
деня на обнародване на съобщението в „Държавен 
вестник“ чрез подаване на заявление до съда, 
което да съдържа реквизитите по чл. 218, ал. 5 
ЗУТ, като приложат доказателства, удостоверя­
ващи качеството им на заинтересовани лица. 
Към заявлението е недопустимо да се правят 
искания за отмяна на обжалвания акт, както и 
за присъединяване към подадената от Алексан­
дър Александров и Елена Александрова жалба.
5586
Административният съд – Пловдив, XI състав, 
на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване на 
административен акт – Решение № 303, прието с 
протокол № 22 от 7.12.2012 г. на Общинския съвет 
„Родопи“, с което е отхвърлено Предложение вх.  
№ 92-ОбС-27 от 30.12.2011 г., с което се предлагат 
имоти за обезщетяване на собствениците по реда 
на § 27 ПЗРЗИДЗСПЗЗ (ДВ, бр. 62 от 2010 г.) и 
§ 46 от ПЗР към ПМС № 139 от 13.05.2011 г. за 
изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ, приет 
с ПМС № 74 от 1991 г. (ДВ, бр. 39 от 2011 г.). 
По жалба на Юри Стефанов Балджиев срещу 
Общинския съвет „Родопи“ е образувано адм.д. 
№ 962/2013 г. по описа на Административния 
съд – Пловдив. Заинтересованите лица могат да 
се конституират като ответници по делото в ед­