Държавен вестник, бр. 89, 2013 г., стр. 6

СТР.  6	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  89
рателна комисия, Българският хелзинкски 
комитет, Асоциацията „Прозрачност без 
граници“ и Центърът за изследване на де­
мокрацията.
Постъпили са писмени становища от Делян 
Пеевски, президента на Република България, 
Българския хелзинкски комитет и Центъра 
за изследване на демокрацията.
В становището си Делян Пеевски се позова­
ва на обстоятелството, че продължава да бъде 
народен представител, тъй като Народното 
събрание не е гласувало оставката, която е 
подал във връзка с избора, но впоследствие 
е оттеглил. Твърди, че фактическият състав 
по избирането му за председател на ДАНС 
не е завършен, защото няма изрично решение 
на Народното събрание за прекратяване на 
пълномощията му като народен представи­
тел, както и поради липсата на подписан 
от него акт за встъпване в друга държавна 
длъжност. Развива и тезата, че дори и да се 
приеме хипотетично, че на 14 юни 2013 г. е 
възникнала „несъвместимост“, с последвалата 
на 19 юни 2013 г. отмяна на решението за 
избор на Народното събрание тази „несъв­
местимост“ е била прекратена, не е била 
налице към момента на подаване на иска­
нето и няма да бъде налице към момента на 
произнасянето на Конституционния съд. По 
тези съображения Пеевски моли искането да 
бъде отхвърлено като неоснователно.
На заинтересувания народен представител 
е била предоставена и възможността по чл. 26 
ЗКС да даде лични обяснения пред Консти­
туционния съд в заседанието на 8 октомври 
2013 г., но той не се е възползвал от нея.
Президентът счита, че трудовото правоот­
ношение на Делян Пеевски като председател 
на ДАНС е възникнало на 14 юни 2013 г. с 
избирането му от Народното събрание на 
този пост и полагането на клетва по чл. 8а 
ЗДАНС. С това е настъпила несъвместимост 
с положението му на народен представител, 
поради което предлага искането като осно­
вателно да бъде уважено. В становището си 
поставя и въпрос за неконституционност на 
решението на парламента от 19 юли 2013 г. 
за отмяна на избора, което обаче не е оспо­
рено пред Конституционния съд по надлеж­
ния ред, поради което е извън предмета на 
конституционния контрол.
Българският хелзинкски комитет поддър­
жа, че пълномощията на Делян Пеевски са 
прекратени ex lege с подаването на оставка, 
считайки, че последвалото є оттегляне е 
правно ирелевантно. Освен това изразява 
становище, че на 14 юни 2013 г. същият е 
изпълнявал друга държавна служба, с което 
е възникнала несъвместимост с положението 
му на народен представител, като счита, че 
обстоятелството, че изпълнението е било 
Изпълнението на указа възлагам на ми­
нистъра на външните работи.
Издаден в София на 2 октомври 2013 г.
Президент на републиката: 
Росен Плевнелиев
Министър-председател: 
Пламен Орешарски
Подпечатан с държавния печат.
7560
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 7
от 8 октомври 2013 г.
по конституционно дело № 16 от 2013 г.
Конституционният съд в състав: предсе­
дател: Димитър Токушев, членове: Благовест 
Пунев, Пламен Киров, Красен Стойчев, 
Цанка Цанкова, Стефка Стоева, Румен Нен­
ков, Кети Маркова, Георги Ангелов, Борис 
Велчев, Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, 
при участието на секретар-протоколиста 
Мариана Георгиева разгледа в закрито засе­
дание на 8 октомври 2013 г. конституционно 
дело № 16/2013 г., докладвано от съдията 
Румен Ненков.
Производството е по чл. 72, ал. 2 във 
връзка с ал. 1, т. 3 от Конституцията на Ре­
публика България. 
Предмет на разглеждане по същество е 
искане на деветдесет и шест народни пред­
ставители от 42-рото Народно събрание за 
установяване на настъпила на 14 юни 2013 г. 
несъвместимост с положението на народен 
представител на Делян Славчев Пеевски по­
ради изпълнение на друга държавна служба и 
предсрочно прекратяване на пълномощията 
му на народен представител.
Вносителите твърдят, че на 14 юни 2013 г. 
с решение на Народното събрание народният 
представител Делян Славчев Пеевски е бил 
избран за председател на Държавна агенция 
„Национална сигурност“ (ДАНС), след което 
в новото си качество е положил изискуемата 
по закон клетва и е започнал фактическото 
изпълнение на съответната държавна служба. 
Считат, че по този начин по отношение на 
него е възникнала несъвместимост с положе­
нието на народен представител, поради което 
искат Конституционният съд да упражни пра­
вомощието си по чл. 72, ал. 2 във  връзка с 
ал. 1, т. 3 от Конституцията, като установи 
несъвместимостта и прекрати предсрочно 
пълномощията му на народен представител.
Като заинтересувани страни по делото са 
конституирани Делян Славчев Пеевски, На­
родното събрание, президентът на Република 
България, Министерският съвет, Върховният 
административен съд, Централната изби­