Държавен вестник, бр. 5, 2000 г., стр. 7

Б Р О Й 5
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  7
1. Национална номенклатура на товарите в
транспорта—дефинирани позиции на четирите
йерархични равнища;
2. Правилник за използване, актуализиране
и поддържане на Националната номенклатура
на товарите в транспорта;
3. таблица на съответствията, дефинираща
връзката между четирите йерархични равнища;
4. обяснителни бележки към номенклатурата.
Чл. 7. (1) Националната номенклатура на то-
варите в транспорта се поддържа и актуализира.
(2) Промени в ННТТ се правят, ако са настъ-
пили промени във:
1. Стоковия регистър на товарите в транс-
порта NST\R на Европейския съюз;
2. Националната продуктова класификация
по отрасли.
(3) Промените в ННТТ се правят не по-чес-
то от един път годишно, като влизането им в
сила става от 1 януари на годината, следваща
тяхното приемане.
(4) Промените се извършват от Национал-
ния статистически институт по мотивирано
предложение на заинтересувани физически и
юридически лица и се утвърждават от предсе-
дателя на НСИ.
Заключителна разпоредба
§ 1. Правилникът е разработен и утвърден
на основание чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 9, т. 5 във
връзка с чл. 10 от Закона за статистиката.
Председател: Ал. Хаджийски
1651
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 7221
от 30 декември 1999 г.
по административно дело № 4463 от 1999 г.
Върховният административен съд в състав:
председател—Венета Марковска, и членове:
Сребрина Христова, Александър Еленков, Боян
Магдалинчев, Панайот Генков, при участието
на секретар-протоколиста Мария Попинска
разгледа в съдебно заседание на 14 декември
1999 г. административно дело № 4463 от 1999 г.,
докладвано от съдия Боян Магдалинчев.
Производството е по чл. 125, ал. 2 от Конс-
титуцията на Република България във връзка с
чл. 23, изречение първо от Закона за Върховния
административен съд.
Образувано е по жалба на Сдружението с
идеална цел “Български футболен съюз”—Со-
фия, за отмяна изцяло на Наредба № 2 от 1999 г.
за лицензиране на спортните организации в
Република България на Комитета за младежта,
физическото възпитание и спорта (КМФВС)
(ДВ, бр. 51 от 1999 г.) и в частност на чл. 30 от
цитираната наредба с твърдения за незаконо-
съобразност на същата като издадена при лип-
са на компетентност, при неспазване на устано-
вената форма, при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, в
противоречие с материалноправните разпоред-
би и като несъответстваща на целта на Закона
за физическото възпитание и спорта—отмени-
телни основания по чл. 12, т. 1, 2, 3, 4 и 5 от
Закона за Върховния административен съд.
Ответникът по жалбата не изпраща пред-
ставител и не взема становище по същата.
Жалбата е срещу нормативен акт. Съгласно
чл. 125, ал. 2 от Конституцията на Република
България във връзка с чл. 3 и чл. 5, т. 1 ЗВАС
Върховният административен съд осъществява
върховен надзор за точното и еднакво прилага-
не на законите в административното правораз-
даване и се произнася по спорове за законност-
та на актове на Министерския съвет, минис-
тър-председателя, заместник министър-предсе-
дателите, министрите, ръководителите на ве-
домства, непосредствено подчинени на Минис-
терския съвет, актове на областни управители,
както и на други актове, посочени в закон.
Производството пред него започва по жалба на
заинтересуваните лица по протест на главния
прокурор или на заместник-главния прокурор
при Върховния административен съд.
С обжалваната наредба се определят усло-
вията и редът за получаване на спортен лиценз
и добиване правото за извършване на трениро-
въчна, състезателна, организационно-админис-
тративна дейност и популяризиране на физи-
ческото възпитание и спорта от спортните ор-
ганизации в Република България, както и ли-
цензирането на спортните клубове, спортните
дружества, туристическите дружества, спортни-
те федерации и националните спортни органи-
зации (чл. 1 и 2).
Българският футболен съюз е национална
спортна организация по смисъла на чл. 15, ал. 1
от Закона за физическото възпитание и спорта
(ЗФВС), регистриран е като юридическо лице в
Софийския градски съд и в КМФВС, откъдето и
интересът му от обжалването на нормативния акт. 
Разгледана по същество, жалбата за отмяна
на Наредба № 2 от 1999 г. на КМФВС като цяло
е неоснователна. Жалбата за отмяната на чл. 30
от цитираната наредба е частично основателна.
Първото отменително основание по жалба-
та—че Наредба № 2 от 1999 г. на КМФВС е из-
дадена при липса на компетентност (чл. 12, т. 1
ЗВАС), е неоснователно. В тази насока жалбо-
подателят твърди, че атакуваният нормативен
акт изцяло противоречи на чл. 115 от Консти-
туцията на Република България, чл. 19, ал. 5 във
връзка с ал. 4, т. 4 от Закона за администраци-
ята и на чл. 2, т. 11 от Постановление № 136 на
Министерския съвет от 1997 г.
По Конституция на Министерския съвет е
отредена ролята на най-висш изпълнителен
орган на държавната власт. Като такъв с по-
мощта на различни свои органи той осигурява