Държавен вестник, бр. 2, 2015 г., стр. 17

БРОЙ  2	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  17  
предвидените за него санкции. Правото на 
изслушване може да не бъде спазено при не-
възможност на лицето да оспори твърдението 
на Антидопинговия център или друга анти-
допингова организация за извършено антидо-
пингово нарушение в рамките на посочения 
в правилата на Антидопинговия център или 
антидопинговата организация период.
Раздел II
Заседания. Решения. Обжалване
Чл. 65. (1) За насрочването на първото 
заседание страните за изслушване се извес-
тяват писмено в срок до 3 дни преди датата 
на заседанието.
(2) Разглеждащият състав може да отлага 
изслушване. За следващите заседания страните 
се информират сами.
(3) При разглеждането на случая всяка от 
страните има право да бъде представлявана 
за собствена сметка.
(4) При разглеждането на случая всяка от 
страните има право на преводач, ако разглеж-
дащият състав счете за необходимо ползва-
нето на услугите му. Разглеждащият състав 
определя самоличността на преводача, както 
и кой поема отговорността за заплащане на 
неговите услуги.
(5) Всяка от страните в производството 
има правото да представя писмени и устни 
доказателства, в т.ч. да призовава и да раз-
питва свидетели, както и да взема становища 
по представените от другата страна доводи и 
доказателства.
(6) Фактите, свързани с нарушенията на 
антидопинговите правила, могат да бъдат 
установени посредством всякакви надеждни 
доказателствени средства, включително са-
мопризнания. По молба на едната страна в 
производството разглеждащият състав може 
да изиска от другата страна да представи при-
тежаван от нея документ, а страната, която 
иска документа, обяснява неговото значение 
за производството.
(7) В дисциплинарното производство те-
жестта на доказване се разпределя, както 
следва:
1. тежестта на доказване на наличието на 
нарушение на антидопинговите правила пада 
върху Антидопинговия център; стандартът на 
доказване е способността на Антидопинговия 
център да докаже нарушението на антидопин-
говите правила до нужното удовлетворяване 
на състава по разглеждане на случая, като се 
има предвид тежестта на повдигнатото обви-
нение; този стандарт на доказване за всички 
дела е по-висок от обикновения превес на 
доказателствата и по-нисък от доказването по 
несъмнен начин; в случаите, когато с оглед 
даване на възможност за оборване на презумп-
ция или за установяване на конкретни факти 
и обстоятелства тежестта на доказване се пре-
мества върху спортиста или лицето, явяващи 
се предполагаеми извършители на нарушение 
на антидопинговите правила, стандартът на 
доказване е превес на доказателствата;
2. факти, свързани с нарушения на ан-
тидопинговите правила, може да бъдат ус-
тановени чрез всякакви надеждни средства, 
включително самопризнания; в случаите на 
използване на допинг се прилагат следните 
правила за доказване:
a) аналитичните методи или решения за 
давност, одобрени от САА след консултации в 
рамките на съответната научна общност, които 
са предмет на научна рецензия, се приемат за 
научно обосновани; всеки спортист или друго 
лице, което иска да обори тази презумпция за 
научна валидност като предварително условие 
за всяко оспорване, е необходимо първо да 
уведоми САА за оспорването и за основанието 
му; САС по своя инициатива може също да 
информира САА за всяко оспорване; по искане 
на САА ръководен орган на САС трябва да 
назначи подходящ научен експерт, който да 
съдейства на ръководния орган при оценката 
на оспорването; в рамките на 10 дни от датата 
на получаване на такова уведомление от САА 
и от получаване на документацията по случая 
от САА от САС САА също има правото да се 
намеси като страна или с експертно мнение 
или по друг начин да представи доказателства 
в такава процедура;
б) по презумпция лабораториите с акре-
дитация от САА провеждат анализите на 
проби и процедурите по тяхното приемане и 
съхраняване съобразно Международния стан-
дарт за лаборатории на САА; спортистът или 
съответното друго лице могат да опровергаят 
тази презумпция, в случай че установят поява 
на отклонение от Международния стандарт 
за лаборатории на САА, което с основание 
би могло да е станало причина за неблаго-
приятния аналитичен резултат; в случай че 
спортистът или съответното друго лице оп-
ровергаят презумпцията чрез доказване на 
такова отклонение, Антидопинговият център 
носи тежестта да докаже, че отклонението не 
е било причината за неблагоприятния анали-
тичен резултат;
в) отклоненията от който и да е друг меж-
дународен стандарт, антидопингово правило 
или политика, които не са станали причина 
за даден неблагоприятен аналитичен резултат 
или друго нарушение на антидопинговите 
правила, не водят до обявяването на този 
резултат за невалиден; в случай че спортистът 
или съответното друго лице установят поява 
на отклонение от друг международен стандарт, 
антидопингово правило или политика, което 
с основание би могло да е станало причина 
за неблагоприятния аналитичен резултат или 
друго нарушение на антидопинговите правила, 
Антидопинговият център носи тежестта да