Държавен вестник, бр. 20, 2017 г., стр. 102

СТР.  102	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  20
ние София, ул. Г. С. Раковски 99, ет. 8, чрез 
председателя Явор Илиев Гечев срещу Наред-
бата за изменение и допълнение на Наредба 
№ 9 от 2015 г. за прилагане на подмярка 4.1 
„Инвестиции в земеделските стопанства“ от 
мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ 
от Програмата за развитие на селските райо-
ни за периода 2014 – 2020 г. (обн., ДВ, бр. 22 
от 2015 г.; доп., бр. 40 от 2015 г.)., по която е 
образувано адм. д. № 13817/2016 г. по описа 
на Върховния административен съд. Делото е 
насрочено за  26.04.2017 г. от 14 ч.
1507
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
по протест на прокурор при Окръжна прокура-
тура  – Благоевград, за обявяване нищожността 
или отмяна на разпоредбите на чл. 37, ал. 2 
относно думите „или продажбата на идеални 
части от правото на собственост върху земята“, 
чл. 41, ал. 4, т. 3 относно думите „граждани 
с установени жилищни нужди“, чл. 49, ал. 5 
относно думите „по ред, определен от кмета“, 
чл. 72, ал. 1, т. 8, чл. 100, 101 и 102 на глава 
IX „Административнонаказателни разпоредби“ 
от Наредбата за реда на придобиване, управле-
ние и разпореждане с общинско имущество, 
приета с Решение № 112 по протокол № 11 от 
27.11.2008 г., изм. и доп. с Решение № 31 по 
протокол № 5 от 24.04.2012 г., Решение № 178 
по протокол № 17 от 23.11.2016 г. на Общин-
ския съвет – гр. Белица, е образувано адм. д. 
№ 103/2017 г. по описа на съда и е насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
21.04.2017 г. от 10 ч.
1663
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 88 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 
АПК съобщава, че по протест на прокурор от 
Окръжна прокуратура – Благоевград, с който 
са оспорени разпоредбите на чл. 6, ал. 1, ал. 2, 
буква „б“, чл. 9, ал. 1, т. 2, 7, 9, 10, чл. 23, ал. 1, 
т. 14, чл. 30, ал. 6, чл. 33, ал. 1 и 2 във връзка 
с чл. 6, ал. 1, ал. 2, буква „б“, чл. 35, чл. 9, 
ал. 1, т. 2, 9, 10, чл. 39, ал. 1 и 2, чл. 23, ал. 1, 
т. 14, чл. 41, чл. 30, ал. 6 от Наредба № 1 на 
Общинския съвет – гр. Хаджидимово, за оси-
гуряване на обществения ред, поддържане на 
чистотата, опазване на околната среда и защита 
на имуществото и безопасността на движението 
на територията на община Хаджидимово, в 
Административния съд – Благоевград, е обра-
зувано адм. д. № 84/2017 г., което е насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
7.04.2017 г. от 10,30 ч.
1664
Административният съд – Бургас, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съоб-
щава, че е постъпило оспорване от прокурор в 
Окръжна прокуратура – Бургас, против чл. 4, 
ал. 1, т. 4 и чл. 44 от Наредбата за определяне 
и администриране на местни такси и цени на 
услуги на територията на община Средец. По 
оспорването е образувано адм. д. № 241/2017 г., 
насрочено за 27.04.2017 г. от 11 ч.
1431
Административният съд – Бургас, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съоб-
щава, че е постъпило оспорване от Окръжна 
прокуратура – Бургас, с искане да се отменят 
като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 41, 
ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, 
управление и разпореждане с общинско иму-
щество – собственост на Община Карнобат. По 
оспорването е образувано адм. д. № 372/2017 г., 
насрочено за 6.04.2017 г. от 10,20 ч.
1432
Административният съд – Варна, 6 състав, 
съобщава, че е постъпило оспорване по адм. д. 
№ 300/2017 г. по описа на Административния 
съд – Варна, VІ състав, от Окръжна прокура-
тура – Варна, срещу чл. 5, ал. 3 от Наредбата 
за опазване на обществения ред в община Ак-
саково, приета с Решение № 18.3.2 на Общин-
ския съвет – гр. Аксаково, по протокол № 18 
от 16.03.2005 г., като производството по делото 
е насрочено за 6.04.2017 г. от 9,30 ч.
1397
Административният съд – Варна, 6 състав, 
съобщава, че е постъпило оспорване по адм. д. 
№ 223/2017 г. по описа на Административния 
съд – Варна, VІ състав, от Тодорка Василева 
Пенчева и Атанас Христов Атанасов срещу Ре-
шение № 229 от 22.12.2016 г. по протокол № 18 от 
22.12.2016 г. на Общинския съвет – гр. Ветрино, 
като производството по делото е насрочено за 
10.04.2017 г. от 11 ч.
1398
Административният съд – Велико Търново, 
на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобща-
ва, че е постъпила жалба от Георги Цветанов 
Марков от Свищов против Решение № 412 от 
21.12.2016 г. на Общинския съвет – гр. Свищов, 
в частта, в която с него, след като са одобре-
ни разходите за осъществяване на дейностите 
по поддържането на чистотата, покривани от 
постъпленията за ТБО в Община Свищов, и 
разпределението им съгласно план-сметката, 
е определен размерът на ТБО за жилищни 
имоти само за гр. Свищов. Образувано е адм. 
д. № 36/2017 г. по описа на Административния 
съд – Велико Търново. Съдебното заседание е 
насрочено за 12.04.2017 г. от 10,30 ч.
1361
Административният съд – Видин, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съоб-
щава, че е постъпило оспорване от заместник- 
прокурор на Окръжна прокуратура – Видин, на 
разпоредбата на чл. 6 и чл. 16, ал. 1 от Наредбата 
за реда за придобиване, управление и разпореж-
дане с общинско имущество на територията на 
община Видин, приета с Решение № 12, взето 
с протокол № 12 от 29.11.2008 г. на Общинския 
съвет – гр. Видин, по което е образувано адм. 
д. № 22/2017 г. по описа на Административния 
съд – Видин, което е насрочено за разглеждане 
на 18.04.2017 г. от 9,30 ч.
1284
Административният съд – Добрич, на ос-
нование чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че е постъпил протест от