Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 58

С Т Р .  58
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  80
Критерий № 3
Осигуреност на лечебното заведение с финансови
средства и тяхното рационално използване (к.т. 1)
Показатели
Оценъчни
точки
3.1. Законосъобразност на финансирането
задължи-
и на разходването на средствата. В нача-
телно
лото на всяка календарна година медико-
условие
техническата лаборатория изготвя финан-
сов план за приходите по източници и за
разходите—по икономически елементи
3.1.1. Налице е отчет за приходите съоб-
разно постъпленията по чл. 97 от Закона за
лечебните заведения
3.1.2. Налице е документална яснота и проз-
рачност относно източниците на финанси-
ране—договори с юридически и физически
лица и ценоразпис на медико-технически
услуги, заплащани непосредствено от па-
циенти
3.2. След изтичане на всяка календарна го-
0—10
дина медико-техническата лаборатория
изготвя анализ на тенденциите, величина-
та и структурата на разходите, в т.ч. и на
тези за придобиване на дълготрайни акти-
ви и финансовия резултат
3.3. Медико-техническата лаборатория
0—10
е въвела разделно осчетоводяване на при-
ходите и разходите за всяка своя структура,
резултатите от която се анализират най-
малко един път на тримесечие
3.4. Ръководството на лабораторията из-
0—10
ползва стратегия за редуциране на необос-
новани разходи и ежемесечно отчита ре-
зултатите от тях
3.5. Лечебното заведение притежава и из-
0—5
пълнява план за енергийна ефективност,
насочен към разумни икономии на енергия
и енергоносители
Рекапитулация:
1. При неизпълнение на показателя, озна-
max 1
чен като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телно
2. При изпълнение на показателя, означен
условие
 като “задължително условие”, но сборът
+ 35 о.т.
от оценъчните точки е:
— 32 до 35 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4)—т.е. без препоръки
— 28 до 31 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 24 до 27 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2)—т.е. с резерви
— 17 до 23 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1)—т.е. с големи резерви
— по-малко от 17 (по-малко от 51 %), се
дава оценка “лоша” (0)
Критерий № 4
Съответствие на материално-техническата база, инс-
талационните съоръжения, медицинската апаратура и
инструменталната екипировка на лечебното заведение с
вида и предмета на осъществяваната дейност (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
1
2
4.1. Съответствие с действащите в страна- задължи-
та хигиенни норми и изисквания, доказано
телно
със заключения на органите на ХЕИ
условие
1
2
4.2. Съответствие с действащите в страната
задължи-
технически норми и изисквания, доказано
телно
със заключения на съответните органи
условие
4.3. Съответствие с изискванията за изпъл- 0—50
нение на дейности по собствени техноло-
гични разработки, доказано с протоколи
за добра производствена практика
Рекапитулация:
1. При неизпълнение на показателя, озна-
max 2
чен като “задължително условие”, на целия задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При изпълнение на показателя, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 50 о.т.
от оценъчните точки е:
— 45 до 50 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4)—т.е. без препоръки
— 40 до 44 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 35 до 39 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2)—т.е. с резерви
— 25 до 34 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1)—т.е. с големи резерви
— по-малко от 25 (по-малко от 51 %), се
дава оценка “лоша” (0)
Критерий № 5
Информационно осигуряване на управлението (к.т. 1)
Показатели
Оценъчни
точки
5.1. В медико-техническата лаборатория
задължи-
действа система за събиране, обработка
телно
и анализ на информация за:
условие
5.1.1. използваемостта на капацитета на
лабораторията
5.1.2. интензификацията на производстве-
ните дейности
5.1.3. икономическата характеристика на
медико-техническите дейности
5.1.4. качествените резултати от производ-
ствените дейности
5.1.5.складовата наличност и движението
на консумативи и други материали
5.1.6. наличността и техническите данни на
апаратурата (модел, идентификационен
номер, амортизуема стойност, техническа
годност)
5.2. Анализираната информация за дейност- 0—50
та на медико-техническата лаборатория се
обсъжда всяко тримесечие на заседание на
целия персонал с последващи управленски
решения за оптимизиране на производст-
вената дейност
Рекапитулация:
1. При неизпълнение на показателя, озна-
max 1
чен като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телно
2. При изпълнение на показателя, означен условие
като “задължително условие”, но сборът
+ 50 о.т.
от оценъчните точки е:
— 45 до 50 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 40 до 44 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 35 до 39 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 25 до 34 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— по-малко от 25 (по-малко от 51 %), се
дава оценка “лоша” (0)