Държавен вестник, бр. 8, 2013 г., стр. 96

СТР.  96	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  8
имена и личния номер за чужденец и адреса, зая-
вен в съответната администрация, телефон, факс 
и електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заяв-
лението да се приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството на заявителя като 
заинтересовано лице. Със заявлението е не-
допустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадената жалба от Крис-
тиян Георгиев Кръстев.
559
Административният съд – Варна, на основание 
чл. 218, ал. 2, т. 1 – 3 ЗУТ съобщава, че е обра-
зувано адм.д. № 4249/2012 г. по описа на Адми-
нистративния съд – Варна, по жалба на Неделчо 
Петров Неделчев и Керанка Димитрова Неделчева 
срещу Решение № 552-6 от 26 и 27.07.2012 г. на Об-
щинския съвет – гр. Варна, в частта за имот 2611, 
кв. Изгрев, гр. Варна, с което е одобрен план за 
улична регулация на улици и поземлени имоти за 
обекти – публична собственост – ПУП – ПУР на 
кв. Изгрев, включващ: м. Изгрев, м. Франга дере 
и м. Кокарджа, при граници: път за с. Каменар, 
бул. Хр. Смирненски, каменарско землище и с.о. 
Сълзица, в т. ч. и схеми: ВиК, електрозахранване, 
идейна план-схема за вертикално планиране и 
комуникационно-транспортна схема. Съдът указва 
на заинтересованите лица, че в срок 1 месец от 
обнародването на обявлението в „Държавен вест-
ник“ могат да подадат заявление до Администра-
тивния съд – Варна, със съдържание съобразно 
чл. 218, ал. 5, т. 1 – 7 ЗУТ за конституирането им 
като ответници в производството.
560
Административният съд – Варна, на основание 
чл. 218, ал. 2, т. 1 – 3 ЗУТ съобщава, че е образу-
вано адм.д. № 4107/2012 г. по описа на Админис­
тративния съд – Варна, по жалба на Добринка 
Иванова Парушева срещу Решение № 552-6 от 26 
и 27.07.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, в 
частта относно УПИ ІІ-475, идентичен с № 698 по 
ПУП – ПУР, кв. Изгрев, с което е одобрен план за 
улична регулация на улици и поземлени имоти за 
обекти – публична собственост – ПУП – ПУР на 
кв. Изгрев, включващ: м. Изгрев, м. Франга дере 
и м. Кокарджа, при граници: път за с. Каменар, 
бул. Хр. Смирненски, каменарско землище и с.о. 
Сълзица, в т. ч. и схеми: ВиК, електрозахранва-
не, идейна план-схема за вертикално планиране 
и комуникационно-транспортна схема. Съдът 
указва на заинтересованите лица, че в срок 1 
месец от обнародването на обявлението в „Дър-
жавен вестник“ могат да подадат заявление до 
Административния съд – Варна, със съдържание 
съобразно чл. 218, ал. 5, т. 1 – 7 ЗУТ за консти-
туирането им като ответници в производството.
561
Административният съд – Варна, ХІІІ състав, 
на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
образувано адм.д. № 4683/2012 г. по оспорване, 
предявено от Константин Георгиев Костадинов, 
собственик на ПИ с идентификатор 10135.2520.2194 
на СО „Траката“ срещу Решение № 551-6 от 26 
и 27.07.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, 
за одобряване на ПУП – ПУР на СО „Ваялар“, 
СО „Траката“ и СО „Горна Трака“ (ДВ, бр. 71 
от 2012 г.) относно ПИ № 2194 по ПУП – ПУР. 
Заинтересованите страни имат право да подадат 
заявление за конституиране като ответници в 
едномесечен срок от обнародване на съобще-
нието в „Държавен вестник“, като представят 
заявление до Административния съд – Варна, 
което следва да съдържа: трите имена и адре-
са, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към за-
явлението да се приложат писмени доказател-
ства, удостоверяващи качеството на заявителя 
като заинтересовано лице. Със заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна 
на индивидуалния административен акт, както 
и за присъединяване към подадената жалба от 
Константин Георгиев Костадинов.
562
Административният съд – Варна, ХХІІ състав, 
на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване по 
жалба вх. № РД-120169020Вн от 15.11.2012 г. от 
НПО „Варненска златна пчела“ – Варна, предста-
влявано от председателя Николай Матеев, срещу 
Наредбата за обществения ред, приета с Решение 
№ 5220-12/56 от 2 – 3.08.2007 г. на ОС – Варна, 
за отмяна като незаконосъобразен на чл. 26, т. 1 
като противоречащ на чл. 13, 15 и 16 от Закона 
за пчеларството. По оспорването е образувано 
адм. дело № 4669/2012 г. по описа на Админи-
стративния съд – Варна, ХХІІ състав, насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
14.03.2013 г. от 15 ч.
616
Административният съд – Варна, VІІ състав, 
съобщава за направено оспорване от Красимир 
Димитров Петров на Решение № 552-6 от 26 и 
27.07.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, с 
което е одобрен ПУР на кв. Изгрев, включващ 
м. Изгрев, м. Франга дере и м. Кокарджа, в т.ч. 
и схеми: водоснабдяване и канализация, електро-
снабдяване, идеална план-схема за вертикално 
планиране и комуникационно-транспортна схема, 
в частта на ПИ 2318 (ПИ 10135.2552.2318 по КК) 
със сграда в него с идентификатор 10135.2552.2318.1. 
Заинтересованите лица могат да подадат заявление 
за конституирането им като ответници по адм.д. 
№ 4284/2012 г. в едномесечен срок от деня на об-
народване на съобщението в „Държавен вестник“, 
към което да приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството им на заинтересовани 
лица. Към заявлението е недопустимо да се правят