Държавен вестник, бр. 42, 2005 г., стр. 49

Б Р О Й  42
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  49
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ТЕРИТОРИИ С НАТРУПВАНЕ НА ЕКОЛОГИЧНИ ПРОБЛЕМИ
НАЦИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ТЕРИТОРИАЛНО РАЗВИТИЕ
СОФИЯ
ПЛОВДИВ
ВЕЛИКО 
ТЪРНОВО
ГАБРОВО
БУРГАС
СЛИВЕН
ЯМБОЛ
СТАРА ЗАГОРА
ХАСКОВО
КЪРДЖАЛИ
СМОЛЯН
ПЕРНИК
КЮСТЕНДИЛ
ПАЗАРДЖИК
ВИДИН
МОНТАНА
ПЛЕВЕН
РУСЕ
РАЗГРАД
СИЛИСТРА
ДОБРИЧ
ВАРНА
ШУМЕН
ТЪРГОВИЩЕ
ЛОВЕЧ
ВРАЦА
БЛАГОЕВГРАД
Чавдар
Мирково
Челопеч
ЗЛАТИЦА
ПИРДОП
Антон
Д О Б Р И Ч - С Е Л С К А 
Т У Н Д Ж А 
М А Р И Ц А
Р О Д О П И
ДРЯНОВО
СЕВЛИЕВО
ПОЛСКИ ТРЪМБЕШ
ЗЛАТАРИЦА
ЕЛЕНА
ТРЯ ВНА
АПРИЛЦИ
ТРОЯН
ОМУРТАГ
КАОЛИНОВО
БЯЛА
ДОЛНИ ЧИФЛИК
ДЪЛГОПОЛ
СМЯДОВО
ВЪРБИЦА
Руен
АЙТО С
КАМЕНО
НЕСЕБЪР
ПОМОРИЕ
ЦАРЕВО
МАЛКО  ТЪ РНОВО
СОЗО ПОЛ
СРЕДЕЦ
КАРНОБАТ
СУНГУРЛАРЕ
СТРАЛДЖА
БОЛЯРОВО
ЕЛХОВО
КОТЕЛ
НОВА ЗАГОРА
ТВЪРДИЦА
ТОПОЛОВГРАД
ХАРМАНЛИ
ЛЮБИМЕЦ
СВИЛЕНГРАД
ИВАЙЛОВГРАД
МАДЖ АРОВО
КРУМОВГРАД
Стамболово
СИМЕОНОВГРАД
ГЪЛЪБОВО
РАДНЕВО
Опан
МЪГЛИЖ
КАЗАНЛЪК
ПАВЕЛ БАНЯ
Братя
Даскалови
ЧИРПАН
ДИМИТРОВГРАД
Минерални 
бани
МОМЧИЛГРАД
Черноочене
АРДИНО
ДЖЕБЕЛ
Кирково
КАРЛО ВО
БРЕЗО ВО
Калояново
РАКОВСКИ
ПЪРВОМАЙ
САДОВО
АСЕНО ВГРАД
Куклен
ЛЪКИ
Баните
ЗЛАТОГРАД
НЕДЕЛИНО
МАДАН
РУДОЗЕМ
ЧЕПЕЛАРЕ
СЪЕДИНЕНИЕ
ХИСАРЯ
БРАЦИГОВО
КНЕЖА
БЕЛОГРАДЧИК
КУЛА
ТЕТЕВЕН
ЕТРОПОЛЕ
ПРАВЕЦ
БОТЕВГРАД
КОПРИВЩИЦА
СТРЕЛЧА
ПАНАГЮРИЩЕ
Лесичово
Горна
Малина
ИХТИМАН
САМОКОВ
ЕЛИН ПЕЛИН
РАДО МИР
ЗЕМЕН
Ковачевци
Трекляно
БОБОВ ДОЛ
САПАРЕВА БАНЯ
СЕПТЕМВРИ
БЕЛОВО
КОСТЕНЕЦ
Невестино
ДУПНИЦА
БОБОШЕВО
РИЛА
КОЧЕРИНОВО
ПЕЩЕРА
ДЕВИН
БАТАК
РАКИТОВО
ВЕЛИНГРАД
ЯКОРУДА
БЕЛИЦА
СИМИТЛИ
РАЗЛОГ
БАНСКО
КРЕСНА
Струмяни
Борино
ДОСПАТ
Сатовча
Гърмен
ГОЦЕ
ДЕЛЧЕВ
ХАДЖИДИМОВО
САНДАНСКИ
ПЕТРИЧ
БРЕГОВО
Ново село
Бойница
Макреш
ГРАМАДА
ЛОМ
ДИМОВО
БРУСАРЦИ
Ружинци
Медк овец
Якимово
Чупрене
ЧИПРОВЦИ
Георги
Дамяново
ВЪЛЧЕДРЪМ
КРИВОДОЛ
БОЙЧИНОВЦИ
Борован
БЯЛA
СЛАТИНА
Хайредин
КОЗЛОДУЙ
ОРЯ ХО ВО
МИЗИЯ
ГУЛЯНЦИ
НИКОПОЛ
ИСКЪР
ДОЛНА МИТРО ПОЛИЯ
ДОЛНИ ДЪБНИК
БЕЛЕНЕ
ЛЕВСКИ
СВИЩОВ
Иваново
Ценово
ДВЕ МОГИЛИ
БОРО ВО
БЯЛА
ЦАР КАЛОЯ Н
ВЕТОВО
КУБРАТ
ЗАВЕТ
ОПАКА
Самуил
ГЛАВИНИЦА
ИСПЕРИХ
Венец
ЛОЗНИЦА
    Хитрино
СЛИВО ПО ЛЕ
ТУТРАКАН
Ситово
ДУЛОВО
Кайнарджа
АЛФАТАР
Крушари
ТЕРВЕЛ
ГЕНЕРАЛ-ТОШЕВО
Ш АБЛА
КАВАРНА
БАЛЧИК
Аксаково
БЕЛОСЛАВ
Аврен
СУВОРОВО
Ветрино
ДЕВНЯ
ПРОВАДИЯ
Никола-Козлево
ВЪЛЧИ ДОЛ
НОВИ ПАЗАР
КАСПИЧАН
ВЕЛИКИ 
ПРЕСЛАВ
ПОПО ВО
СТРАЖИЦА
ГОРНА ОРЯХОВИЦА
ЛЯСКОВЕЦ
АНТОНО ВО
ЛЕТНИЦА
ПОРДИМ
ПАВЛИКЕНИ
СУХИНДОЛ
ЛУКО ВИТ
ЧЕРВЕН БРЯГ
РОМАН
ЯБЛАНИЦА
УГЪРЧИН
МЕЗДРА
БЕРКОВИЦА
ВЪРШ ЕЦ
СВОГЕ
ГОДЕЧ
ДРАГОМАН
ТРЪН
СЛИВНИЦА КОСТИНБРОД
БОЖУРИЩЕ
БРЕЗНИК
НИКОЛАЕВО
СТАМБОЛИЙСКИ
ПЕРУЩИЦА
КРИЧИМ
ДОЛНА БАНЯ
ГУРКО ВО
ПРИМОРСКО
КЕРМЕН
БАНКЯ
БАТАНО ВЦИ
МЕЛНИК
НОВИ ИСКЪР
БУХОВО
Ш ИПКА
МЕРИЧЛЕРИ
КАЛОФЕР
БАНЯ
СОПОТ
КЛИСУРА
БЪЛГАРОВО
КАБЛЕШ КОВО
АХТОПОЛ
Ш ИВАЧЕВО
ОБЗОР
СЕНО ВО
ГЛОДЖЕВО
ПЛИСКА
ДОЛНА
ОРЯ ХО ВИЦА
БЯЛА ЧЕРКВА
ДЕБЕЛЕЦ
КИЛИФАРЕВО
ПЛАЧКОВЦИ
ТРЪСТЕНИК
СЛАВЯНОВО
КОЙНАРЕ
ДУНАВЦИ
ВЕТРЕН
СОПОТ
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Лом
Огоста
Искър
Вит
Осъм
Янтра
Р.Лом
Провадийска
Камчия
Средецка
Велека
Тунджа
Сазлийка
Марица
Арда
Арда
Места
Струма
Дунавски басейн
Черноморски басейн
Източно беломорски басейн
Западно 
беломорски басейн
Територии с натрупване на екологични проблеми
Териториите с натрупани екологични проблеми
са обособени от наслагването на територии със ста-
билни, в някои случаи непоправими нарушения на
компонентите на околната среда – въздуха, водите
и почвите. В някои територии се натрупват наруше-
ния на два, а в други случаи на три компонента на
околната среда. Замърсяването на въздуха или во-
дата, при повече от случаите, причинява екологич-
ните проблеми на почвите. Възможен е обратният
случай на влошаване качествата на водата в резул-
тат на воден отток от почви с наднормено съдържа-
ние на тежки метали и органични отпадъци.
В Северозападен район няма територии с нат-
рупване на екологични проблеми. Закриването на
редица производства в района подобри екологич-
ната обстановка в сравнение с останалите райони.
В Северен централен район с увредени тери-
тории са общините Плевен и Долна Митрополия.
В отделни участъци е регистрирано натрупване на
екологични проблеми, включително замърсяване-
то на въздуха, водата и почвите над допустимите
норми. Замърсяването на въздуха се причинява от
битовото отопление, транспорта и промишлените
дейности. Водите са замърсени от заустени непре-
чистени отпадни води. Замърсяването на почвите
с тежки метали е в долните наднормени граници. В
общините Велико Търново и Горна Оряховица са
установени територии с наднормено замърсяване
едновременно на въздуха и водите. Трансгранич-
ното замърсяване (Русе, Никопол) от съседна Ру-
мъния и свлачищните процеси по Дунавския бряг.
В Североизточен район само община Варна е
с високо ниво на замърсяване на въздуха и почви-
те. Промишлените дейности в района, включител-
но в Девня и Провадия, са потенциални източници
на замърсяване на въздуха, а оттам и на почвите.
Югозападен район се класифицира на второ
място по размера на територии с натрупване на
екологични проблеми. Екологичните проблеми са
свързани с концентрацията на индустриални пред-
приятия на добивната, енергийната и металургич-
ната промишленост в зоната на Кремиковци, Пир-
доп – Златица – Антон – Етрополе, Перник – Бата-
новци, Елин Пелин, Своге и др.
Южен централен район е идентифициран като
най-замърсен район по отношение на въздуха, во-
дите и почвите. В този район са разположени и
най-голям брой територии с натрупване на еколо-
гични проблеми. В община Кърджали са установе-
ни територии със замърсяване на въздуха, водата и
почвите. Въздухът и почвите на територии в общи-
ните Пловдив, Асеновград, Гълъбово, Раднево и
Димитровград са с високи нива на замърсители,
причинени от металургията, енергетиката, добив-
ната дейност, транспорта и бита в тези райони.
Необходимо е обаче да се отбележи наличието на
съхранени екологично чисти територии в плани-
ните на района.
Екологичните проблеми в Югоизточен район
са локализирани в Бургас и Бургаския залив. Про-
мишлените дейности и дейностите в урбанизи-
раните територии са причина за наднормените