Държавен вестник, бр. 78, 2024 г., стр. 79

БРОЙ  78	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  79   
в реда и начина на осребряване на имуществото 
и е гласувано от кредиторите да се осребрява 
имуществото по реда на чл. 718 ТЗ. 
От отчета за месец август 2020 г. синдикът е 
видно, че е получил оферта по реда на чл. 718 
ТЗ, без да е обявявал проданта и без да е извър­
шена оценка на активите. Офертата е подадена 
от „Алексленд пропърти“ ООД, т.е. от един от 
кредиторите на длъжника. 
През октомври 2020 г. е изготвена оценка от 
лицензиран оценител, избран и посочен от креди­
торите на проведеното СК.
В отчета за месец ноември 2020 г. синдикът 
е записал: „През месец ноември 2020 г. подадох 
до Министерството на икономиката, дирекция 
„Индустриални отношения и управление на 
държавното участие“… две обяви…“
Няма разрешение на съда по несъстоятел­
ността въпреки императивната разпоредба на 
чл. 716, ал. 2 ТЗ. 
На 5.04.2021 г. синдик Моллов подписва про­
токол с кредитора „Български жълти страници“ 
ЕООД на основание чл. 718 ТЗ. Намерението да 
извърши продажба чрез преки преговори не е 
разгласено никъде. Законът не изисква разгласа 
на продажбата по реда на чл. 718 ТЗ, но добрата 
практика е утвърдила да се разгласява и този вид 
продан в Специалния бюлетин на Министерството 
на икономиката. 
На 7.04.2021 г. синдик Моллов връчва на „Бъл­
гарски жълти страници“ ЕООД уведомление за 
анулиране на протокол от 5.04.2021 г. 
На 8.04.2021 г. синдикът иска от съда по 
несъстоятелността разрешение за продажба по 
чл. 718 ТЗ. 
С Определение от 8.04.2021 г. съдът по не­
състоятелността дава разрешение за продажба 
по чл. 718 ТЗ. 
Второто събрание на кредиторите е прове­
дено на 16.07.2021 г., отново е за ред и начин на 
осребряване на имуществото на длъжника. Това 
събрание на кредиторите е последващо, т.е. след 
действията на синдика, с които същият води 
преки преговори за продажба. 
В закона събрание на кредиторите, в което се 
определят начинът и редът, методът и условията 
на оценка на продажба, е в чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ, 
а разрешението на съда за продажбата на иму­
ществените права от масата на несъстоятелността 
е в чл. 716, ал. 2 ТЗ. 
От систематичното тълкуване на закона е 
видно, че е нарушен редът за осребряване на 
имуществото, а именно – първо се провежда съб­
рание на кредиторите, което да вземе решения за 
ред и начин на осребряване, метод и условия на 
оценка на имуществото на длъжника, избор на 
оценители. След извършване на оценката и под­
готвянето на необходимите документи за продажба 
синдикът трябва да поиска разрешение от съда 
по несъстоятелността по реда на чл. 716, ал. 2 ТЗ. 
Нито през 2020 г., нито през 2021 г. синдик 
Моллов спазва законовия ред и наложената добра 
практика за продажба на имуществото на длъж­
ника чрез преки преговори по реда на чл. 718 ТЗ. 
От данните по преписката е видно, че 2020 г. 
синдикът е започнал преговори за продажба с 
един от кредиторите, което противоречи на обяс­
ненията на синдика от 21.04.2022 г. (стр. 10 – 11), 
че в деня, когато е констатирал своето „само­
въвеждане в заблуждение“, се е коригирал. Тези 
преговори завършват с Протокол от 5.04.2021 г.
Самї по себе си понятието „грижата на добър 
търговец“ е абстрактно и съдържанието му се 
определя за всяка конкретна хипотеза. Основният 
критерий, който следва да се приложи, е положил 
ли е онези усилия, настойчивост и добросъвест­
ност при упражняване на правомощията си като 
синдик във всяка една разновидност съгласно 
хипотезите в Търговския закон, така че да охрани 
в максимална степен интересите на дружеството. 
Синдикът има дуалистична природа, основа­
на на две основни функции. Едната функция е 
публичноправна, в която е включено издирва­
не и уточняване на кредиторите и съответно 
приемане или неприемане на вземанията им, 
осребряване масата на несъстоятелността (МН), 
разпределение на получените, при осребряването, 
средства, администриране и движение на про­
изводството по несъстоятелност (ПН). Другата 
функция е тази по управление на синдика на 
чуждо предприятие – представлява, управлява, 
опазва и попълва масата на несъстоятелността, 
както и разпореждане с МН, което реализира 
чрез осребряване при достигане на възможно 
най-добра цена. Тези функции на синдика се из­
веждат по тълкувателен път от нормата на чл. 607 
ТЗ, съгласно която ПН има за цел да осигури 
справедливо удовлетворяване на кредиторите и 
възможност за оздравяване предприятието на 
длъжника. В ПН се вземат предвид интересите на 
кредиторите, длъжника и неговите работници. За 
осъществяването на тези цели синдикът следва да 
полага грижата на добрия търговец в цялостното 
си поведение. Съгласно чл. 302 ТЗ длъжникът по 
сделка, която за него е търговска, трябва да полага 
грижата на добър търговец. В Решение № 108 от 
10.08.2015 г. по гр. д. № 3837/2014 г. по описа на 
ВКС, ГК, IV ГО е посочено: „Грижата на добрия 
търговец (чл. 302 от Търговския закон) е тази, 
която добрият, почтеният и опитен търговец, в 
съответствие с естеството на дейността в даден 
бранш и условията на извършването є, обикновено 
проявява при изпълнението на задълженията си 
и включва определена степен на старание, вни­
мание, напрежение на волята, както и знания, 
умения, определен интелектуален и физически 
потенциал. Касае се за абстрактен модел – изхож­
да се не от субективните качества и умения на 
конкретния търговец, а от онези умения и качест­
ва, ниво на познание и професионализъм, които 
поначало един добър търговец от същия бранш, 
при същите условия, би положил. Изискванията 
към добрия търговец са завишени в сравнение 
с тези към добрия стопанин по ЗЗД именно за­