Държавен вестник, бр. 62, 2018 г., стр. 40

СТР.  40	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  62
ПРЕЗИДЕНТ 
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 193
На основание чл. 98, т. 7 от Конституция­та 
на Република България във връзка с чл. 16, 
ал. 2 от Закона за Държавна агенция „Разуз­
наване“
П О С Т А Н О В Я В А М :
Освобождавам Драгомир Здравков Димит­
ров от длъжността председател на Държавна 
агенция „Разузнаване“, считано от 24 юли 2018 г.
Издаден в София на 20 юли 2018 г.
Президент на Републиката:  
Румен Радев
Министър-председател: 
Бойко Борисов
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: 
Цецка Цачева
7219
УКАЗ № 194
На основание чл. 98, т. 7 от Конститу-
цията на Република България във връзка с 
чл. 16, ал. 3 от Закона за Държавна агенция 
„Разузнаване“
П О С Т А Н О В Я В А М :
Назначавам Атанас Ангелов Атанасов на 
длъжността председател на Държавна агенция 
„Разузнаване“.
Издаден в София на 20 юли 2018 г.
Президент на Републиката:  
Румен Радев
Министър-председател: 
Бойко Борисов
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: 
Цецка Цачева
7220
УКАЗ № 197
На основание чл. 101, ал. 1 от Конститу-
цията на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Връщам за ново обсъждане в Народното 
събрание Закона за допълнение на Закона за 
приватизация и следприватизационен кон-
трол, приет от 44-то Народно събрание на 
18 юли 2018 г.
Издаден в София на 20 юли 2018 г.
Президент на Републиката: 
Румен Радев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: 
Цецка Цачева
МОТИВИ
за връщане за ново обсъждане в Народното 
събрание на разпоредби от Закона за допълне-
ние на Закона за приватизация и следприва-
тизационен контрол, приет от 44-то Народно 
събрание на 18 юли 2018 г.
Уважаеми народни представители,
Споделям основната цел, с която бяха 
внесени първоначално допълненията в Зако-
на за приватизация и следприватизационен 
контрол (ЗПСК) – да се положат законовите 
основи за създаване на електронна платфор-
ма, чрез която да се извършва продажбата 
на определено държавно имущество и иму-
щество, което е собственост на държавни 
търговски дружества. Тези правила имат 
потенциал да гарантират прозрачност и да 
дадат възможност за постигане на по-висока 
продажна цена, което е в съответствие с 
целите по чл. 2, ал. 1 от ЗПСК. Споделям и 
облекчаването на изискванията за обезпеча-
ване на задължения на търговци и произво-
дители на електрическа енергия към Фонд 
„Сигурност на електроенергийната система“.
Приватизационният процес основателно 
е във фокуса на общественото внимание, 
защото при разпореждането с държавно и 
общинско имущество на първо място трябва 
да бъде гарантиран публичният интерес. 
Този интерес има не само икономически, а 
и социални измерения с оглед изискването 
средствата от приватизация, сред които и 
неустойките, да се използват за държавната 
пенсионна система (чл. 8, ал. 8, т. 2 от ЗПСК) 
и за общинските бюджети (чл. 10, ал. 3 от 
ЗПСК). Ето защо не мога да се съглася с 
разпоредбите на § 3 и 4, тъй като с тях об-
щественият интерес не само няма да бъде 
защитен, а ще бъде съществено увреден.
С § 3 е създаден чл. 32г, според който 
специфични задължения, пряко свързани с 
осъществявания от приватизираното дру-
жество предмет на дейност, не могат да 
бъдат вменени на купувача за повече от 5 
години. Това правило няма да се прилага 
по отношение на задълженията за запазва-
не на седалището, предмета на дейност, за 
инвестиции и трудова заетост.
Конкретният времеви обхват на задъл-
женията по всеки приватизационен договор 
трябва да се определя според обекта на при-
ватизацията и осъществяваната дейност, а 
не да се подчинява на формални законови 
ограничения, които създават преимущество 
на купувачите за сметка на обществения 
интерес. При липса на яснота какви са тези 
специфични задължения границите на пре-
ценката за кои задължения да се прилага 
5-годишният срок са широки. Следва да се