Държавен вестник, бр. 99, 2006 г., стр. 43

Б Р О Й  99
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  43
“Приложение № 6
към чл. 6, ал. 2
Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
РАЙОННО (СТОЛИЧНО) УПРАВЛЕНИЕ
“СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ”
гр. ....................
п.к. .......... , ул. ...... ,…№ , .......... тел. ........................... ,
факс ................. , e-mail ................................. @nssi.bg
У Д О С Т О В Е Р Е Н И Е
Р(С)УСО удостоверява, че на ............... 20.... г. в
Регистъра на лечебните заведения за получаване на
болнични листове е вписано лечебно заведение с
наименование: ............................................................... ,
адрес:................................................................................ ,
ЕИК по БУЛСТАТ: ............................... и
регистрационен номер: ...........................
ДИРЕКТОР ТП НА НОИ:............. .................
име
подпис
печат
§ 19. Приложение № 8 към чл. 10, ал. 1 се
отменя.
§ 20. Приложение № 9 към чл. 21 става при-
ложение № 7 към чл. 21.
Преходни и заключителни
разпоредби
§ 21. В едномесечен срок от влизането в сила
на тази инструкция териториалните поделения
на НОИ вписват лечебните заведения, намира-
щи се на територията им, в регистъра по чл. 5а.
§ 22. Инструкцията влиза в сила от 1 декем-
ври 2006 г.
Управител: Й. Христосков
73453
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 11975
от 30 ноември 2006 г.
по административно дело № 8574 от 2006 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Светлана Йонкова, и членове:
Елена Златинова, Галя Костова, Надежда Дже-
лепова, Марияна Дечева, при участието на сек-
ретар-протоколиста Милка Ангелова разгле-
да административно дело № 8574 по описа на
Върховния административен съд—петчленен
състав, за 2006 г., докладвано от съдията Ма-
рияна Дечева.
Производството е образувано на основание
чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 от Закона за Вър-
ховния административен съд.
Образувано е по жалба на Софийския уни-
верситет “Св. Климент Охридски” чрез ректо-
ра проф. дфн Боян Биолчев против чл. 3, т. 2 на
Постановление № 215 на Министерския съвет
от 12 октомври 2005 г. за приемане на Устройс-
твен правилник на Министерството на държав-
ната администрация и административната ре-
форма. В жалбата се излагат доводи, че атаку-
ваният текст е незаконосъобразен поради про-
тиворечие с материалноправните норми на чл. 5,
ал. 1 от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ) и
§ 5 от ПЗР на ЗЛЗ. По изложените съображения
моли Върховния административен съд да отме-
ни обжалваната норма.
Ответникът —Министерският съвет, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт
Милошева оспорва жалбата, като в съдебно за-
седание и в писмена защита пледира за законо-
съобразност на обжалвания акт и отхвърляне
на жалбата. Излагат се доводи, че атакуваната
правна норма е издадена в съответствие със
Закона за устройство на държавния бюджет
(ЗУДБ) и по-точно чл. 6, ал. 2 от същия, при
съобразяване на процесуалните и материално-
правните разпоредби, поради което не са нали-
це отменителни основания за същата.
Върховният административен съд—петчле-
нен състав на II колегия, като обсъди събрани-
те по делото доказателства и доводите на стра-
ните, намира жалбата за процесуално допусти-
ма, защото по отношение на жалбоподателя е
налице конституционно установеното в чл. 120,
ал. 2 и чл. 125, ал. 2 от Конституцията на Репуб-
лика България основание за съдебно обжалва-
не на подзаконови нормативни актове, жалби
срещу които се подават без ограничение във
времето съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 1
ЗВАС. Тези актове имат нормативен характер,
уреждащ широк обем обществени отношения с
неограничен кръг адресати, поради което не е
необходимо жалбоподателят да установява
пряк, непосредствен и личен интерес от отмя-
ната му, ако счита, че те противоречат на зако-
на като нормативен акт от по-висока степен.
Разгледана жалбата по същество съобразно
изискванията на чл. 12 ЗВАС, настоящият пет-
членен състав на Върховния административен
съд—II колегия, след като прецени доводите на
страните и доказателствата по административ-
ната преписка и извърши служебна проверка
на обжалвания акт, намира същата за основа-
телна по следните съображения:
Обжалваното Постановление № 215 на Ми-
нистерския съвет от 12 октомври 2005 г. за при-
емане на Устройствен правилник на Минис-
терството на държавната администрация и ад-
министративната реформа е прието при същес-
твени процесуални нарушения, които обосно-
вават незаконосъобразността му само на това
основание. Съгласно разпоредбата на чл. 59 от
Устройствения правилник на Министерския съ-
вет и на неговата администрация (УПМСНА)
въпросите за разглеждане от Министерския
съвет се внасят с придружително писмо, под-
писано от съответния главен секретар, а съг-
ласно т. 2 на същия член се представя проект
на акт, парафиран от главния секретар и опре-
”