Държавен вестник, бр. 53, 2010 г., стр. 10

СТР.  10	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  53
1
2
3
4
5.
В документацията за участие 
в процедурата за възлагане 
на обществена поръчка не 
са посочени критериите за 
подбор, когато възложителят 
определя такива (минимални 
изисквания за икономическо­
то и финансовото състояние 
на кандидата, както и изис­
кванията за техническите 
възможности и/или квали­
фикацията на кандидата), 
както и избраният критерий 
за оценка, показателите и 
методиката за определяне 
на комплексната оценка 
на офертата, при критерий 
икономически най-изгодна 
оферта
–	 В документацията за участие в процеду­
рата за възлагане на обществена поръчка, 
включително в обявлението като част от 
документацията:
	
	 Не са посочени критериите за подбор, 
които са приложени в оценителния 
процес;
	
	 Не е посочен критерият за оценка и/
или липсва методика за определяне 
на комплексната оценка;
	
	 Използван е критерий за подбор като 
показател за оценка в методиката.
–	 В обявлението или в техническата специ­
фикация не са посочени всички критерии 
за подбор/критерии за възлагане.
100 на сто от стойността 
на договора
100 на сто от стойността 
на договора
25 на сто от стойност­
та на договора. Този 
процент може да бъде 
намален до 10 на сто 
или 5 на сто в зави­
симост от тежестта на 
нарушението.
25 на сто от стойност­
та на договора. Този 
процент може да бъде 
намален до 10 на сто 
или 5 на сто в зави­
симост от тежестта на 
нарушението. 
6.
Неправомерно прилагане на 
избрания критерий за оценка 
или методиката за оценка на 
офертите
–	 При провеждане на процедурата за въз­
лагане на обществена поръчка не е при­
ложен избраният критерий за оценка, 
показателите, относителната им тежест и 
методиката за определяне на комплексната 
оценка на офертата, в случай че избраният 
критерий е икономически най-изгодна 
оферта, което е довело до манипулиране 
на комплексната оценка на кандидатите 
и избора на изпълнител.
25 на сто от стойност­
та на договора. Този 
процент може да бъде 
намален до 10 на сто 
или 5 на сто в зави­
симост от тежестта на 
нарушението.
7.
Залагане в обявлението и/или 
документацията за участие 
на дискриминационни усло­
вия за подбор в процедура 
за избор на изпълнител на 
обществена поръчка
–	 Необосновано определяне на дискрими­
национни условия за подбор в процедура 
за избор на изпълнител на обществената 
поръчка, които дават предимство на един от 
кандидатите в процедурата или ограничават 
кръга на потенциалните участници в нея. 
Примери:
(1) Залагане на конкретни технически харак­
теристики на продукта с цел избирането 
на конкретен кандидат в процедурата;
(2) Изискване за наличието на сертификат на 
непопулярна сертификационна система;
(3) Необосновано посочване в Техническите 
спецификации на конкретен модел, из­
точник, процес, търговска марка, патент, 
тип, произход или производство, което 
би довело до облагодетелстването или 
елиминирането на определени лица или 
стоки и по този начин до нарушаване 
на принципите за лоялна конкуренция и 
равнопоставено третиране на кандидатите; 
(4) В документацията за участие в процедурата 
е включен критерий за подбор, който не е 
свързан със спецификата на предмета на 
обществената поръчка и дава предимство 
на един участник и ограничава необосно­
вано конкуренцията.
За нередности, произ­
тичащи от нарушения 
на ЗОП – 25 на сто от 
стойността на договора, 
като в зависимост от 
тежестта на нарушени­
ето този процент може 
да бъде повишен до 100 
на сто.
За нередности, произти­
чащи от нарушения на 
НВМОП – 10 на сто от 
стойността на договора, 
като в зависимост от 
тежестта на нарушени­
ето този процент може 
да бъде намален до 5 
на сто.