Държавен вестник, бр. 76, 2023 г., стр. 62

СТР.  62	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  76
адм. д. № 3185/2022 г. по описа на Върховния 
административен съд, с което е отхвърлена 
жалбата на касатора срещу отделни части от 
Правилника за прилагане на Закона за раз­
витието на академичния състав в Република 
България – приложението към чл. 1а, ал. 1 
от него в частта: област 4. Природни науки, 
математика и информатика, професионално 
направление 4.4. Науки за земята, а именно: 
1) минималният изискван сбор точки в про­
фесионално направление 4.4. Науки за земята, 
таблица 1 за академичните длъжности „доцент“ 
и „професор“ по група показатели „Г“ – 200 
точки; 2) минималният изискван сбор точки 
в професионално направление 4.4. Науки за 
земята, таблица 1 за академичната длъжност 
„професор“ по група показатели „Е“ – 150 
точки; 3) въвеждане в професионално направ­
ление 4.4. Науки за земята, таблица 2, група 
„В“, позиция 4 на допълнителен критерий 
за не по-малко от 10 публикации в издания, 
реферирани и индексирани в световноиз­
вестни бази данни с научна информация с 
цел приравняването им към монографичен 
труд, а не само на изискването за минима­
лен брой от 100 т. в група показатели „В“; 4) 
присъжданият брой точки в професионално 
направление 4.4. Науки за земята, табли­
ца 2, група „Г“, позиция 5 за публикувана 
монография, която не е представена като 
основен хабилитационен труд – 30 точки; 5) 
присъжданият брой точки в професионално 
направление 4.4. Науки за земята, таблица 2, 
група „Г“, позиция 6 за публикувана книга 
на базата на защитен дисертационен труд за 
присъждане на образователна и научна сте­
пен „доктор“ или за присъждане на научна 
степен „доктор на науките“ – 30 точки; 6) 
стойностите в професионално направление 
4.4. Науки за земята, таблица 2, присъждани 
по наукометрични показатели от група „Д“, 
позиции 10, 11 и 12, определени съответно на 
5 т., 3 т. и 2 т.; и 7) разпоредбите на чл. 1а, 
ал. 2 и 3 от Правилника за прилагане на За­
кона за развитието на академичния състав в 
Република България.
Ответникът – Министерският съвет, оспор­
ва касационната жалба като неоснователна.
Представителят на Върховната администра­
тивна прокуратура дава мотивирано заклю­
чение за основателност на жалбата.
Върховният административен съд, петчле­
нен състав, определя жалбата като проце­
суално допустима, разгледана по същество 
е частично основателна в частта є относно 
приложението към чл. 1а, ал. 1 от Правилни­
ка за прилагане на Закона за развитието на 
академичния състав в Република България, а 
именно в частта: област 4. Природни науки, 
математика и информатика, професионално 
направление 4.4. Науки за земята, а именно: 
1) минималният изискван сбор точки в про­
фесионално направление 4.4. Науки за земята, 
таблица 1 за академичните длъжности „доцент“ 
и „професор“ по група показатели „Г“ – 200 
точки; 2) минималният изискван сбор точки 
в професионално направление 4.4. Науки за 
земята, таблица 1 за академичната длъжност 
„професор“ по група показатели „Е“ – 150 
точки; 3) въвеждане в професионално направ­
ление 4.4. Науки за земята, таблица 2, група 
„В“, позиция 4 на допълнителен критерий 
за не по-малко от 10 публикации в издания, 
реферирани и индексирани в световноизвест­
ни бази данни с научна информация с цел 
приравняването им към монографичен труд, 
а не само на изискването за минимален брой 
от 100 т. в група показатели „В“; 4) присъж­
даният брой точки в професионално направ­
ление 4.4. Науки за земята, таблица 2, група 
„Г“, позиция 5 за публикувана монография, 
която не е представена като основен хабили­
тационен труд – 30 точки; 5) присъжданият 
брой точки в професионално направление 
4.4. Науки за земята, таблица 2, група „Г“, 
позиция 6 за публикувана книга на базата на 
защитен дисертационен труд за присъждане на 
образователна и научна степен „доктор“ или 
за присъждане на научна степен „доктор на 
науките“ – 30 точки; 6) стойностите в профе­
сионално направление 4.4. Науки за земята, 
таблица 2, присъждани по наукометрични 
показатели от група „Д“, позиции 10, 11 и 12, 
определени съответно на 5 т., 3 т. и 2 т.; и 7). 
Жалбата е неоснователна в останалата част.
Върховният административен съд, тричле­
нен състав, при съобразяване на направени­
те в хода на съдебното производство уточне­
ния в жалбата е определил предмета на ос­
порване в обхвата на чл. 1а, ал. 2 и 3 от 
Правилника за прилагане на Закона за раз­
витието на академичния състав в Република 
България, както и посочените по-горе части 
от приложението към чл. 1а, ал. 1 от Пра­
вилника за прилагане на Закона за развити­
ето на академичния състав в Република 
България по отношение на професионално 
направление 4.4. Науки за земята, което е в 
област 4. Природни науки, математика и 
информатика. Обосновал е правния интерес 
на жалбоподателите съгласно чл. 186, ал. 1 
АПК от оспорване на посочените разпоредби 
от Правилника за прилагане на Закона за 
развитието на академичния състав в Репуб-
лика България с оглед притежаваните от тях 
научни степени и професионалната им ква­
лификация за заеманите от тях длъжности. 
Приел е, че Правилникът за прилагане на 
Закона за развитието на академичния състав 
в Република България е приет въз основа на 
законова делегация на § 9, ал. 2 от преходни­
те и заключителните разпоредби на Закона 
за развитието на академичния състав в Ре­
публика България. Приел е, че за приемане­