Държавен вестник, бр. 14, 2013 г., стр. 44

СТР.  44	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  14
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 661
от 20 декември 2012 г.
Със заявление вх. № ГР-94-Р-17 от 26.03.2009 г. 
от Росица Жекова Демирова е поискано даване 
на съгласие за изработване на проект за ПУП 
за ПИ с № 691, 692, 620 и 693 от кв. 75, м. Ма­
настирски ливади-изток.
Към заявлението са приложени: писмо изх. 
№ ГР-94-П-51/1997 г./16.06.2005 г. на началник-
отдел „Правен“, копие от Решение № 55 по 
протокол № 24 от 30.03.2001 г. на СОС; копие от 
влязло в сила на 22.03.2005 г. решение по а.х.д. 
от 2002 г. на СГС, IIIж отделение, мотивирано 
предложение.
С писмо от 2.04.2009 г. заявителите са уведо­
мени, че е необходимо към молбата да се присъе­
динят всички собственици на имотите – предмет 
на разработката.
С молба от 6.04.2009 г. Росица Жекова Де­
мирова, Жанет Величкова Велинова, Георги 
Величков Ангелов, Елеонора Александрова Ми­
лева, Златка Александрова Милева, Александър 
Димитров Милев, Бонка Маринова Варадинова, 
Димитър Маринов Варадинов, Николай Димит-
ров Тончев, Цветанка Николова Георгиева, 
Григор Методиев Георгиев, Йорданка Кирилова 
Данаилова, Дамянка Кирилова Методиева, Кирил 
Кирилов като собственици на имоти с № 693, 
620, 692, 691 заявяват съгласието си с внесено­
то мотивирано предложение. Представени са 
допълнително: договор за доброволна делба на 
имот пл. № 620 на пет дяла – вписан с вх. peг. 
№ 34409, том XIX, № 201 от 28.12.2000 г. със 
скица за разпределение на дяловете към него; 
нотариален акт № 81, том XIX, дело № 3799 от 
4.11.1996 г. за ПИ 620; скица за ПИ 620 от район 
„Триадица”; удостоверение за наследници № 340 
от 12.03.2007 г. от район „Витоша“ на Костадин­
ка Георгиева Михайлова; скица за ПИ 692 от 
район „Триадица”; удостоверение за наследници 
№ 124 от 22.01.2009 г. от район „Люлин“ на Ди­
митър Николов Тончев; нотариален акт № 15, 
том I, peг. № 200, дело № 15 от 11.02.2009 г. за 
1/4 ид.ч. от ПИ 692; скица за ПИ 691 от район 
„Триадица“, нотариален акт № 111, том I, peг. 
№ 1000, дело № 98 от 7.03.2001 г. за 1/5 ид.ч. 
от ПИ 691; нотариален акт № 101, том V, peг. 
№ 7701, дело № 819 от 11.12.2002 г. за 1/5 ид.ч. 
от ПИ 691, нотариален акт № 165, том III, peг. 
№ 4698, дело № 513 от 9.07.2003 г. за 1/5 ид.ч. от 
ПИ 691; скица за ПИ 693 от район „Триадица”; 
нотариален акт № 60, peг. № 9171, дело № 387 от 
27.12.2004 г. за 1/10 ид.ч. от 1/2 ид.ч. от ПИ 693; 
нотариален акт № 62, том III, peг. № 9180, дело 
№ 389 от 27.12.2004 г. за 9/20 ид.ч. от ПИ 693; 
удостоверение за наследници № 348 от 7.07.2008 г. 
от район „Овча купел“ на Величко Григоров 
Ангелов; удостоверение за наследници № 347 от 
7.07.2008 г. от район „Овча купел“ на Маргарита 
Миланова Ангелова; мотивирано предложение 
за ИПР и мотивирано предложение за ПЗ.
Със Заповед № РД-09-50-840 от 17.07.2009 г. на 
главния архитект на СО е допуснато изработване 
на проект за ПИ 620, 691, 692, 693. Заповедта е 
изпратена до кмета на район „Триадица“ за све­
дение и изпълнение с писмо изх. № ГР-94-Р-17 
от 22.07.2009 г.
Със заявление вх. № ГР-94-Р-17 от 25.05.2010 г. е 
внесен за одобряване проект с обяснителна запис­
ка, пълномощно на името на Татяна Стойчевска.
С писмо изх. № ГР-94-Р-17 от 9.07.2010 г. про­
ектът е върнат за преработка.
Със заявление вх. № ГР-94-Р-17 от 30.07.2010 г. 
е внесен проект.
Проектът е изпратен в район „Триадица“ за 
съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ с писмо 
изх. № ГР-94-Р-17/09 от 10.09.2010 г.
С писмо изх. № ГР-94-Р-17 от 13.01.2011 г. е 
указано на заявителите разработване на проект 
за целия кв. 75.
Върнат е в НАГ – СО, с писмо изх. № 6602-
271/10 от 8.04.2011 г., към писмото са приложени: 
ИПРЗ, ИПР, разписен лист, 3 възражения.
Представени са: декларация за отсъствие на 
дървесна и храстова растителност, заверена от 
Дирекция „Зелена система“ при СО на 7.06.2011 г.; 
предварителни данни за наличните ВиК мрежи и 
съоръжения от „Софийска вода“ – АД, от месец 
06.2011 г.; съгласуван проект от „ЧЕЗ – Разпре­
деление България“ – АД, от 31.05.2011 г.
Проектът е разгледан от ОЕСУТ – протокол 
№ ЕС-Г-61 от 12.07.2011 г., т. 37, с решение про­
ектът да се коригира по уважените възражения 
и служебните предложения.
С „искане“ от 22.07.2011 г. и молба от 
14.10.2011 г. е внесено възражение срещу решени­
ето на ОЕСУТ относно „решаването комплексно 
на транспортния достъп за кв. 75“ и „отпадането 
на втората сграда в УПИ VI“, както и мотиви­
рано предложение за преработка на проекта. 
Възражението е разгледано от ОЕСУТ с решение 
по т. 11 от протокол № ЕС-Г-82 от 18.10.2011 г. 
и е прието новото мотивирано предложение за 
изменение.
С писмо изх. № ГР-94-Р-17/09 от 29.11.2011 г. 
заявителите са информирани за решението на 
ОЕСУТ и че следва да внесат в НАГ – СО, ко­
ригиран проект.
С писмо от 28.12.2011 г. на ДАГ отново са 
дадени точни указания за корекциите на проце­
дирания ПУП.
С писма от 10.02.2012 г. и 4.04.2012 г. в Дирек­
ция „Териториално планиране“ при НАГ – СО, са 
внесени коригирани проекти по части ПР и ПЗ.
Във връзка със становище на отдел „Правен“ 
при НАГ – СО, коригираният проект е обявен 
по смисъла на чл. 128, ал. 2 ЗУТ с обявление в 
ДВ, бр. 63 от 2012 г.
С писмо изх. № 6602-198 от 20.09.2012 г. от 
19.06.2012 г. район „Триадица“ информира НАГ, 
че в законоустановения срок не са постъпили 
възражения.
Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с 
решение по протокол № ЕС-Г-70 от 9.10.2012 г., 
т. 9; да се изпрати в СОС на основание чл. 21, 
ал. 7 ЗОС.
При горната фактическа обстановка се уста­
нови от правна страна следното: