Държавен вестник, бр. 70, 2006 г., стр. 62

С Т Р .  62
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  70
г) извършване на инженерно-конструктор-
ска дейност;
д) дейности по контрол на снабдяването;
е) монтажна и ремонтна дейност;
ж) продажбени, маркетингови и рекламни
дейности, програми за насърчаване на продаж-
бите, съвместни рекламни кампании;
з) транспорт и складова дейност;
и) кредитна, застрахователна дейност;
к) гаранционно обслужване и други съпът-
стващи продажбата дейности;
2. използвани активи:
а) вид и структура на активите (машини,
съоръжения, нематериални активи);
б) количество и стойност на активите;
в) собственост върху активите и др.;
3. действително поети рискове, като пазарен
риск, странови риск, финансов риск, кредитен
риск, екологичен риск, продуктов риск, валу-
тен риск и др.;
4. условия на сделката, като:
а) количество, съответно отстъпки за коли-
чество;
б) условия на доставка;
в) срокове;
г) право на актуализация, осъвременяване,
модификации на предоставения продукт;
5. пазарни условия, като:
а) географски пазар, на който се реализира
продуктът или услугата или на който сравнява-
ните лица изпълняват основната си функция;
б) мащаби на пазара;
в) равнище на пазара (пазар на едро или пазар
на дребно);
г) пазарен дял на продукта или услугата;
д) специфични разходи, свързани с факто-
рите на производство и с предоставянето на
услуги;
е) развитие на конкуренцията по отношение
на продукта или услугата;
ж) наличие на продукти или услуги—замес-
тители;
з) фаза на бизнес цикъла на пазара;
и) равнище на инфлация;
6. бизнес стратегии, като:
а) навлизане на нов пазар;
б) разширяване на пазарния дял на вече съ-
ществуващ пазар;
в) разработване и налагане на нов продукт;
г) оттегляне от даден пазар;
7. нематериални блага, свързани с продаж-
бата на продукта (търговски марки, продукто-
ви наименования и др.).
(2) При прилагане на метода на увеличената
стойност се извършват корекции по чл. 11 с цел
елиминиране на различията между контроли-
раната и съпоставимата неконтролирана сдел-
ка, които са установени въз основа на онези от
следните фактори, които влияят върху нормата
на надбавка, но може да не влияят върху цената
на продукта или услугата:
1. структура на разходите (отчита се влияни-
ето на фактори като морално и физическо изха-
бяване на машините и съоръженията и др.);
2. стопански опит, който зависи от фазата на
жизнения цикъл на предприятието (стартира-
що предприятие или предприятие, утвърдено
на пазара);
3. управленска ефективност (отчита се вли-
янието на нивото и обхвата на материалните
запаси, административните разходи и др.).
Чл. 34. Когато в резултат на анализа на съ-
поставимостта се установят различия между
контролираната и съпоставимата неконтроли-
рана сделка, които произтичат от несъответ-
ствия в равнището и вида на разходите, елими-
нирането на тези различия се извършва, както
следва:
1. ако разходите отразяват функционални
различия (като се отчитат използваните акти-
ви и поетите рискове), които не са взети пред-
вид при прилагането на този метод, се извърш-
ва корекция на нормата на надбавка;
2. ако разходите отразяват извършването
на допълнителни функции, които се различа-
ват от функциите, отчетени при този метод,
се определя допълнителна компенсация за
тези функции; такива функции може да включ-
ват предоставянето на допълнителни услуги,
за които самостоятелно се определя пазарно
възнаграждение;
3. ако различията в разходите отразяват един-
ствено ефективност, например при надзорните,
общите и административните разходи, може да
не се извършва корекция на надбавката.
Примери към глава пета:
Пример 1: А и Б са свързани лица. А е произ-
водител и продава на Б тостери при цена 110
единици. Разходите на А за производство на
тостери са 100 единици, а надбавката е 10 %. А
и С са независими търговци. А произвежда и
продава на С ютии при цена 200 единици. Раз-
ходите на А за производство на ютии са 160
единици. След анализ на съпоставимостта е
установено, че сделката между А и С, при която
се реализира надбавка от 25 %, е съпоставима
на контролираната сделка. В този случай за
пазарна цена на тостера се приемат 125 едини-
ци (100 единици разходи + 25 % надбавка).
Пример 2: А е производител на компютърни
компоненти, който продава своята продукция
на свързано лице Б и на чуждестранни дистри-
бутори. В и Г са също производители на компю-
търни компоненти, които продават продукция-
та си на независими лица. Налице са достатъч-
но данни относно функциите и поетите рискове
от В и Г. След извършване на анализ на съпо-
ставимостта се установява, че съгласно догово-
ра между А и Б А използва материали, предос-
тавени от Б. В и Г закупуват своите материали
от трети лица и техните норми на надбавка се
определят и на база разходите за закупуване на