Държавен вестник, бр. 70, 2006 г., стр. 66

С Т Р .  66
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  70
На базата на всички факти и обстоятелст-
ва се преценява, че методът на нетната печал-
ба ще бъде най-надежден измерител на пазар-
ните условия при сделката между А и Б. Б е
подбрана за целите на анализа, тъй като из-
пълнява по-прости функции спрямо тези, из-
вършвани от А.
Налице са данни от множество независи-
ми дистрибутори, които доставят друг вид
стоки на търговци на едро. Кръгът от потен-
циални съпоставими независими лица допъл-
нително се стеснява до подбор на компании,
които оперират в същия отрасъл, изпълняват
подобни функции и понасят подобни рискове.
Анализът на финансовите данни на тези лица
показва, че съотношението между нетната
печалба спрямо приходите от продажби е най-
подходящият показател за норма на нетна
печалба. Изследват се три последователни
години. За тези три години (2000—2002) Б има
следните резултати:
2000
2001
2002
Средно
Продажби
500 000
575 000
500 000
525 000
Историческа
цена на прода-
дения продукт
350 000
400 000
380 000
376 666
Оперативни
разходи
100 000
90 000
120 000
103 333
Нетна печалба
50 000
85 000
0
45 000
След извършване на корекции с цел елими-
ниране на различията между Б и независимите
дистрибутори се изчислява съотношение меж-
ду средноаритметичната стойност на нетна пе-
чалба и средноаритметичната стойност на при-
ходите от продажби за всеки от тях за срок от 3
години.
Независим дистрибутор
Резултати
съотношение (%)
между нетна печалба
и приходи от продажби
Б1
1,7
Б2
3,8
Б3
4,7
Б4
5,5
Б5
6,7
Б6
9,9
Независимо, че за 2002 г. Б не реализира
печалба, за тази година не се извършва преоб-
разуване на резултата, тъй като средната норма
на нетна печалба на Б за срок три години от
8,6 % (45 000/525 000) попада в обхвата на реди-
цата от съпоставими резултати.
Пример 2 (към чл. 49 и 50): А и Б са свързани
лица, като Б е дистрибутор на А за определени
стоки. За да се прецени доколко цената по тези
сделки отразява условия, които биха били при-
ети между независими лица при съпоставими
обстоятелства, е избран методът нетната пе-
чалба, поради обстоятелството, че са налице
няколко съществени различия по отношение на
пласираните продукти и изпълнявани функции
от дружество А и установените за целите на
съпоставимостта независими дистрибутори. За
целите на този метод са установени десет по-
тенциални съпоставими сделки, в които участ-
ват независими лица—дистрибутори. След до-
пълнителен анализ се установява, че информа-
цията за три от тези съпоставими сделки е не-
достатъчна, което ограничава степента им на
съпоставимост спрямо останалите седем некон-
тролирани сделки. В резултат на още по-задъл-
бочен анализ се установява, че само при четири
от седемте съпоставими сделки могат да се
извършат корекции, които отразяват различи-
ята в условията на сделките. Така редицата от
пазарни стойности ще включва например след-
ните резултати:
Съпоставими сделки
Резултати (цена)
1
Дистрибутор В1
47,5
2
Дистрибутор В2
45,0
3
Дистрибутор В3
44,0
4
Дистрибутор В4
42,0
Тъй като не може със сигурност да се твър-
ди, че са установени и точно отчетени всички
съществени различия между контролираната
сделка и съпоставимите неконтролирани сдел-
ки, се преценява, че редицата от пазарни стой-
ности следва да се коригира, като се използва
методът на интерквартилния обхват. Елими-
нирайки най-ниските 25 % и най-високите 25
% от резултатите в редицата, отпадат дистри-
бутори В4 и В1. Тъй като 25 % от резултатите
е цяло число (25 % от четири участници в ре-
дицата е единица), най-ниската стойност от ко-
ригираната редица ще бъде 43 [(42+44)/2], най-
високата—46,25 [(45+47,5)/2], а медианата на
резултатите е 44,50.
Г л а в а  о с м а
ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА ПАЗАРНИТЕ ЦЕНИ НА УСЛУГИ В РАМ-
КИТЕ НА ГРУПА ОТ СВЪРЗАНИ ЛИЦА
Чл. 51. (1) При определяне на пазарните цени
на услуги в рамките на група от свързани лица
(вътрешногрупови услуги) се използват само-
стоятелно или в комбинация помежду си мето-
дът на сравнимите неконтролирани цени и ме-
тодът на увеличената стойност.
(2) Когато прилагането на методите, посо-
чени в ал. 1, не води до резултат в съответствие
с целта на чл. 4, се използват другите методи за
определяне на пазарните цени, самостоятелно
или в комбинация помежду си.
Чл. 52. (1) При определяне на пазарната цена
на абонаментна вътрешногрупова услуга се из-
следва период от няколко години, като се ана-
лизират следните обстоятелства: