Държавен вестник, бр. 35, 2011 г., стр. 47

БРОЙ  35	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  47  
б) отклоненията от който и да е друг меж­
дународен стандарт, антидопингово правило 
или политика, които не са станали причина 
за даден неблагоприятен аналитичен резултат 
или друго нарушение на антидопинговите 
правила, не водят до обявяването на този ре­
зултат за невалиден; в случай че спортистът 
или съответното друго лице установят поява 
на отклонение от друг международен стандарт, 
антидопингово правило или политика, което 
с основание би могло да е станало причина 
за неблагоприятния аналитичен резултат или 
друго нарушение на антидопинговите правила, 
Антидопинговият център носи тежестта да до­
каже, че това отклонение не е причинило нито 
неблагоприятния аналитичен резултат, нито 
фактическата основа за нарушението; 
в) фактите, установени от съд или професио­
нално-дисциплинарно съдилище с компетентни 
правомощия посредством решение, което не е 
обект на висящо обжалване, се считат за не­
опровержими доказателства срещу спортиста 
или лицето, към които е насочено решението, 
освен в случаите, когато спортистът или лицето 
установят, че това решение е в нарушение на ос­
новните принципи на правото и справедливостта; 
г) по време на изслушването при нарушение 
на антидопинговите правила разглеждащият 
състав може да стига до изводи във вреда на 
обявените за извършители спортист или лице 
въз основа на отказа им да се явят на из­
слушването (лично или по телефона съгласно 
разпореденото от състава) и да отговарят на 
въпросите на състава или на антидопинговата 
организация, която е обявила нарушението, след 
като към тях е била отправена молба за това в 
рамките на разумен срок преди изслушването. 
(8) При изслушвания се спазват следните 
принципи:
1. своевременно провеждане на изслушва­
нето;
2. справедлив и безпристрастен разглеждащ 
състав;
3. даване право на лицето да бъде представ­
лявано за собствена сметка;
4. гарантиране правото на лицето да бъде 
информирано своевременно и по справедлив 
начин относно твърдението, че е нарушило 
антидопинговите правила;
5. даване право на лицето да се защити срещу 
обвинението, че е нарушило антидопинговите 
правила и съответните му последствия;
6. гарантиране правото на всяка от страните 
да представя доказателства, в т. ч. да призовава 
и разпитва свидетели (разглеждащият състав 
решава по свое усмотрение дали да приема 
свидетелски показания по телефона или в 
писмен вид);
7. даване право на лицето да ползва преводач 
по време на изслушването, като самоличността 
на преводача и отговорността за заплащане на 
услугите му се определят от разглеждащия състав; 
8. своевременно издаване на писмено мо­
тивирано решение, съдържащо разяснение на 
причината/ите за налагане на съответния срок 
за лишаване от права.
(9) За заседанията на състава на Дисципли­
нарната комисия се води писмен протокол. При 
поискване страните могат да получат копие от 
протокола. 
(10) Решенията на състава се вземат с мно­
зинство. Решението е писмено и съдържа дата, 
подпис/и и мотиви. Преписи от решението се 
изпращат на: страните в производството; Ан­
тидопинговия център, ако не е страна; САА; 
съответната лицензирана спортна организация и 
съответната международна спортна организация. 
Чл. 60. (1) Решенията на Дисциплинарната 
комисия, на изпълнителния директор на Анти­
допинговия център, на лицензираните спортни 
организации и на Българския спортен арбитраж 
могат да бъдат обжалвани, като обжалването 
не спира изпълнението им, освен ако апела­
тивният орган реши друго. 
(2) В случаите, когато САА има правото да 
обжалва и никоя страна по делото не обжалва 
окончателно решение, САА може да обжалва 
това решение директно пред Спортния арби­
тражен съд в Лозана, Швейцария, без да е 
необходимо да изчерпва предвидените способи 
за обжалване.
(3) По реда на този член могат да се об­
жалват:
1. решения на Дисциплинарната комисия, 
постановяващи нарушение на антидопинговите 
правила; 
2. решенията на лицензираните спортни 
организации за налагане на санкции за нару­
шение на антидопинговите правила; 
3. решенията на Дисциплинарната комисия, 
постановяващи липса на нарушение на анти­
допинговите правила; 
4. решенията на изпълнителния директор и 
на Дисциплинарната комисия, постановяващи 
прекратяване на производството поради про­
цедурни причини; 
5. решенията на лицензираните спортни 
организации в случаите по чл. 76, ал. 4 и 5; 
6. решенията на Българския спортен арби­
траж, постановяващи липса на компетентност 
на съответния орган във връзка с вземането на 
решение по повод предполагаемо нарушение на 
антидопинговите правила и наложените санкции; 
7. решенията на изпълнителния директор на 
Антидопинговия център да не представя небла­
гоприятен аналитичен резултат или атипичен 
резултат като нарушение на антидопинговите 
правила; 
8. решенията на изпълнителния директор на 
Антидопинговия център за прекратяване раз­
глеждането на нарушение на антидопинговите 
правила след проведено разследване; 
9. решенията на лицензираните спортни 
организации за налагане на временно отстра­
няване вследствие на проведено предварително 
изслушване или по повод на нарушения по чл. 51.