Държавен вестник, бр. 9, 2000 г., стр. 15

Б Р О Й 9
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  1 5
1. дали заявителят отговаря на изисквания-
та на чл. 2 ЗПД;
2. наличието на документите по чл. 32 ЗПД
и данните в тях;
3. класификационния индекс по Междуна-
родната класификация във връзка с изисквани-
ята на чл. 33 ЗПД;
4. съответствието между описа, броя на пред-
ставените изображения и техните копия.
(2) Отдел “Формална експертиза” проверя-
ва и размера на платените такси в платежния
документ за заявяване, експертиза и приоритет
и дали те отговорят на размера, предвиден в
Тарифата за таксите, които се събират от Па-
тентното ведомство съгласно чл. 6 ЗПД. Въз
основа на този документ отдел “Формална ек-
спертиза” изготвя фиш за платени такси, който
влага в досието на заявката. Фишът трябва да
съдържа входящия номер на заявката, точките
от действащата тарифа, по които е извършено
плащането, платените суми, номера и датата на
платежния документ.
(3) Ако отдел “Формална експертиза” кон-
статира недостатъци по ал. 1 и 2, на заявите-
ля се съобщава за констатираните недостатъ-
ци и му се предоставя тримесечен срок за от-
страняването им.
(4) Ако заявителят не отстрани недостатъ-
ците, не отговори или възрази неоснователно,
държавният експерт от отдел “Формална екс-
пертиза” взема решение за прекратяване на
производството по заявката.
(5) Когато се установи, че в искането е посо-
чено като представител лице, вписано в регис-
търа на представителите с правоспособност в
областта на дизайна, но което няма надлежно
оформено пълномощно съгласно чл. 8, ал. 2 и
4, лице, което не е вписано в регистъра по т. 1
или патентен специалист съгласно чл. 8, ал. 2,
но без надлежно оформено пълномощно, отдел
“Формална експертиза” поканва заявителя или
неговия представител да отстрани констатира-
ните недостатъци в срока по ал. 3. Ако недоста-
тъците не бъдат отстранени в случаите на за-
дължително представителство по чл. 5, ал. 2
ЗПД, държавният експерт от отдел “Формална
експертиза” взема решение за прекратяване на
производството. Когато заявителят има посто-
янно местожителство или седалище в Републи-
ка България, производството продължава, като
кореспонденцията се води със заявителя.
(6) Когато отдел “Формална експертиза” ус-
танови, че претенцията за приоритет не е напра-
вена съгласно изискванията на чл. 35, ал. 1 и 2
ЗПД и/или не е приложено приоритетно свиде-
телство, и/или не е заплатена такса за приоритет,
той уведомява заявителя, като го поканва да от-
страни недостатъците в срока по ал. 3.
(7) Ако заявителят се съгласи с мотивите за
отхвърляне на претенцията за приоритет, от-
дел “Формална експертиза” определя приори-
тета от датата на подаване на заявката. Ако
заявителят неоснователно поддържа претенци-
ята си за приоритет или не отговори в предо-
ставения му срок, или не представи приоритет-
но свидетелство и такса в срока по чл. 35, ал. 2,
т. 5 ЗПД, държавният експерт от отдел “Фор-
мална експертиза” взема решение за прекратя-
ване на производството.
(8) За заявките, комплектувани с необходи-
мите документи, се уточнява класът по дейст-
ващата редакция на Международната класифи-
кация на моделите и рисунките съгласно Спо-
годбата от Локарно и се подават в отдел “Про-
мишлен дизайн” за експертиза.
Чл. 11. (1) Отдел “Промишлен дизайн”
проверява определения клас по действащата
редакция на Международната класификация.
При необходимост определеният клас се ко-
ригира, като промяната се съобщава на зая-
вителя. Държавният експерт от отдел “Про-
мишлен дизайн” извършва и класиране до
подклас.
(2) Когато се претендира за приоритет, дър-
жавният експерт проверява дали разкритият
дизайн в предходната заявка съответства на
заявения дизайн. Ако не се установи съответ-
ствие, заявителят се уведомява, че претенцията
му за приоритет е неоснователна и му се пре-
доставя тримесечен срок за становище.
(3) Ако заявителят се съгласи с мотивите за
отхвърляне на претенцията за приоритет, от-
дел “Промишлен дизайн” определя приоритета
от датата на подаване на заявката. Ако заявите-
лят неоснователно поддържа претенцията си
за приоритет или не отговори в предоставения
му срок, държавният експерт от отдел “Про-
мишлен дизайн” взема решение за прекратява-
не на производството.
(4) Когато се претендира за приоритет от
заявка, подадена в Република България (“вът-
решен приоритет”), и тази претенция се уважи,
по предходната заявка се взема решение за прек-
ратяване на производството.
(5) При ползване на вътрешен приоритет,
основаващ се на части от предходна заявка,
производството по тази заявка продължава, като
се изключва частта, за която се претендира за
приоритет. Когато това е необходимо, заявите-
лят представя нови изображения по предходна-
та заявка. Изображенията не трябва да излизат
извън обхвата на заявения дизайн.
Раздел II
Експертиза по същество
Чл. 12. Експертизата по същество се извър-
шва в едногодишен срок от постъпването на
заявката в отдел “Промишлен дизайн” и обхва-
ща следните етапи:
1. преценка дали заявеният дизайн отговаря
на изискванията на чл. 3 ЗПД;
2. преценка дали заявеният дизайн не е изк-
лючен от защита;
3. проучване и преценка дали дизайнът е нов
и не е идентичен на дизайн, посочен в чл. 37,
ал. 1, т. 3, 4 и 5 ЗПД;