Държавен вестник, бр. 19, 2020 г., стр. 27

БРОЙ  19	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  27  
„Относно критерии за подбор на проектни 
предложения с включени инвестиции за 
строителство, реконструкция и/или рехаби-
литация на нови и съществуващи улици, тро-
тоари и съоръженията и принадлежностите 
към тях“, както и по отношение критерий 
5 „Брой население, което ще се възползва 
от подобрените основни услуги, и обхвата 
на териториално въздействие“ от раздел II. 
„Относно критерии за подбор на проектни 
предложения с включени инвестиции за 
строителство, реконструкция и/или рехаби-
литация на нови и съществуващи общински 
пътища и съоръженията и принадлежностите 
към тях“ е недопустима. В тази част същата 
следва да бъде оставена без разглеждане, а 
производството по делото – прекратено.
Жалбата в допустимата є част е основа-
телна. Текстовете на критерий 4 „Брой насе-
ление, което ще се възползва от подобрените 
основни услуги, и обхвата на териториално 
въздействие“ от раздел I. „Относно критерии за 
подбор на проектни предложения с включени 
инвестиции за строителство, реконструкция 
и/или рехабилитация на нови и съществу-
ващи улици, тротоари и съоръженията и 
принадлежностите към тях“ и на критерий 5 
„Брой население, което ще се възползва от 
подобрените основни услуги, и обхвата на 
териториално въздействие“ от раздел II. 
„Относно критерии за подбор на проектни 
предложения с включени инвестиции за стро-
ителство, реконструкция и/или рехабилитация 
на нови и съществуващи общински пътища 
и съоръженията и принадлежностите към 
тях“ от задължителното тълкуване на чл. 36, 
ал. 1, т. 1 във връзка с приложение № 11 към 
чл. 36, ал. 1, т. 1 от Наредба № 12 от 2016 г. 
за прилагане на подмярка 7.2 (ДВ, бр. 51 от 
2017 г.) следва да бъдат отменени като неза-
коносъобразни поради противоречието им с 
материалноправните разпоредби.
Водим от горното и на основание чл. 159, 
т. 4 от АПК във връзка с чл. 196 и чл. 193, 
ал. 1 от АПК, Върховният административен 
съд, трето отделение, 
Р Е Ш И :
Оставя без разглеждане жалбата на Об-
щина – Мъглиж, БУЛСТАТ 000817867, срещу 
задължително тълкуване на чл. 36, ал. 1, т. 1 
във връзка с приложение № 11 към чл. 36, 
ал. 1, т. 1 от Наредба № 12 от 2016 г. за при-
лагане на подмярка 7.2 (наредбата), прието от 
министъра на земеделието, храните и горите 
и обнародвано в ДВ, бр. 51 от 27.06.2017 г., 
извън текстовете на критерий 4 „Брой насе-
ление, което ще се възползва от подобрените 
основни услуги, и обхвата на териториално 
въздействие“ от раздел I. „Относно критерии за 
подбор на проектни предложения с включени 
инвестиции за строителство, реконструкция и/
или рехабилитация на нови и съществуващи 
улици, тротоари и съоръженията и принад-
лежностите към тях“, както и по отношение 
критерий 5 „Брой население, което ще се 
възползва от подобрените основни услуги, 
и обхвата на териториално въздействие“ от 
раздел II. „Относно критерии за подбор на 
проектни предложения с включени инвестиции 
за строителство, реконструкция и/или рехаби-
литация на нови и съществуващи общински 
пътища и съоръженията и принадлежностите 
към тях“ от същото задължително тълкуване 
като недопустима и
Прекратява производството по делото в 
недопустимата му част.
Отменя текстовете на критерий 4 „Брой на-
селение, което ще се възползва от подобрените 
основни услуги, и обхвата на териториално 
въздействие“ от раздел I. „Относно критерии за 
подбор на проектни предложения с включени 
инвестиции за строителство, реконструкция 
и/или рехабилитация на нови и съществуващи 
улици, тротоари и съоръженията и принад-
лежностите към тях“, както и по отношение 
критерий 5 „Брой население, което ще се 
възползва от подобрените основни услуги, 
и обхвата на териториално въздействие“ от 
раздел II. „Относно критерии за подбор на 
проектни предложения с включени инвестиции 
за строителство, реконструкция и/или рехаби-
литация на нови и съществуващи общински 
пътища и съоръженията и принадлежностите 
към тях“ от задължително тълкуване на чл. 36, 
ал. 1, т. 1 във връзка с приложение № 11 към 
чл. 36, ал. 1, т. 1 от Наредба № 12 от 2016 г. за 
прилагане на подмярка 7.2 (наредбата), прието 
от министъра на земеделието, храните и гори-
те и обнародвано в ДВ, бр. 51 от 27.06.2017 г.
Решението може да се обжалва пред 
5-членен състав на ВАС в 14-дневен срок от 
съобщаването му на страните.
Председател:  
Георги Чолаков
2160