Държавен вестник, бр. 80, 2018 г., стр. 169

БРОЙ  80	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  169  
Одобрява:
1. Проект за план за регулация на поземлен 
имот с идентификатор 57011.5522.35 от КККР на 
с. Подгумер, район „Нови Искър“, за създаване 
на нов УПИ ІІ-35 – „За жилищно строителство“, 
кв. 2а, м. С. Подгумер, по червените, сините и 
кафявите линии, цифри, текст и щрихи съгласно 
приложения проект.
2. Проект за изменение на плана за улична 
регулация на м. С. Подгумер, кв. 2а, с. Подгумер, 
район „Нови Искър“, за промяна профила на улица 
по о.т. 8а – о.т. 8б по кафявите линии, цифри и 
зачерквания съгласно приложения проект.
3. Проект за план за застрояване на новообра-
зувания УПИ ІІ-35 – „За жилищно строителство“, 
кв. 2а, м. С. Подгумер, район „Нови Искър“, 
съгласно приложения проект, без допускане на 
намалени разстояния към съседни имоти и/или 
сгради, включително през улица.
Въз основа на одобрения план за застрояване 
не може да се издава виза за проектиране, да се 
одобрява или съгласува инвестиционен проект и 
да се издава разрешение за строеж с допускане 
на намалени разстояния към съседни имоти и/
или сгради, включително през улица.
Решението и одобреният проект на подробен 
устройствен план да се публикуват на интернет 
страницата на Столична община – Направление 
„Архитектура и градоустройство“ (sofia-agk.com), 
на основание чл. 129, ал. 5 от ЗУТ.
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица по реда на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда 
на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ пред Административния 
съд – София-град, в 30-дневен срок от съобща-
ването.
Жалбите се подават в район „Нови Искър“ и 
се изпращат в Административния съд – София-
град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ 
на Направление „Архитектура и градоустройство“ 
на Столична община.
Председател:  
Е. Герджиков
8465
РЕШЕНИЕ № 532 
от 26 юли 2018 г.
Със заявление вх. рег. № САГ16-ТП00-51-[13]/ 
4.06.2018 г., подадено от „Акса Груп“ – ЕООД, е 
поискано прекратяване на административното 
производство по одобряване на ПУП по отно-
шение на УПИ VIII-815, 816, 817, 818 – „За ЖС“, 
от кв. 28, попадащ в обхвата на т. 4 от Решение 
№ 166 по протокол № 79 от 26.03.2015 г. на СОС.
След извършена служебна проверка по горно-
то искане се установи следното от фактическа и 
правна страна:
Искането за прекратяване на производството 
по одобряване на проект за план за регулация 
и застрояване е направено от заинтересовано 
лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗУТ – „Акса 
Груп“ – ЕООД, като собственик на имоти-
те – предмет на плана, за които е образуван про-
ектен УПИ VIII-815, 816, 817, 818 – „За ЖС“, кв. 
28, по ПРЗ на м. Връбница-2 от 26.03.2015 г.	
Горното се установява от представените доку-
менти за собственост и скици от СГКК.
От представените доказателства по препи-
ската се установява, че имоти с идентификатори 
68134.2815.815, 68134.2815.816, 68134.2815.817 и 
68134.2815.818 са идентични с имотите, за които 
са отредени, и е изключен от одобряване проектен 
УПИ VIII-815, 816, 817, 818 – „За ЖС“, по Решение 
№ 166 по протокол № 79 от 26.03.2015 г. на СОС.
С Решение № 166 по протокол № 79 от 
26.03.2015 г. на СОС е одобрен план за регулация 
и застрояване (ПРЗ) и план-схеми на техническата 
инфраструктура на м. Ж.к. Връбница-2.
С т. 4 от решението „От обхвата на одобряване 
на плана за регулация и застрояване поради не-
представяне на предварителни договори по чл. 15 
или чл. 17 от ЗУТ се изключват“: ...кв. 28, УПИ 
VIII-815, 816, 817, 818 – „За ЖС“, които урегули-
рани поземлени имоти са отразени в табличен 
вид на плана за регулация и застрояване.
Използваното в текста на т. 4 от Решение 
№ 166 по протокол № 79 от 26.03.2015 г. на СОС 
„се изключват“ като понятие не съществува в 
административното производство, поради което 
не става ясно дали същото продължава да бъде 
висящо и може да бъде продължено при настъпване 
на даден юридически факт, или производството 
се приключва с краен административен акт.
При тълкуване на израза „се изключват“ ор-
ганът е имал предвид не само невъзможността 
производството в този обхват да се развие и 
приключи към момента на одобряване на ПУП 
в останалата му част, но и липса на воля за 
неговото продължаване в рамките на това ад-
министративно производство.
В съответствие с приетия проект от ОЕСУТ 
с протокол № ЕС-Г-48 от 15.04.2008 г., т. 11, е 
издадена Заповед № РД-09-50-754 от 30.05.2008 г. 
на главния архитект на София, с която е одобрен 
план-извадка – план за регулация и застрояване 
на м. Връбница-2, кв. 28, УПИ I-1401, 1402, 1403, 
УПИ VIII-815, 816, 817, 818, IX-819, 1333, Х-821, 822, 
823, 1330 и XI-819, 1332, и работен устройствен 
план за кв. 28, УПИ VIII, IX, X и XI.
Цитираният план-извадка по чл. 133 от ЗУТ 
е съгласуван с главния проектант на цялостния 
план на м. Ж.к. Връбница-2.
Видно от решението на ОЕСУТ по протокол 
№ ЕС-Г-28 от 23.03.2010 г., т. 23, проектантът на 
цялостния план на м. Ж.к. Връбница-2 се е съо-
бразил с влезлите в сила подробни устройствени 
планове, процедирани в условията на чл. 133 от 
ЗУТ, изработвайки проекта за ПРЗ, одобрен с 
Решение № 166 по протокол № 79 от 26.03.2015 г. 
на СОС.
Наличието на влязъл в сила административен 
акт със същия предмет и страни е основание 
по чл. 27, ал. 2, т. 1 от АПК за прекратяване на 
производството.
На основание чл. 56, ал. 1 от АПК админи-
стративният орган прекратява производството 
и по искане на страната, по чиято инициатива 
то е започнало.
В настоящия случай административното про-
изводство за одобряване на проекта за план за 
регулация и план за застрояване, м. Връбница-2, с