Държавен вестник, бр. 30, 2017 г., стр. 49

БРОЙ  30	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  49  
възрази еднократно срещу определения водещ 
оценител и/или определения брой показатели.
· В случай на изразено писмено и аргу-
ментирано неодобрение на определения 
водещ оценител, на базата на обективни 
данни за наличие на конфликт на инте-
реси, например: че лицето е консултант 
на ООС или разполага с обективни 
данни, че лицето е (бил е нает допреди 
две години от оценката/предстои да е) 
служител (нает да извършва услуги) на 
конкурентна организация и/или от гледна 
точка на фактическа некомпетентност се 
извършва нов преглед по реда на т. 4.1.2, 
определяне на нов водещ оценител и ново 
съгласуване с кандидата за акредитация. 
· В случай че заявителят възрази писмено 
и аргументирано срещу определения брой 
показатели, се извършва преразглеждане 
и обсъждане между страните с цел да се 
получи съгласие между тях за броя пока-
затели, определен съгласно „Указания за 
определяне на броя показатели“.
В случай че заявителят не възрази писме-
но в определения срок на съгласувателното 
писмо, ИА БСА приема, че той е съгласен с 
избора на водещ оценител и брой показатели.
4.1.3.2. Откриване на процедура
След съгласуване на определения водещ 
оценител и броя показатели от заявителя 
агенцията открива процедура за акредитация 
и поставя регистрационен номер на открита 
процедура върху заявлението за акредитация. 
До клиента се изпраща писмо, с което 
се информира за регистрационния номер на 
откритата процедура за акредитация и дъл-
жимата сума за извършване на предварително 
проучване съгласно приложена към писмото 
фактура. В срок до 5 дни от получаване на 
уведомителното писмо заявителят е длъжен 
да заплати определената съгласно Ценоразпис 
BAS QR 8 цена за предварително проучване. 
4.1.4. Отказ от откриване на процедура 
ИА БСА отказва откриване на процедура 
за акредитация, когато е налице едно или 
повече от следните обстоятелства:
a) заявена за акредитация дейност извън 
обхвата на дейност на ИА БСА;
b) липса на компетентност за извършване 
на акредитация по отношение на зая-
вения от клиента обхват;
c) липса на подходящи, включително 
компетентни и на разположение водещ 
оценител и/или технически оценители/
експерти;
d) невъзможност да бъде реализирана про-
цедурата за акредитация във връзка с 
местоположение на дейността на ООС 
и/или по отношение на езика, използван 
от заявителя, и/или други специфични 
условия във връзка с изискванията за 
акредитация;
e) невъзможност за спазване на сроковете 
за акредитация;
f) неизпълнение на финансови задължения 
по открити процедури и/или поддържане 
на акредитацията на юридическо лице, 
към което принадлежи ООС;
g) неспазване на срока по т. 4.1.2 за изпра-
щане/представяне в ИА БСА на доку-
менти, допълнени и преразгледани по 
отношение на пълнота и/или редовност; 
h) повторно наличие на непълнота или 
нередовност на подадените документи 
за акредитация; 
i)  неприключила процедура за акредитация, 
преакредитация или разширяване на 
акредитацията по заявление на същия 
кандидат; 
j) спряна акредитация или започнала 
процедура по спиране или отнемане на 
акредитацията на кандидата или при 
наличие на обстоятелства, изискващи 
извънредна оценка;
k) период до изтичане валидността на 
предоставена акредитация, по-малък от 
8 месеца при заявление за преакредита-
ция и по-малък от 9 месеца при заявле-
ние за преакредитация с разширяване 
на обхвата на акредитация;
l)   непредставяне на доказателства, че са 
отстранени несъответствията с изисква-
нията за акредитация;
m) непостигане на съгласие за определен/и 
водещ оценител и/или брой показатели;
n)  несъгласие на ООС за привличане на 
водещ оценител/технически оценители/
експерти от Национален орган по ак-
редитация, пълноправен член на ЕА, 
ILAC и IAF.
Лицата, на които е отказана акредитация, 
могат да подадат заявление за акредитация 
отново след представяне на доказателства, 
че са отстранени несъответствията с изиск- 
ванията за акредитация и с процедурите за 
акредитация на агенцията.
Акредитирано лице, желаещо да получи 
акредитация по друг стандарт, следва да про-
цедира както при нова регистрация.
4.2. Предварително проучване
Предварителното проучване представлява 
преглед на документите и записите и оценка 
на тяхното съответствие с изискванията за 
акредитация. 
Предварителното проучване при преакре-
дитация и разширяване на обхвата на акре-
дитация включва и преглед на резултатите 
от проведените оценки от предходния цикъл 
на акредитация.
В етапа на предварително проучване за 
първоначална акредитация, при изразено 
писмено желание на заявителя, може да бъде 
проведена предварителна оценка на място.