Държавен вестник, бр. 33, 2008 г., стр. 19

Б Р О Й  33
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  19
(4) Специалист в областта е този, който:
1. познава общото състояние на техниката в
неговата и съседни области;
2. притежава общи технически познания,
присъщи за всеки техник, както и умение, с което
сам може да усъвършенства своята област.
Промишлена приложимост
Чл. 50. (1) Промишлената приложимост се
преценява въз основа на чл. 10 ЗПРПМ.
(2) В понятието “промишленост” се включ-
ва всяка физическа дейност с технически ха-
рактер, която принадлежи към полезните или
практическите области в промишлеността, сел-
ското стопанство, медицината и биологията.
(3) Терминът  “физическа дейност с техни-
чески характер” означава, че изобретението, за
което се иска закрила, трябва да се отнася до
решаването на технически проблем и да е опи-
сано с технически признаци, изразени с терми-
ни, характерни за областта, до която се отнася
предметът на изобретението.
(4) Изискването предметът на изобретени-
ето да бъде произвеждан или многократно
използван означава, че той трябва да бъде
обективно осъществим. За да бъде “обектив-
но осъществим”, предметът на изобретение-
то не трябва да се основава на принципи на
действие, противоречащи на установени фи-
зически закони, които го правят неработос-
пособен (перпетуум-мобиле и др.). Предме-
тът на изобретението трябва да може да се
произвежда неограничен брой пъти, а мето-
дът—да се прилага многократно, при което
всеки път да се получава един и същ резултат.
Продуктът трябва да има винаги посочените
в описанието качества.
Преценка на патентоспособността
Чл. 51. (1) Преценката на патентоспособ-
ността на изобретението, за което се претенди-
ра в претенциите, се извършва до изтичане на
6 месеца от срока по чл. 46г ЗПРПМ в съответ-
ствие с изискванията по чл. 6, ал. 1 и чл. 7а
ЗПРПМ въз основа на резултатите от проучва-
нето и писмените възражения по чл. 46г
ЗПРПМ, когато са постъпили такива.
(2) Преценката за патентоспособността на
изобретението се прави въз основа на сравни-
телен анализ с най-близкото релевантно реше-
ние за определяне на общите и различните тех-
нически признаци.
(3) Проверява се отново единството на заяв-
ката в съответствие с чл. 17—21 във връзка с
намерените релевантни материали при проуч-
ването, които оспорват новостта на независи-
мата/независимите претенция/претенции.
(4) Когато при преценката на патентоспо-
собността се окаже, че независимата претен-
ция е нова и има изобретателска стъпка, подчи-
нените є зависими претенции не се подлагат на
анализ за новост и изобретателска стъпка. Ако
независимата претенция не е нова или няма
изобретателска стъпка, се преценява патенто-
способността на зависимите претенции в ком-
бинация с независимата.
(5) Когато след сравнителния анализ се ус-
танови, че заявеното изобретение отговаря на
изискванията по чл. 6, ал. 1 и/или чл. 7а  ЗПРПМ,
а описанието, претенциите и чертежите отго-
варят на изискванията на чл. 8—12 и чл. 16, на
заявителя се изпращат:
1. писмено становище по чл. 47, ал. 1  ЗПРПМ,
с което се уведомява, че изобретението е патен-
тоспособно;
2. докладът от проучването по чл. 46;
3. възраженията от трети лица, подадени в
съответствие с чл. 43, ако такива са постъпили,
като му се предоставя тримесечен срок за вна-
сяне на промени и/или за коментар по станови-
щето и постъпилите възражения.
(6) Когато в срока по ал. 5 заявителят не
отговори или внесе промени, които не излизат
извън първоначалното разкритие, му се изпра-
ща съобщение за заплащане на таксите съглас-
но чл. 47, ал. 5 ЗПРПМ в тримесечен срок.
(7) Решение за издаване на патент се взема,
когато са заплатени таксите по ал. 6.
(8) Когато таксите по чл. 47, ал. 5 ЗПРПМ
не са заплатени, заявката се счита за оттеглена
и на заявителя се изпраща съобщение.
(9) Когато при преценката за патентоспо-
собност се установи, че изобретението или част
от изобретенията не отговарят на изисквания-
та по чл. 6, ал. 1 и чл. 7а ЗПРПМ във връзка с
изискванията по чл. 8, 9 и 10 ЗПРПМ, в стано-
вището по чл. 47, ал. 1 ЗПРПМ се излагат всич-
ки мотиви, обосноваващи непатентоспособност-
та. Становището, докладът от проучването, въз-
раженията от трети лица, когато има такива, и
копие от цитираните и противопоставени в ста-
новището документи се изпращат на заявите-
ля, като му се предоставя тримесечен срок за
аргументиран отговор и/или за внасяне на ко-
рекции в претенциите. Ако в този срок заявите-
лят не отговори, възрази неоснователно и/или
не отстрани недостатъците или внесе промени,
излизащи извън първоначалното разкритие, се
взема решение за отказване издаването на па-
тент съгласно чл. 47, ал. 3 ЗПРПМ.
(10) Когато при преценката на патентоспо-
собността се констатира липса на единство, това
се съобщава на заявителя в становището по чл. 47,
ал. 1 ЗПРПМ, като му се предоставя тримесечен
срок за разделяне на заявката съгласно чл. 41,
ал. 1 ЗПРПМ и коригиране на описанието и пре-
тенциите. Ако заявителят не раздели заявката
и/или представи неоснователно възражение, се
взема решение за прекратяване на производст-
вото на основание чл. 46а, ал. 1 ЗПРПМ.
(11) Когато при преценката на патентоспо-
собността се установи, че изобретението е па-
тентоспособно, но се налагат корекции в пре-
тенциите и/или описанието съгласно чл. 37, ал. 1
и/или чл. 38 ЗПРПМ или във връзка с намере-