Държавен вестник, бр. 33, 2022 г., стр. 9

БРОЙ  33	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  9  
при което включването им в пенсионната 
система се отдалечава във времето, а съще­
временно имат право на достоен начин на 
живот, кореспондиращ с прокламираното от 
преамбюла на Основния закон достойнство на 
личността като „върховен принцип“, на който 
се основава конституционната уредба. В този 
смисъл оспореният частично чл. 68а, ал. 1 
КСО изпълнява необходимостта предприетото 
от законодателя повишаване на пенсионна­
та възраст като мярка за стабилизиране на 
осигурителната система да бъде съчетано с 
други „наложителни адекватни изменения“, 
без които тази мярка би се оказала „излишна 
и влошаваща качеството на живот на гражда­
ните“ според вече цитираното Решение № 10 
от 2012 г. по к.д. № 15/2011 г.
Съдът намира за неотносими изложените от 
омбудсмана доводи, според които оспорената 
законова уредба нарушава конституционното 
право на труд на гражданите по чл. 16 от 
Основния закон. Правото на обществено оси­
гуряване има самостоятелна конституционна 
регламентация в чл. 51, ал. 1 от Конституцията, 
по силата на която то е „отделно конститу­
ционно право, каквото е и правото на труд 
(чл. 16 и чл. 48, ал. 1). Последното се гарантира 
и защитава от Конституцията самостоятелно. 
Упражняването на всяко от тях не е поста­
вено в зависимост от упражняването (респ. 
неупражняването) на другото“. За разлика от 
правото на труд, гарантирано с насрещното 
задължение на държавата да създаде условия 
за неговата реализация (чл. 48, ал. 1, изр. 2 
от Конституцията), конституционната защи­
та на правото на обществено осигуряване 
„включва както задължението на държавата 
да предвиди (в смисъл да създаде) поначало 
по законодателен път система на обществено 
(и по-специално на пенсионно) осигуряване, 
така и задължението да гарантира конкрет­
ната реализация на осигуряването в неговите 
различни форми, когато условията за получа­
ване на съответните плащания са настъпили“ 
(Решение № 12 от 1997 г. по к.д. № 6/1997 г.). 
По изложените съображения Конституци­
онният съд приема, че оспорената частично 
от омбудсмана разпоредба на чл. 68а, ал. 1, 
изр. 2 КСО в частта „пожизнено“ не проти­
воречи на Основния закон.
Воден от горното и на основание чл. 149, 
ал. 1, т. 2, предл. първо от Конституцията във 
връзка с чл. 22, ал. 1 от Закона за Конститу­
ционен съд, Конституционният съд
Р Е Ш И :
Отхвърля искането на омбудсмана на Ре­
публика България за установяване на проти­
воконституционност на чл. 68а, ал. 1, изр. 2 
в частта „пожизнено“ от Кодекса за социал­
но осигуряване (КСО) (обн., ДВ, бр. 110 от 
17.12.1999 г.; посл. изм., бр. 25 от 29.03.2022 г.).
Председател: 
Павлина Панова
2519
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 62
ОТ 21 АПРИЛ 2022 Г.
за изменение и допълнение на Постановление 
№ 385 на Министерския съвет от 2015 г. за 
дейността на Централния орган за покупки 
за нуждите на органите на изпълнителната 
власт (обн., ДВ, бр. 2 от 2016 г.; изм. и доп., 
бр. 34 и 74 от 2016 г., бр. 26, 36 и 54 от 2019 г. 
и бр. 101 и 110 от 2020 г.)
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И :
§ 1. В чл. 3 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В т. 1 се създава буква „и“:
„и) електрическа енергия;“.
2. В т. 2:
а) буква „ж“ се отменя;
б) създава се буква „з“:
„з) предоставяне на фиксирани и мобилни 
телефонни услуги и мобилен интернет;“.
§ 2. В чл. 4 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 1, в основния текст думите „сключ­
ване на рамкови споразумения и договори за“ 
се заличават.
2. Алинея 2 се отменя.
3. В ал. 3 думите „и да сключват договори 
по рамковите споразумения, сключвани от 
ЦОП, като възлагат самостоятелно или по 
реда на ал. 2“ се заличават.
4. В ал. 4 думите „и да сключват договори 
по рамковите споразумения, сключвани от 
ЦОП“ се заличават.
5. В ал. 5 след думата „срока“ се добавя 
„му“, а думите „на рамковото споразумение“ 
се заличават.
6. Създава се нова ал. 7:
„(7) Възложителите по ал. 1 не са длъжни да 
се възползват от централизираните обществени 
поръчки, когато потребностите им съдържат 
специфични изисквания към изпълнението на 
доставките или услугите. Когато спецификата 
може да се отнесе до определени дейности 
или артикули от централизираната обществена 
поръчка, възможността по изречение първо се 
допуска само за тези дейности или артикули.“
7. Досегашната ал. 7 става ал. 8 и в нея в 
изречение първо думите „сключените рамкови 
споразумения“ се заменят с „централизираните 
обществени поръчки“ и думите „с изпълните­
лите по рамковите споразумения“ се залича­
ват, а в изречение трето думите „процедурата 
по чл. 82, ал. 3 от ЗОП преди стартирането 
є“ се заменят със „своята поръчка преди да 
пристъпи към възлагането“. 
§ 3. В чл. 5 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. Точки 3, 6, 7 и 8 се отменят.
2. В т. 9 думите „сключените от него до­
говори и рамкови споразумения“ се заменят 
с „възложените централизирани обществени 
поръчки“.