Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 78

С Т Р .  78
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  80
1
2
5.4. Диализният център изпълнява собст-
0—50
вени клинични протоколи (терапевтични
алгоритми), доказано с констативни про-
токоли на контролен орган, определен със
заповед на управителя
5.5. В диализния център има писмена ин-
0—35
струкция, в която ясно са описани стъпки-
те, които трябва да следват лекарите и ос-
таналият персонал при спешни състояния:
кардиореспираторна недостатъчност; ост-
ра хипотония, в резултат на кръвоизлив или
друга неизвестна причина; газова емболия;
съмнения за хемолиза; прекордиални бол-
ки и др.
5.6. В диализния център се спазват строго
задължи-
изискванията за:
телно
условие
5.6.1. неизползване повторно на филтри,
освен ако за това се използват устройства
за рециклиране, одобрени от министъра на
здравеопазването
5.6.2. постоянен контрол на качеството на
водата за диализа
5.6.3. постоянен контрол на всички систе-
ми за сигурност в диализните апарати, съг-
ласно действащите норми
5.6.4. водене на книга за инциденти, в която
се документират необичайни отклонения в
процеса “хемодиализа” от клиническо и
техническо естество
5.7. В диализния център е въведен методът
0—25
“бикарбонатна диализа”
5.8. Диализният център изпълнява собст-
0—50
вени протоколи и технически фишове за
добри сестрински грижи, доказано с конс-
тативни протоколи на контролен орган,
определен със заповед на управителя
Рекапитулация
1. При неизпълнение на един от показате-
max 3
лите, означени като “задължително усло-
задължи-
вие”, на целия критерий се дава оценка
телни
“лоша” (0)
условия
2. При изпълнение на показателите, озна-
+ 200 о.т.
чени като “задължително условие”, сбо-
рът от оценъчните точки е:
— 182 до 200 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162 до 181 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 142 до 161 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 102 до 141 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 102 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 6
Водене, съхраняване, защита, обмен и предоставяне на
информацията за здравното състояние на пациента
 (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
1
2
6.1. Диализният център провежда полити-
задължи-
ка за водене, съхраняване, защита и обмен
телно
на информацията за здравното състояние
условие
на пациента, основана на добра организа-
ция, определени отговорности и точно ре-
гистриране от всички специалисти, участ-
ващи в неговата диагностика, лечение и съ-
пътстващи грижи. Налице са писмени пра-
вила относно воденето на медицинската
документация
1
2
6.2. За всеки пациент се води документа-
15
ция (регистър), в която се отразяват резул-
татите от лечението и други клинични дан-
ни, които се смятат за необходими
6.3. Съдържащата се в медицинската до-
кументация на пациента информация:
6.3.1. се подчинява на изискванията за
задължи
поверителност
телно
условие
6.3.2. се съхранява надеждно
0—30
6.3.3. е източник на достатъчни по вид,
0—50
обем и достоверност данни за нуждите на
медицинските специалисти
6.4. Управлението на медицинската доку-
ментация е организирано и се провежда по
начин, който осигурява:
6.4.1. възможност за непрекъсната оцен-
0—50
ка и усъвършенстване
6.4.2. достъпност за пациента
0—25
6.5. Медицинската документация е подвър- 0—30
зана и класирана
Рекапитулация
1. При неизпълнение на един от показате-
max 2
лите, означени като “задължително усло-
задължи-
вие”, на целия критерий се дава оценка
телни
“лоша” (0)
условия
2. При изпълнение на показателите, озна-
+ 200 о.т.
чени като “задължително условие”, сборът
от оценъчните точки е:
— 182 до 200 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162 до 181 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 142 до 161 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 102 до 141 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 102 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Скала за оценяване на дейностите (процесите), чрез
които се осъществяват здравните услуги
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
кри-
голе-
резер-
по-
 (без
на кри-
оценъчни
терия
ми ре-
ви)
ръки) препо-
терия
точки за
зерви)
ръки)
 (брой
всеки
задължи-
критерий
телни
 (кол. 6 Ч
условия)
кол.7)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
0
1
2
3
4
2
8
2
0
1
2
3
4
4
16
3
0
1
2
3
4
3
12
4
0
1
2
3
4
2
8
5
0
1
2
3
4
3
12
6
0
1
2
3
4
2
8
Максималнен брой оценъчни точки
за всички критерии:
64
Действителен общ брой
% от мак-
Крайна обща
на оценъчни точки за
симално
оценка за качество
всички критерии за оце-
възможния
на дейностите
няване на дейностите
брой оце-
 (процесите), чрез
 (процесите), чрез които
нъчни
 които се осъщест-
се осъществяват здрав-
точки
вяват здравните
ните услуги
 (64)
услуги
58,2—64
91—100
Отлична—
без препоръки
51,8—58,1
81—90
Добра—с препоръки
45,4—51,7
71—80
Средна—с резерви
32,6—45,3
51—70
Условна—с големи
резерви
по-малко от 32,6
по-малко
Лоша
от 51