Държавен вестник, бр. 59, 2007 г., стр. 84

С Т Р .  84
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  59
извънреден и пълномощен посланик на Репуб-
лика България в Република Сан Марино със
седалище в Рим.
Изпълнението на указа възлагам на минис-
търа на външните работи.
Издаден в София на 11 юли 2007 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател: Сергей Станишев
Подпечатан с държавния печат.
35883
УКАЗ № 212
На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Назначавам Сергей Пенчев Мичев—извън-
реден и пълномощен посланик на Република
България в Мексиканските съединени щати,
и за извънреден и пълномощен посланик на
Република България в Република Хондурас със
седалище в Мексико.
Изпълнението на указа възлагам на минис-
търа на външните работи.
Издаден в София на 11 юли 2007 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател: Сергей Станишев
Подпечатан с държавния печат.
35884
ховния касационен съд, Върховния админист-
ративен съд, Националната следствена служба
и Националния институт на правосъдието.
В искането си главният прокурор е посочил,
че по приложението на чл. 130а, т. 2 от Консти-
туцията относно правомощието на министъра
на правосъдието да управлява имуществото на
съдебната власт според него има две възможни
разбирания. Първото означавало “съвкупност
от упражняване на управленски пълномощия
по отношение цялото имущество на съдебната
власт, което включва недвижимо имущество—
съдебни сгради и вещни права върху тях, а така
също парични средства и движимо имущество,
необходими за осъществяване на съдебната
дейност”. Второто разбиране по прилагането
на разпоредбата било, че правомощието на
министъра съставлява “компетентност от име-
то на държавата да упражнява правото на соб-
ственост върху недвижимото имущество на
съдебната власт”. Това включвало да се придо-
биват чрез строителство или да се получават от
държавата сгради за нуждите на съдебната власт,
да им се извършват основни и текущи ремонти,
да се надстрояват и преустройват.
Главният прокурор смята, че това второ раз-
биране отговаря на принципа за разделение на
властите (чл. 8 от Конституцията) и на независи-
мостта на съдебната власт, гарантирани от чл. 117,
ал. 2 и 3 от Конституцията. Според него органи-
зационната независимост на съдебната власт
изисква тя да бъде и финансово независима.
От конституираните като заинтересовани
страни становища са изразили министърът на
правосъдието, Висшият съдебен съвет и Наци-
оналната следствена служба. Конституционни-
ят съд взе предвид и предварителните станови-
ща на министъра на финансите, министъра на
регионалното развитие и благоустройството,
председателя на Върховния касационен съд,
председателя на Върховния административен
съд, главния прокурор и Националния инсти-
тут на правосъдието.
Според министъра на правосъдието необхо-
димостта от тълкуване на разпоредбата на
чл. 130а, т. 2 от Конституцията би могло да се
свърже единствено с изясняване на обхвата и
смисъла на понятието “имущество”.
Поддържа се, че то включва както недвижи-
мите имоти, така и движимите вещи.
Висшият съдебен съвет отбелязва, че
чл. 130а, т. 2 от Конституцията предизвиква зат-
руднение при осъществяване на правомощията
му. Разпоредбата трябвало да се тълкува огра-
ничително в смисъл, че се отнася само до не-
движимите имоти.
Националната следствена служба поддържа
изцяло искането на главния прокурор. Изтък-
ва, че предоставянето на управлението на цяло-
то движимо и недвижимо имущество на минис-
търа на правосъдието ще противоречи на прин-
ципа за разделение на властите (чл. 8 от Конс-
титуцията) и ще наруши независимостта на съ-
дебната власт, гарантирана от чл. 117, ал. 2 и 3
от Конституцията. Според становището чл. 130а,
т. 2 от Конституцията следва да се тълкува ог-
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ №  8
от 12 юли 2007 г.
по конституционно дело № 5 от 2007 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел—Румен Янков, членове: Васил Гоцев, Люд-
мил Нейков, Лазар Груев, Емилия Друмева,
Владислав Славов, Евгени Танчев, Димитър
Токушев, Благовест Пунев, Пламен Киров, Кра-
сен Стойчев, при участието на секретар-прото-
колиста Росица Топалова разгледа в закрито
заседание на 12 юли 2007 г. конституционно дело
№ 5/2007 г., докладвано от съдията Васил Гоцев.
Делото е образувано на 7 май 2007 г. по ис-
кане на главния прокурор за тълкуване на раз-
поредбата на чл. 130а, т. 2 от Конституцията
относно обхвата и съдържанието на правомо-
щията на министъра на правосъдието да “уп-
равлява имуществото на съдебната власт”.
С определение от 19 юни 2007 г. съдът до-
пусна искането за разглеждане по същество.
С оглед характера на искането Конституци-
онният съд е конституирал със същото опреде-
ление като заинтересовани страни по делото
Народното събрание, Министерския съвет, ми-
нистъра на правосъдието, министъра на финан-
сите, министъра на регионалното развитие и
благоустройството, Висшия съдебен съвет, Вър-