Държавен вестник, бр. 54, 2016 г., стр. 13

БРОЙ  54	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  13  
2. техническа и финансова оценка.
(3) При процедури с един краен срок за 
кандидатстване оценката по ал. 2 се извършва 
в срок до 90 дни от издаването на заповедта 
по чл. 14, ал. 1. При процедури с няколко 
крайни срока за кандидатстване оценката 
по ал. 2 за първия срок се извършва до 90 
дни от издаването на заповедта по чл. 14, 
ал. 1, а за следващите срокове – до 90 дни 
от съответния краен срок за подаване на 
проектни предложения.
Чл. 18. (1) Оценката на административно­
то съответствие и допустимостта се извършва 
от членовете на оценителната комисия. 
(2) Когато се установи липса на документи 
и/или несъответствие с критериите за ад­
министративно съответствие и допустимост, 
оценителната комисия писмено изисква кан­
дидатът да представи липсващите документи 
и тези за отстраняване на несъответствието, 
като определя срок за представянето им, не 
по-кратък от 5 работни дни. Уведомлението 
съдържа и информация, че неотстраняването 
на нередовностите в срок може да доведе до 
отстраняване на кандидата от процедурата.
(3) Кандидатът няма право да представя 
на комисията други документи освен липс­
ващите и тези за отстраняване на несъответ­
ствията. Представянето на тези документи не 
може да води до подобряване на качеството 
на проектното предложение и до нарушаване 
на принципите по чл. 1, ал. 2 и чл. 9.
(4) След приключване на оценката на адми­
нистративното съответствие и допустимостта 
на страницата на съответния фонд и в ИСУН 
2020 се публикува списък с предложените за 
отхвърляне на този етап на оценка проектни 
предложения с посочени основания за това. 
За недопускането се съобщава на всеки от 
кандидатите, включени в него.
(5) Кандидатите, чиито проектни пред­
ложения са предложени за отхвърляне от 
оценителната комисия, могат да подадат 
писмени възражения срещу предложението 
за отхвърлянето им пред ръководителя на 
отговорния орган в срок до 7 дни от деня, 
следващ датата на публикуване на списъка 
по ал. 4.
(6) Възражение може да се подава само 
срещу предложението на оценителната коми­
сия за отхвърляне на съответното проектно 
предложение на етап оценка на администра­
тивното съответствие и допустимостта.
(7) С подаване на възражението не могат 
да се представят нови документи, които не 
са били част от първоначално представеното 
проектно предложение и/или не са допълнени 
по реда на ал. 2. 
(8) Ръководителят на отговорния орган 
определя със заповед лица, които да из­
вършват проверка за основателността на 
получените по реда на ал. 5 възражения. В 
проверката не могат да участват лица, които 
са участвали в първоначалната оценка на 
проектните предложения.
(9) Лицата по ал. 8 трябва да притежават 
необходимата квалификация и професионал­
на компетентност за изпълнение на задачите и 
да отговарят на изискванията по чл. 16, ал. 2 
и 3. На лицата по ал. 8 се осигурява достъп 
до цялата документация по възражението.
(10) След приключване на проверката на 
получените възражения лицата по ал. 8 из­
готвят писмено становище до ръководителя 
на отговорния орган и до председателя на 
оценителната комисия за основателността 
на всяко от възраженията.
(11) Въз основа на списъка по ал. 4, по­
лучените по него възражения и становищата 
по ал. 10 ръководителят на отговорния орган 
се произнася по основателността на всяко 
възражение, като може да изиска от оцени­
телната комисия допълнително становище 
по отделните възражения.
(12) В случай че ръководителят на отго­
ворния орган прецени, че дадено възражение 
е основателно, съответното проектно пред­
ложение се връща в оценителния процес за 
техническа и финансова оценка.
(13) Отговорният орган уведомява писмено 
кандидатите за резултатите от разглеждането 
на техните възражения в срок до 20 работни 
дни след изтичането на срока по ал. 5.
Чл. 19. (1) Техническата и финансова­
та оценка на проектните предложения се 
извършва най-малко от двама членове на 
комисията независимо един от друг.
(2) Окончателната оценка е средноаритме­
тично от оценките по ал. 1. Когато проектно 
предложение е оценено от двама членове 
на комисията и между двете оценки има 
разлика от повече от 20 на сто от макси­
малната възможна оценка, председателят 
на комисията възлага оценяването на трети 
оценител – член на комисията с право на глас. 
Окончателната оценка е средноаритметично 
от оценката на третото лице и по-близката 
до неговата от първите две оценки. Окон­
чателната оценка се оформя от оценката на 
третия оценител само в случаите, когато тя 
е средноаритметично от оценките на дру­
гите двама.
(3) Когато едната оценка на проектното 
предложение е под прага по чл. 10, ал. 1, 
т. 3, а другата оценка – над него или равна 
на него, председателят на комисията възлага 
оценяването на трето лице – член на коми­
сията с право на глас. Окончателната оценка 
е средноаритметично от оценката на третото 
лице и сходната с неговата по отношение на 
праговете от първите две оценки.