Държавен вестник, бр. 9, 2024 г., стр. 157

БРОЙ  9	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  157  
страна Прокуратура на Република България, 
София, бул. Витоша 2, ет. 4.
НА 27.03.2024 Г. ОТ 10,30 Ч.
Второ търговско отделение
Второ търговско отделение, 1646/2022, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
10080/2021 по описа на Софийски градски 
съд, подадена от Благой Благоев Вучев чрез 
адвокат Десислава Филипова, София, ул. Пар-
чевич 1, ет. 5, ап. 14, срещу „Профи Кредит 
България“ – ЕООД, София, бул. България 49, 
бл. 53Е, вх. В.
НА 28.03.2024 Г. ОТ 9 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, четвърти 
състав, 1767/2023, по касационна жалба срещу 
решението по гр. дело 12733/2021 по описа на 
Софийски градски съд, подадена от Асен Димит- 
ров Арангелов чрез адвокат Николай Румянов 
Николов, София, ул. Узунджовска 12, ет. 5, 
офис 509, срещу „Банка ДСК“ – АД, София, 
ул. Московска 19.
Четвърто гражданско отделение, четвърти 
състав, 1851/2023, по касационна жалба срещу 
решението по гр. дело 2613/2022 по описа на 
Апелативен съд София, подадена от Ангел Хрис- 
тов Колев чрез адвокат Константин Григоров 
Перпелиев, София, ул. Цар Асен 7Б; Христо 
Ангелов Колев чрез адвокат Константин Григо-
ров Перпелиев, София, ул. Цар Асен 7Б, срещу 
Прокуратура на Република България, София, 
бул. Витоша 2.
НА 28.03.2024 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, трети състав, 
1269/2023, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 185/2022 по описа на Софийски град-
ски съд, подадена от Детелин Гинков Димитров 
чрез адвокат Любомир Емилов Александров, 
София, ул. Екзарх Йосиф 30, вх. А, ет. 4, ап. 12, 
срещу „Си Би Глобал инвестмънт“ – ООД, чрез 
адвокат Румен Илиев Ангелов, София, ул. Вла-
дайска 23, ет. 4, ап. 9.
Трето гражданско отделение, трети със-
тав, 1455/2023, по касационна жалба срещу 
решението по гр. дело 424/2022 по описа на 
Апелативен съд Пловдив, подадена от Йоско 
Грозданов Йосков, действащ със съгласието на 
своята майка и законен представител Гроздана 
Йоскова Йосифова чрез адвокат Петя Керанова, 
Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; Елка Ата-
насова Ангелова чрез адвокат Петя Керанова, 
Казанлък, ул. Славянска 6, офис 10; Застра-
хователно акционерно дружество „Далл Богг: 
Живот и Здраве“ – АД, чрез адвокат Николай 
Лефтеров, София, бул. Г. М. Димитров 1, и трета 
страна Умут Красимиров Тенчев, действащ чрез 
своята майка и законен представител Виждан 
Смаил Курбан, с. Осетеново, община Павел 
баня, област Стара Загора; Таир Красимиров 
Тенчев, действащ чрез своята майка и законен 
представител Виждан Смаил Курбан, с. Осете-
ново, община Павел баня, област Стара Загора.
497
Административният съд – Русе, на основание 
чл. 218, ал. 2 от ЗУТ съобщава, че е постъпила 
жалба срещу Решение № 1351 от 18.05.2023 г., 
прието с протокол № 48 от 18.05.2023 г. на Об-
щинския съвет – Русе, с което е одобрен ПУП 
– план за улична регулация (ПУР), ИПУР, ПР и 
ИПР от о.т. 341 по ул. ТЕЦ до тупик в Източна 
промишлена зона, завършващ в о.т. 10134, по 
плана на гр. Русе. По жалбата срещу Решение 
№ 1351 от 18.05.2023 г., прието с протокол № 48 
от 18.05.2023 г. на Общинския съвет – Русе, е об-
разувано адм. д. № 363/2023 г. по описа на Адми-
нистративния съд – Русе, ІІ състав. Жалбоподател 
по делото е „Топлофикация Русе“ – АД. Решение 
№ 1351 от 18.05.2023 г., прието с протокол № 48 от 
18.05.2023 г., на Общинския съвет – Русе, е издадено 
от Иво Пазарджиев – председател на Общинския 
съвет – Русе. Съдът на основание чл. 218, ал. 1 
във връзка с ал. 4 от ЗУТ обявява на заинтере-
сованите лица, че могат да се конституират като 
ответници в производството в едномесечен срок 
от деня на обнародването в „Държавен вестник“ 
на съобщението за оспорване чрез подаване на 
заявления до съда, които съдържат: 1. трите имена 
и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако 
има такъв – за българските граждани; 2. трите 
имена и личния номер за чужденец и адреса, за-
явен в съответната администрация, телефон, факс 
и електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището и 
последния посочен в съответния регистьр адрес на 
управление и електронния му адрес; 4. номер на 
делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; 6. изявление, че заинтересованото лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; 7. подпис на заявителя. Към за-
явлението се прилагат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството на заинтересовано лице 
на заявителя. Със заявлението е недопустимо да 
се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадени жалби в законоустановения срок.
934
Варненският окръжен съд, търговско отделение, 
II състав, на основание чл. 35 КМЧП във връзка 
с чл. 48, ал. 2 ГПК призовава ответницата Татяна 
Шляхтеская, гражданка на Република Молдова, 
родена на 1.07.1976 г., притежаваща паспорт тип 
РА, код MDA № А0578775, издаден на 9.12.1999 г., 
да се яви в двуседмичен срок от обнародването 
в „Държавен вестник“ на адрес: гр. Варна, пл. 
Независимост № 2, ет. 1, деловодство, търгов-
ско отделение, за да получи адресирани до нея 
съдебни книжа за предявени осъдителни искове 
на кредитор за осъждане на кредитополучател и 
солидарен с него длъжник за вземания по договор 
за банков кредит N-И-1867 от 1.06.2007 г. за връ-
щане на редовно изискуема главница в размер на 
33 786,33 евро ведно със законната лихва от датата 
на исковата молба до окончателното издължаване 
на сумата; сумата 5080,55 евро, представляваща 
възнаградителна лихва върху редовна главница за 
периода 20.08.2009 г. – 2.07.2011 г.; сумата 32 560,15 
евро, представляваща лихва върху просрочена 
главница за периода 20.02.2009 г. – 23.12.2016 г., 
на основание т. 11.2.1, 4.1а и 4.2 от договора; 
сумата 9028,48 евро, представляваща законна 
лихва върху просрочена главница за периода 
23.12.2016 г. – 11.06.2023 г.; сумата 12 538,49 евро, 
представляваща наказателна лихва за просрочие