Държавен вестник, бр. 9, 2014 г., стр. 157

БРОЙ  9	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  157  
МИНИСТЕРСТВО 
НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ
ЗАПОВЕД № РД-02-15-3 
от 16 януари 2014 г.
С оглед необходимостта от осигуряване на 
по-добра пропускателна способност на път ІІ-
86 „Пловдив – Асеновград“, който е основна 
транспортна артерия, свързваща област Смолян с 
Централна България и част от ЛОТ 15 на Проект 
„Транзитни пътища V“, както и допълнително 
изложени фактически мотиви, описани в обяс-
нителните записки към парцеларния план, на 
основание § 52, ал. 5 ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, бр. 66 
от 2012 г., във връзка с § 124 ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, 
бр. 82 от 2012 г., чл. 129, ал. 3 и 4 (в редакцията 
му преди изменение и допълнение на ЗУТ – ДВ, 
бр. 82 от 2012 г.), чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 128, 
ал. 2, 5 и 6 (в редакцията им преди изменение и 
допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.) ЗУТ; 
заявления на Агенция „Пътна инфраструктура“ с 
изх. № 04-16-2078 от 18.10.2011 г., № 04-16-2363 от 
24.09.2012 г., № 04-16-983 от 28.05.2013 г. и № 04-
16-2780 от 5.12.2013 г.; писмо изх. № АУ10-3 от 
28.02.2011 г. от Министерството на регионалното 
развитие и благоустройството за разрешаване 
изработването на проект на подробен устрой-
ствен план – парцеларен план (ПУП – ПП); 
съобщаване на ПУП – ПП със съобщения в 
ДВ, бр. 99 от 2010 г., бр. 100 от 2010 г. и бр. 74 
от 2013 г.; Констативен протокол с № 66-156 
от 18.01.2011 г. и писмо изх. № 04-00-139 от 
14.10.2013 г. от Община „Родопи“; Протокол 
№ 1 от 31.01.2011 г. от Община Куклен; писмо 
изх. № 14-00-379 от 31.01.2011 г. от Община Асе-
новград; протоколи от 11.01.2011 г. и 12.01.2011 г. 
от проведени обществени обсъждания; Реше-
ние № 831 по протокол № 44 от 2.03.2011 г. от 
заседание на Общинския съвет „Родопи“ за 
съгласуване на ПУП – ПП; Решение № 652 по 
протокол № 89 от 11.03.2011 г. от заседание на 
Общинския съвет – гр. Куклен, за съгласуване на 
ПУП – ПП; Решение № 1100 по протокол № 50 
от 16.02.2011 г. от заседание на Общинския съ-
вет – Асеновград, за съгласуване на ПУП – ПП; 
Решение № ПВ-37-ПР от 2012 г. за преценяване 
на необходимостта от извършване на оценка на 
въздействието върху околната среда на Регио-
налната инспекция по околната среда и водите 
(РИОСВ) – Пловдив; писмо изх. № ОВОС-112 от 
23.07.2012 г. на РИОСВ – Пловдив; писмо изх. 
№ ЕО-53 от 25.07.2013 г. от Министерството на 
околната среда и водите; Решение № КЗЗ-5 от 
22.03.2011 г. и Решение № КЗЗ-9 от 28.06.2011 г. 
на Комисията за земеделските земи за промяна 
предназначението на земеделски земи за незе-
меделски нужди и утвърждаване на площадки и 
трасета за проектиране на обекти в земеделски 
земи; съгласувателни писма изх. № ЗЗ-НН-0204 
от 9.03.2011 г. и № ЗЗ-00-0259 от 21.07.2011 г. от 
Министерството на културата; становище изх. 
№ 493 от 7.03.2011 г. от Националния институт 
за недвижимо културно наследство; писмо рег. 
№ ПО-ПС-1673 от 9.11.2011 г. на Главна дирекция 
„Пожарна безопасност и защита на населението“; 
становище рег. № 04-10-138 от 20.12.2011 г. на 
Министерството на отбраната; писмо рег. № ДС 
4135, екз. № 1 от 28.01.2013 г. от Министерството 
на вътрешните работи – дирекция „Управление 
на собствеността и социални дейности“; писмо 
изх. № 12-00-22 от 1.02.2013 г. от Министерство-
то на здравеопазването; писма изх. № 12-04-7 
от 2.02.2012 г. и № 12-04-9 от 21.03.2013 г. от 
„Национална електрическа компания“ – ЕАД; 
съгласувателно писмо от 11.11.2011 г. от „ЕВН 
България Електроразпределение“ – ЕАД – КЕЦ 
Асеновград; писмо изх. № ВК-01-125 от 2.12.2011 г. 
от Басейнова дирекция за управление на водите 
Източнобеломорски район с център Пловдив; 
писмо изх. № 315#1 от 19.03.2011 г. от „Напоител-
ни системи“ – ЕАД, клон Пловдив; писмо изх. 
№ 70-00-866 от 17.03.2011 г. от „Водоснабдяване 
и канализация“ – ЕООД, Пловдив; писмо изх. 
№ БТГ 24-00-2927 от 8.11.2011 г. от „Булгар-
трансгаз“ – ЕАД; съгласувателно писмо рег. 
№ 0094-1039 от 28.04.2011 г. от Изпълнителна 
агенция „Електронни съобщителни мрежи и 
информационни системи“; писмо рег. индекс 
2500832 от 19.03.2011 г.   от „Българска теле-
комуникационна компания“ – АД, Пловдив; 
протоколи № УТ-01-02-16 от 14.08.2013 г. и 
№ УТ-01-02-34 от 17.12.2013 г. от Националния 
експертен съвет по устройство на територията 
и регионална политика при Министерството 
на регионалното развитие и Решение № 302 от 
20.04.2012 г. на Министерския съвет, с което 
обектът е определен за национален и с нацио-
нално значение, одобрявам подробен устройствен 
план – парцеларeн план за обект: Път ІІ-86 
„Пловдив – Асеновград – Смолян“, участък от 
км 14+860 до км 24+819, засягащ землищата 
на с. Крумово и с. Брестник, община „Родопи“, 
с. Куклен, община Куклен, кв. Горни Воден и 
кв. Долни Воден, община Асеновград, съгласно 
приетите и одобрени текстови и графични части, 
представляващи неразделна част от заповедта.
На основание чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ заповедта 
подлежи на обжалване пред Върховния админи-
стративен съд в 14-дневен срок от обнародването 
є в „Държавен вестник“ чрез Министерството 
на регионалното развитие.
Министър: 
Д. Терзиева
516
ЗАПОВЕД № РД-02-15-4 
от 16 януари 2014 г.
С оглед необходимостта от осигуряване на 
по-добра пропускателна способност на път I-9, 
който е част от европейски път Е 87, и допъл-
нително изложени фактически мотиви, описа-
ни в обяснителните записки към парцеларния 
план, на основание § 52, ал. 5 ПЗРЗИДЗУТ – 
ДВ, бр. 66 от 2012 г., във връзка с § 124 
ПЗРЗИДЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г., чл. 129, 
ал. 3 и 4 (в редакцията му преди изменение 
и допълнение на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.), 
чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 128, ал. 2, 5 и 6 (в ре-
дакцията им преди изменение и допълнение 
на ЗУТ – ДВ, бр. 82 от 2012 г.) ЗУТ; писмо на