Държавен вестник, бр. 7, 2013 г., стр. 186

СТР.  186	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  7
Инж. Ерма Зашева Северинова, образование 
висше, специалност: маркшайдерство и геодезия.
Инж. Боряна Величкова Василева, образование 
висше, специалност: водоснабдяване и канализа­
ция – мрежи и съоръжения.
Инж. Вълко Василев Присадашки, образование 
висше, специалност: геодезия; фотограметрия и 
картография.
Инж. Павлин Иванов Мошев, образование 
висше, специалност: промишлено и гражданско 
строителство – конструкции; оценител на недви­
жими имоти.
Арх. Камелия Николаева Кънчева-Георгиева, 
образование висше, специалност: архитектура.
5.6. Съдебна пожаротехническа експертиза
Инж. Мариетка Енева Боджакова, образова­
ние висше, специалност: електронна техника; 
счетоводство и контрол.
Инж. Антоанета Иванова Хинова, образование 
висше, специалност: електронна техника.
Инж. Поля Христова Христова, образование 
висше, специалност: електроенергетика.
6. Клас „Съдебно-биологични експертизи“
6.1. Съдебна зоологическа експертиза
Георги Тодоров Тотев, образование висше, 
специалност: зооинженерство.
7. Клас „Експертизи на материали, вещества 
и изделия“
7.3. Съдебна физико-химическа експертиза
Веско Христов Наков, образование висше, 
специалност: фармация.
8. Клас „Съдебни селскостопански експертизи“
8.1. Съдебна ветеринарномедицинска експертиза
Д-р Росен Стефанов Федерчев, образование 
висше, специалност: ветеринарна медицина.
Д-р Феодор Стефанов Вацов, образование 
висше, специалност: ветеринарна медицина.
8.2. Съдебна агротехническа експертиза
Милена Стоянова Йорданова, образование 
висше, специалност: агроном-полевъд, оценител 
на селскостопански земи и горски масиви.
Миглена Цанева Хаджийска, образование 
висше, специалност: зооинженер.
9. Клас „Съдебни изкуствоведски експертизи“
Тодор Колев Иванов, образование полувисше, 
специалност: трудово обучение и рисуване.
10. Клас „Други съдебни експертизи“
Инж. Йоана Гергова Хинкова, образование 
висше, специалност: горско стопанство; оценител 
на недвижими имоти и земеделски земи; мар­
киране на подлежащи на сеч дървета, събиране 
и добив на семена, изработване на задания и 
лесоустройствени проекти, оценка на гори и земи 
от горския фонд.
Инж. Жени Георгиева Йочкова, образование 
висше, специалност: геодезия, фотограметрия и 
картография; оценител на недвижими имоти и 
земеделски земи; има пълна проектантска пра­
воспособност по специалността.
Инж. Румен Митков Минчев, образование 
висше, специалност: машинен инженер; оценител 
автотехническа експертиза – проблеми, методика, 
пазарна стойност; оценител на недвижими имоти.
Петко Николов Радев, образование висше, 
специалност: счетоводство и контрол, оценител 
на земеделски земи.
Инж. Пенка Ангелова Василева, образование 
висше, специалност: земеустройство; оценител на 
недвижими имоти и земеделски земи.
Цанко Найденов Спасовски, образование 
висше, специалност: икономист; оценител на 
земеделска земя, недвижими имоти, машини и 
съоръжения.
Инж. Стефан Денчев Попов, образование вис­
ше, специалност: машинен инженер и оценител 
на машини и съоръжения.
Наталия Пенкова Христова, образование вис­
ше, специалност: българска филология.
Васил Георгиев Стефанов, образование висше, 
специалност: икономист; оценител на недвижими 
имоти, земеделски земи, подобренията и трайните 
насаждения. 
Инж. Павлин Иванов Мошев, образование 
висше, специалност: промишлено и гражданско 
строителство – конструкции; оценител на недви­
жими имоти.
Милена Стоянова Йорданова, образование 
висше, специалност: агроном-полевъд, оценител 
на селскостопански земи и горски масиви.
Инж. Стефан Маринов Биков, образование 
висше, специалност: електрификация на селското 
стопанство; оценител на машини и съоръжения.
Инж. Кръстю Иванов Стефанов, образование 
висше, специалност: горско стопанство, оценка 
на гори и земи от горския фонд. 
222
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от Адми­
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпила жалба от „Витафарм Ихтиман“ – ООД, 
Ихтиман, срещу чл. 15, ал. 3 и 4, чл. 25, ал. 2 и 
чл. 15, ал. 2 от приложение 3 („образец на типов 
договор“) – неразделна част от Условия и ред за 
сключване на индивидуални договори за отпускане 
и заплащане на лекарствени продукти по чл. 262, 
ал. 5, т. 1 от Закона за лекарствените продукти 
в хуманната медицина, на медицински изделия 
и на диетични храни за специални медицински 
цели, съгласувани от НЗОК и БФС, по която 
е образувано адм. д. № 49/2013 г. по описа на 
Върховния административен съд, пето отделение.
458
Административният съд – Варна, ХІІІ състав, 
на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
образувано адм. д. № 4474/2012 г. по оспорване, 
предявено от Екатерина Иванова Стоилова и 
Десислава Стоилова Маврова, срещу Решение 
№ 552-6 от 26 и 27.07.2012 г. на Общинския съ­
вет – гр. Варна, за одобряване на ПУП – ПУР на 
кв. Изгрев (ДВ, бр. 70 от 2012 г.), досежно ПИ с 
идентификатор 10135.2552.2436 по КК на гр. Вар­
на, район „Приморски“, кв. Изгрев, ПИ № 2436 
по ПУП – ПУР на кв. Изгрев. Заинтересованите 
страни имат право да подадат заявление за кон­
ституиране като ответник в едномесечен срок 
от обнародването на съобщението в „Държавен 
вестник“, като представят заявление до Админи­
стративния съд – Варна, което следва да съдържа: 
трите имена и адреса, телефон, факс и електронен