Държавен вестник, бр. 72, 2013 г., стр. 43

БРОЙ  72	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  43  
Заповедта може да се обжалва в 14-дневен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ 
пред Върховния административен съд.
Министър:
Ан. Клисарова
6334
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 322
от 27 юни 2013 г.
С Решение № 156 по протокол № 37 от 
28.03.2013 г. на Столичния общински съвет (ДВ, 
бр. 71 от 2013 г.) се одобрява проект за план 
за регулация на м. в.з. Иваняне – разширение, 
квартали 7 – част, и 7А, откриване на улица от 
о.т. 2 – о.т. 6 до о.т. 9; отреждане на УПИ за кв. 7: 
V – „За озеленяване“, Х-25; XI-210; XII-211; XIII-
170; XIV-20; XV-21; XVI-26; ХVII – „За спорт и 
детска площадка“; XVIII-222; XIX-34; ХХ-214; XXI-
214; ХХII-235; ХХIII – „За трафопост“; XXIV-189; 
XXV-234; ХХVI – „За КОО – СО“, и XXVII-39; 
Създаване на пешеходна връзка между улица с 
о.т. 76 и улица с о.т. 5 и план за застрояване на 
„Иваняне – разширение“ на V – „За озеленява­
не“; Х-25; XI-210; XII-211; XIII-170; XIV-20; XV-21; 
XVI-26; XVII – „За спорт и детска площадка“; 
XVIII-222; XIX-34; ХХ-214; XXI-214; ХХII-235; 
ХХIII – „За трафопост“; XXIV-189; XXV-234; 
XXVI – „За КОО – СО“, и XXVII-39 от кв. 7; 
I – „За озеленяване и КОО“; II – „За трафопост“; 
III-19; IV-24; V-177; VI-223; VII-33; VIII-34; IX-214; 
Х-214; XI-39 от кв. 7А.
При служебна проверка след приемане на 
посоченото решение се установи, че в диспо­
зитива му е пропуснато да се изпишат изрично 
урегулираните с плана поземлени имоти в кв. 7А, 
както и одобряването на IX – „За КОО от кв. 7“.
Видно от графичната част, неразделна част от 
постановения административен акт, УПИ I – „За 
озеленяване и КОО“; II – „За трафопост“; III-19; 
IV-24; V-177; VI-223; VII-33; VIII-34; IX-214; X-214; 
XI-39 от кв. 7А са предмет на одобрения проект 
за подробен устройствен план.
Още с писмо изх. № ТП-92-00-48/2009 от 
23.03.2010 г. на главния архитект на Столична 
община до арх. Георги Ангелов, проектант на 
ПРЗ за м. в. з. Иваняне – разширение, е ука­
зан териториалният обхват на план, а именно 
имотите, разположени източно от регулация на 
съществуващата вилна зона на с. Иваняне.
Проектът за ПРЗ и план-схеми на техническата 
инфраструктура са изработени в обхват на имотите 
в кв. 7 и кв. 7А, в който обхват са съобщени чрез 
обявление (ДВ, бр. 19 от 2010 г.), разгледани на 
заседанията на Общинския експертен съвет по 
устройство на територията (ОЕСУТ) с протоко­
ли ЕС-Г-52 от 1.06.2010 г., т. 18, и № ЕС-Г-107 от 
30.11.2010 г., т. 21, № ЕС-Г-30 от 24.04.2012 г., т. 34, 
и са съгласувани с експлоатационните дружества.
В съответствие с чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО справката 
и геодезическо заснемане на картотекираната рас­
тителност, заверена от дирекция „Зелена система“ 
на СО под рег. № 7000-СП-139 от 13.03.2012 г., са 
направени и за имоти: № 19; № 24; № 177; № 223; 
№ 33; № 34; № 214; № 39 от кв. 7А.
Към проекта, който обхваща и имотите в 
квартала, е представено Решение № СО-56-ЕО от 
2012 г. на директора на Регионалната инспекция 
по околна среда и водите – София, с което по­
становява да не се извършва екологична оценка 
на ПУП – ПРЗ за м. в.з. Иваняне – разширение.
За поземлени имоти № 19; № 24; № 177; № 223; 
№ 33; № 34; № 214; № 39 от кв. 7А наред с остана­
лите имоти от кв. 7 е възложено изработването 
на оценки от Венцислав Асенов Попов, „Консул­
тантска къща Амрита“ – ООД, със сертификат 
за оценителска правоспособност рег. № 100100988 
от 14.12.2009 г. на Камарата на независимите 
оценители в България.
Представени са пазарни оценки на поземлените 
имоти преди и след урегулирането им с проекта 
с оглед доказване на обстоятелствата по чл. 16, 
ал. 4 ЗУТ, които с решение по т. 1 от протокол 
№ ЕС-О-003 от 14.10.2011 г. на комисията за 
определяне на пазарни оценки на поземлени 
имоти по реда на чл. 16, ал. 4 ЗУТ, назначена 
със Заповед № РД-09-09-15 от 15.02.2011 г. на 
главния архитект на Столична община, измене­
на със Заповед № РД-09-09-105 от 7.10.2011 г., са 
приети представените с проекта за ПУП на м. в.з. 
Иваняне – разширение, район „Банкя“, с което 
се доказва спазването на чл. 16, ал. 4, изр. 3 ЗУТ.
Решение № 156 по протокол № 37 от 28.03.2013 г. 
на Столичния общински съвет не е изпратено за 
обнародване в „Държавен вестник“ на основа­
ние чл. 129, ал. 1 ЗУТ, предвид което срокът за 
обжалване, предвиден в разпоредбата на чл. 215, 
ал. 4 ЗУТ, не е започнал да тече.
С оглед на изложената фактическа обстановка 
от правна страна се налагат следните изводи:
Налице е правната възможност, която зако­
нодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 62, 
ал. 1 АПК, в случай че са допуснати непълноти 
в издадения акт, административният орган преди 
изтичане на срока за обжалването му може да 
го допълни.
На основание на чл. 21, ал. 7 от Закона за 
общинска собственост Столичният общински 
съвет е издал Решение № 156 от 28.03.2013 г. за 
одобряване на ПРЗ за м. в.з. Иваняне – разши­
рение, и предвид това той е компетентен да до­
пусне решение, с което да допълни пропуснатите 
непълноти в него.
Видно от изложените фактически твърдения, 
доказани от съдържащите се в преписката дока­
зателства, административното производство по 
изработване и одобряване на плана за регулация 
и застрояване на м. в.з. Иваняне – разширение, 
обхваща имотите, попадащи в квартали 7 – част, 
и 7А.
Срокът за обжалване на Решение № 156 от 
28.03.2013 г. на Столичния общински съвет, с който 
е одобрен ПРЗ на кв. 7 и кв. 7А, не е изтекъл.
На основание чл. 62, ал. 1 АПК, чл. 21, ал. 1, 
т. 11 и 23 ЗМСМА Столичният общински съвет 
реши:
Допълва Решение № 156 от 28.03.2013 г., както 
следва:
1. В т. 1, ред 4 и в т. 2, ред 2: