Държавен вестник, бр. 74, 2012 г., стр. 93

БРОЙ  74	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  93  
Второ търговско отделение, 1050/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
134/2011 по описа на Апелативен съд Бургас, по­
дадена от „Бургаски корабостроителници“ – АД, 
Бургас, ж.к. Победа, ул. Комлушка низина 1, срещу 
Агенцията за приватизация и следприватизацио­
нен контрол, София, ул. Аксаков 29. 
Второ търговско отделение, 1054/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
152/2011 по описа на Апелативен съд Бургас, 
подадена от „ЕВН България Електроснабдява­
не“ – АД, Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, срещу 
„Яна“ – АД, Бургас, ул. Индустриална 90. 
Второ търговско отделение, 1090/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
388/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, 
подадена от Динко Младенов Господинов, Плов­
див, ул. Лазар Маринчешки 1, срещу „Брейди 
инвестмънтс“ – ООД, чрез адвокат Божидар 
Дамянов, Пловдив, ул. Райко Даскалов 63, ет. 1, и 
трета страна Емил Григоров Атанасов, Първенец, 
област Пловдив окръг. 
Второ търговско отделение, 1106/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1615/2011 по описа на Апелативен съд София, по­
дадена от „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ –  АД, 
София, ул. Позитано 5, срещу Каролина Ангелова 
Вълкова лично и като законен представител на 
Цвета Цветомилова Вълкова чрез адвокат Весела 
Георгиева, София, бул. Скобелев 35, ет. 4, ап. 19; 
Каролина Ангелова Вълкова лично икато законен 
представител на Иван Цветомилов Вълков чрез 
адвокат Весела Георгиева, София, бул. Скобелев 
35, ет. 4, ап. 19; Каролина Ангелова Вълкова чрез 
адвокат Весела Георгиева, София, бул. Скобелев 
35, ет. 4, ап. 19; Мирослав Цветомилов Вълков 
чрез адвокат Весела Георгиева, София, бул. Ско­
белев 35, ет. 4, ап. 19. 
Второ търговско отделение, 1268/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
819/2011 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от „Макантъни Риълти Интернешънъл 
Кънстракшън 2“ – ЕООД, чрез адвокат Стефан 
Марков Гугушев, София, ул. Георги Сава Раков­
ски 130, ет. 1, ап. 4, срещу Чарлс Джонатан Кемп 
чрез адвокат Иван Груйкин, София, ул. Алабин 
40, ет. 1; Дейвид Алан Бейс чрез адвокат Иван 
Груйкин, София, ул. Алабин 40, ет. 1. 
Второ търговско отделение, 1270/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
614/2010 по описа на Апелативен съд София, по­
дадена от „И. Д. М. – 20“ – ООД, чрез адвокат 
Николай Стоянов Танков, София, ул. Позитано 8, 
ет. 4, кантора 5, срещу „Еврокомерс“ – ООД, 
чрез адвокат Лъчезар Тодоров, София, ул. Цар 
Асен 2, вх. Б. 
Второ търговско отделение, 53/2012, по кас­
ационна жалба срещу решението по гр. дело 
5877/2010 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Росен Людмилов Цветанов, София, 
ж.к. Красна поляна, бл. 233, вх. Г, ап. 90, срещу 
Застрахователно дружество „Бул Инс“ – АД, 
София, бул. Джеймс Баучер 87. 
8583
Административният съд – Варна, на основа­
ние чл. 218, ал. 2, т. 1 – 3 ЗУТ съобщава, че е 
образувано адм. д. № 2667/2012 по описа на ХVІ 
състав, по жалба от Йоланта Железова Рачева, 
Иван Павлов Павлов, Атанас Стефанов Куртев, 
Ивайло Иванов Павлов, Николай Любозаров Ни­
колов, Тони Боянов Петров, Меглена Владимирова 
Ставрева-Грийн, Тодорка Богданова Желязкова, 
Екатерина Любозарова Маркова, Илка Боянова 
Витанова, Атанас Иванов Боянов и Лукас Хо­
уска срещу Решение № 273-6 от 28.03.2012 г. на 
Общинския съвет – гр. Варна, за одобряване на 
ПУП – ПУР на СО „Прибой“, землище Галата, 
гр. Варна. Съдът указва на заинтересованите 
лица, че в едномесечен срок от обнародването в 
„Държавен вестник“ могат да подадат заявление до 
Административния съд – Варна, със съдържание 
съобразно чл. 218, ал. 4, т. 1 – 7 ЗУТ за консти­
туирането им като ответници в производството.
8801
Административният съд – Видин, на осно­
вание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е постъ­
пила жалба от Илинка Николова Корчина от 
с. Стакевци, област Видин, Тодорка Цветкова 
Карапанджева от с. Чупрене, област Видин, и 
Лилянка Цветкова Корчина от Белоградчик, об­
ласт Видин, против Заповед № 872 от 5.07.2012 г. 
на кмета на Община Белоградчик, с която е 
одобрен проект за ПУП – план за регулация на 
УПИ XII-200 – „За жилищно строителство“, и 
изменение на регулацията по имотни граници 
към ПИ-200 и промяна с нов номер на УПИ 
XIII-201, УПИ XIV-204 и УПИ XV-205, кв. 17 по 
плана на с. Стакевци, община Белоградчик. По 
жалбата е образувано адм.д. № 198/2012 по описа 
на Административния съд – Видин, насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание 
на 20.11.2012 г. в 14 ч. Заинтересованите лица 
имат право да се конституират като ответници 
в едномесечен срок от деня на обнародването в 
„Държавен вестник“ чрез подаване на заявлението 
със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
8763
Административният съд – Пазарджик, на ос­
нование чл. 181, ал. 1 във връзка с чл. 188 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор при 
Районната прокуратура – Пазарджик, с който се 
оспорва разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от Правил­
ника за организацията и дейността на Общинския 
съвет – с. Лесичово, неговите комисии и взаимо­
действието му с общинската администрация. По 
протеста е образувано адм.д. № 671/2012 по описа 
на Административния съд – Пазарджик. Делото 
е насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 30.10.2012 г. от 10 ч.
8802
Административният съд – София-град, І от­
деление, 42 състав, призовава Омар Джумаа Ха­
джи като жалбоподател по адм. д. № 7294/2012, 
образувано по жалба на Омар Джумаа Хаджи, 
гражданин на Ирак, срещу Решение № 455 от 
22.06.2012 г., издадено от председателя на Държав­
ната агенция за бежанците. Делото е насрочено за 
4.10.2012 г. от 13,45 ч. Жалбоподателят да посочи 
съдебен адрес, в противен случай делото ще се 
гледа при условията на ГПК.
8800