Държавен вестник, бр. 83, 2012 г., стр. 38

СТР.  38	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  83
Чл. 22. (1) В срок до 3 месеца от регистри­
ране на заявлението за кандидатстване ИАРА:
1. извършва административни проверки на 
представените документи, заявените данни и 
други обстоятелства, свързани със заявлението 
за кандидатстване;
2. извършва проверка на място;
3. одобрява или отхвърля заявлението за 
кандидатстване на база съответствието на 
заявлението със:
а) целите, дейностите и изискванията по 
тази наредба;
б) гарантирания бюджет съгласно чл. 6; 
в) критериите за приоритизация и оценка 
на проектите в условия на ограничен бюджет, 
приети от Комитета за наблюдение на ОПРСР.
(2) В случай на нередовност на докумен­
тите, непълнота и/или неяснота на заявените 
данни и посочените факти ИАРА писмено 
уведомява кандидата, който в срок до 10 ра­
ботни дни от получаване на уведомлението 
може да отстрани посочените нередовности 
и/или непълноти, и/или неясноти, включи­
телно чрез представяне на допълнителни 
и/или нови документи, както и документи 
извън посочените съгласно приложение № 1, 
свързани с одобрението на заявлението за 
кандидатстване.
(3) Срокът по ал. 1 спира да тече до полу­
чаване на отговор, когато:
1. е изпратено писмо за отстраняване на 
нередовност по ал. 2;
2. по даден проект е необходимо експертно 
становище на друг орган или институция или е 
назначена оценяваща комисия по чл. 17, ал. 3, 
т. 4, като срокът по чл. 22, ал. 1 се удължава 
със срока на работата на тази комисия, който 
се удостоверява с акта за нейното създаване, 
и до датата на вземане на решение за оценка;
3. в резултат от дейностите по ал. 1 са съ­
брани документи и/или информация, които 
създават съмнение за нередност или измама, 
до изясняване на случая от компетентните 
органи.
(4) При установяване на недопустимост 
на кандидата или проекта изпълнителният 
директор на ИАРА изпраща на кандидата мо­
тивирана писмена заповед за отказ на проект.
(5) Проектите, по които в резултат на 
извършените проверки се установи допусти­
мост на кандидата и проекта, се разглеждат 
от Експертна комисия за осигуряване на 
прозрачност (ЕКОП), която се назначава от 
изпълнителния директор на ИАРА.
(6) При необходимост в състава на ЕКОП 
могат да бъдат включвани и външни за ИАРА 
експерти, специалисти в съответната област. 
Външните експерти имат право на глас в 
заседанията на ЕКОП и се назначават от 
изпълнителния директор на ИАРА, който от­
правя писмени покани към специализираните 
научни институти/организации, юридически 
лица, неправителствени организации и др., 
които да определят експертни лица за учас­
тие в ЕКОП.
(7) В случаите, когато са привлечени 
външни за ИАРА членове за участие в ЕКОП, 
избраните лица се проверяват за свързаност 
със съответния бенефициент и оферентите 
по проектите, представени на съответната 
комисия от ИАРА.
 (8) Член на ЕКОП не може да вземе учас­
тие при обсъждане на конкретно заявление 
за кандидатстване, в случай че:
1. има интерес по смисъла на Закона за 
предотвратяване и разкриване на конфликт 
на интереси от отпускането на безвъзмездна 
финансова помощ на кандидата, който е подал 
заявлението за кандидатстване;
2. е свързано лице по смисъла на § 1, т. 1 
от допълнителните разпоредби на Закона за 
предотвратяване и установяване на конфликт 
на интереси с кандидата, който е подал заяв­
лението за кандидатстване;
3. е участвал в подготовката и разработва­
нето на заявлението за кандидатстване или е 
консултирал кандидата;
4. е в йерархическа зависимост от кандидат, 
който е подал заявлението.
(9) За всяко заседание на ЕКОП членовете 
є подписват декларация за конфиденциалност 
и липса на обстоятелствата по ал. 8, т. 1 – 4.
(10) Експертната комисия за осигуряване 
на прозрачност изразява писмено решение 
пред изпълнителния директор на ИАРА за 
одобрение или отхвърляне на проекта.
Чл. 23. (1) Заявлението за кандидатстване 
получава отказ за финансиране в случай на:
1. нередовност на документите, непълнота 
или неяснота на заявените данни и посоче­
ните факти, установени при проверките по 
чл. 22, ал. 1, т. 1; 
2. несъответствие с целта на мярката по 
чл. 2; 
3. несъответствие с условията на чл. 17, 
ал. 2; 
4. неотстраняване на непълнотите и про­
пуските в срока по чл. 22, ал. 2; 
5. недостатъчен бюджет по мярката;
6. одобрените разходи по проекта са на 
стойност под определения минимален размер 
по чл. 7, ал. 3 или надвишават максималния 
размер съгласно чл. 7, ал. 2; 
7. установяване на обстоятелствата, посо­
чени в чл. 11, ал. 1 и 2; 
8. установен опит за измама.
(2) В случай на отказ по ал. 1, т. 1 – 7 кан­
дидатът има право да кандидатства отново за 
същата инвестиция по реда на тази наредба.