Държавен вестник, бр. 13, 2012 г., стр. 71

БРОЙ  13	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  71  
1
2
3
Подпорни стени**:
 – от бетон
 – от стоманобетон
 – със зидана конструкция
 – за почвения масив зад стената
 – при изчисляване на обща устойчивост за дълбоко хлъзгане на 
системата „подпорна стена – земна основа“
Водни и водовземни кули:
 – от стоманобетон
 – от стомана
Язовирни стени от земни и земно-скални материали
Язовирни стени:
 – от бетон
 – от стоманобетон
Други видове хидротехнически и пристанищни съоръжения
Мостове и други видове транспортни съоръжения:
 – мостове с корава връзка или с неподвижни лагери между 
връхната конструкция и опорите с възможности за образуване на 
пластични стави в опорите (стълбовете) при огъването им; 
 – мостове с опори (стълбове или устои), свързани с връхната 
конструкция с подвижни лагери (включително и гъвкави 
еластомерни); вкопани в насип пътнотранспортни съоръжения
 – мостове с опорни конструкции от дъги
 – мостове, за които предвиждането за поява на пластични стави 
е ненадеждно, се изчисляват при еластичното им реагиране 
(например мостове с опорни конструкции с малка стройност 
и големи нормални сили (т. 2.3.2.2, ал. 2 и 5 от БДС EN 1998-
2), мостове, които се състоят основно от хоризонтална връхна 
конструкция, кораво свързана към двата устоя (монолитно или 
чрез неподвижни лагери или връзки), които са вкопани в твърди 
естествени земни формации на най-малко 80 % от тяхната 
странична площ, еластично свързани към връхната конструкция 
устои, мостове с вантова конструкция)
Подземни съоръжения
0,40
0,30
0,50
0,60
0,60
0,50
0,40
0,25
0,30
0,30
0,25
0,35
0,67
0,50
1,00
* За точно прогнозиране на поведението на 
изчисляваните конструкции при сеизмични въз-
действия може да се използват и по-точни изчис-
лителни методи за анализ, като нелинеен статичен 
или нелинеен във времето динамичен анализ.
** За точна оценка на сеизмичното поведение 
на подпорни стени може да се използва динамичен 
нелинеен анализ на системата почва – подпорна 
стена. Изчислителните модели на почвата и на 
подпорната стена най-често се представят по 
метода на крайните елементи в премествания, 
като връзката между тях се осъществява с общите 
им възли. Сеизмичното въздействие се задава 
като ускорения в хоризонтално и вертикално 
направление, като акселограмите се генерират 
със стохастичен подход от линейните спектри на 
реагиране при 5 % затихване. Като резултат от 
този анализ се определят историите във времето 
на по-важните за проектиране характеристики, 
за които системата трябва да бъде осигурена.
Забележки:
1. Възприетата терминология е дефинирана 
в т. 5.1.2 от БДС ЕN 1998-1:2004, като носимос-
пособността на срязване, определяща вида на 
конструкцията, се оценява с изчисляване на 
съответните елементи от конструкцията за но-
сеща способност на сечения, наклонени спрямо 
надлъжната им ос.
2. За нерегулярни по височина конструкции (т. 
2 от приложение № 2) стойностите на R се увели-
чават с 25 % и се приемат не по-големи от 0,67.
3. Когато етажните подови конструкции не 
съдържат дисипативни елементи, конструкциите 
се изчисляват и за вертикалната компонента 
на сеизмичните сили съгласно чл. 10, ал. 7 и 
чл. 21, ал. 1.
4. Стойностите на коефициента на реагиране 
R, дадени в табл. 3, могат да се използват за 
оценка на сеизмичната осигуреност на същест-
вуващи строежи, ако при обследването им е 
установено, че фактическото им изпълнение е 
в съответствие с конструктивните изисквания 
на наредбата. При съществени отклонения в