Държавен вестник, бр. 3, 2014 г., стр. 132

СТР.  132	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  3
10.3. Доказване на задействането на системата 
за предупреждение. 
10.3.1. Съответствието на задействането на 
системата за предупреждение се доказва, като се 
извършат две изпитвания: на липса на реагент и в 
случай на категория повреди, разгледани в т. 7 – 9. 
10.3.2. Избор на повредите, подлежащи на 
изпитване. 
10.3.2.1. За целите на доказването на задейства-
нето на системата за предупреждение в случай 
на реагент с лошо качество се избира реагент, 
чиято концентрация на активната съставка е поне 
равна на концентрацията, съобщена от произво-
дителя, в съответствие с изискванията на т. 7.
10.3.2.2. За целите на доказването на задей-
стването на системата за предупреждение в 
случай на повреди, които може да се дължат на 
неупълномощена намеса и са определени в т. 9, 
изборът се прави в съответствие със следните 
изисквания: 
10.3.2.2.1. Производителят предоставя на из-
пълнителния директор на КТИ списък на тези 
потенциални повреди. 
10.3.2.2.2. Повредата, която подлежи на раз-
глеждане при изпитването, се избира от изпъл-
нителния директор на КТИ, от списъка, посочен 
в т. 10.3.2.2.1. 
10.3.3. Доказване. 
10.3.3.1. За целите на това доказване се из-
вършва отделно изпитване за всяка от повредите, 
разгледани в т. 10.3.1. 
10.3.3.2. По време на изпитването не трябва 
да е налична повреда, различна от тази, която 
е предмет на изпитването. 
10.3.3.3. Преди започване на изпитването 
трябва да са изтрити всички диагностични ко-
дове за повреда. 
10.3.3.4. По искане на производителя и със 
съгласието на изпълнителния директор на КТИ 
повредите, които са предмет на изпитване, могат 
да бъдат симулирани. 
10.3.3.5. Откриване на повреди, различни от 
липса на реагент. 
За повреди, различни от липса на реагент, 
след като повредата се предизвиква или се симу-
лира, откриването на тази повреда се извършва, 
както следва: 
10.3.3.5.1. Системата NCD трябва да реагира 
на въвеждането на повреда, избрана по целесъ-
образност от изпълнителния директор на КТИ, 
в съответствие с разпоредбите на това допъл-
нение. Това се счита за доказано, ако настъпи 
задействане в рамките на два последователни 
изпитвателни цикъла на NCD съгласно т. 10.3.3.7 
от това допълнение. 
Когато е указано в описанието на наблюдени-
ето и е съгласувано с изпълнителния директор 
на КТИ, че специфичният уред за контрол и 
наблюдение се нуждае от повече от два после-
дователни изпитвателни цикъла на NCD, за да 
завърши наблюдението, броят на изпитвателните 
цикли на NCD може да бъде увеличен на 3 из-
питвателни цикъла. 
Всеки отделен изпитвателен цикъл на NCD 
от демонстрационното изпитване може да се 
отдели от останалите посредством спиране на 
двигателя. Времето до следващото пускане на 
двигателя отчита всяко наблюдение, което може 
да е настъпило след спирането на двигателя, и 
необходимите условия, които трябва да същест-
вуват, за да е налице наблюдение при следващото 
пускане на двигателя. 
10.3.3.5.2. Счита се, че доказването на за-
действането на системата за предупреждение е 
извършено, ако в края на всяко демонстрационно 
изпитване, проведено съгласно т. 10.3.2.1, систе-
мата за предупреждение е правилно задействана 
и диагностичният код за избраната повреда е 
получил статус „потвърден и действащ“. 
10.3.3.6. Откриване в случай на липса на 
реагент. 
За целите на доказването на задействането 
на системата за предупреждение в случай на 
липса на реагент системата на двигателя трябва 
да работи в продължение на един или повече 
изпитвателни цикъла на NCD по преценка на 
производителя. 
10.3.3.6.1. Доказването започва с ниво на 
реагент в резервоара, което се съгласува между 
производителя и изпълнителния директор на 
КТИ, но представлява не по-малко от 10 про-
цента от номиналната вместимост на резервоара. 
10.3.3.6.2. Счита се, че системата за преду-
преждение е сработила по правилен начин, ако 
едновременно са изпълнени следните условия: 
а) системата за предупреждение е задейства-
на при наличност на реагент, по-голяма или 
равна на 10 % от вместимостта на резервоара 
за реагента; и 
б) системата за „непрекъснато“ предупреж-
дение е задействана при наличност на реагент, 
по-голяма или равна на стойността, обявена от 
производителя съгласно разпоредбите на т. 6 от 
това приложение. 
10.3.3.7. Изпитвателен цикъл на NCD. 
10.3.3.7.1. Изпитвателният цикъл на NCD, 
разгледан в тази т. 10, за доказване на правил-
ното действие на системата на NCD е цикълът 
при преходни режими за подвижни извънпътни 
машини (NRTC) на загрял двигател. 
10.3.3.7.2. По искане на производителя и със 
съгласието на изпълнителния директор на КТИ за 
специфичен уред за контрол и наблюдение може 
да бъде използван алтернативен изпитвателен 
цикъл на NCD (напр. цикълът при установени ре-
жими за подвижни извънпътни машини – NRSC). 
Заявлението трябва да съдържа елементи (тех-
нически съображения, симулация, резултати от 
изпитвания и др.), които демонстрират:
а) изискваните резултатите от изпитвателен 
цикъл на уред за контрол и наблюдение, който ще 
работи при действителни условия на кормуване; и 
б) показано е, че приложимият изпитвателен 
цикъл на NCD, определен в т. 10.3.3.7.1, е по-
малко подходящ за разглежданото наблюдение. 
10.3.4. Счита се, че доказването на задействане-
то на системата за предупреждение е извършено, 
ако в края на всяко демонстрационно изпитване, 
проведено в съответствие с т. 10.3.3, системата 
за предупреждение е правилно задействана.