Държавен вестник, бр. 18, 2016 г., стр. 34

СТР.  34	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  18
лична собственост; имот № 000123 – общинска 
публична собственост.
В землището на с. Розово, община Казанлък: 
имот № 000151 – общинска публична собстве-
ност; имот № 000073 – общинска публична 
собственост.
В землището на с. Ръжена, община Казанлък: 
имот № 000183 – държавна публична собстве-
ност; имот № 000051 – общинска публична соб-
ственост; имот № 000217 – общинска публична 
собственост.
В землището на с. Тулово, община Мъглиж: имот 
№ 000479 – общинска публична собственост.
В землището на с. Ягода, община Мъглиж: имот 
№ 000433 – държавна публична собственост; 
имот № 000348 – държавна частна собственост; 
имот № 000367 – общинска публична собстве-
ност; имот № 000359 – общинска публична 
собственост.
Общата дължина на оптичната кабелна ли-
ния е 26 690 м.
На основание чл. 149, ал. 4 ЗУТ заповедта и 
разрешението за строеж могат да бъдат обжал-
вани от заинтересованите лица чрез oбластния 
управител на област Стара Загора пред Върхов-
ния административен съд в 14-дневен срок от 
обнародването в „Държавен вестник“ .
1400
1. – Община Търговище на основание чл. 128, 
ал. 1 ЗУТ съобщава, че е изготвен подробен 
устройствен план – парцеларен план за обект на 
техническата инфраструктура: „Реконструкция 
на довеждащ водопровод от карстов източник 
„Марина дупка“ до помпена станция „Ягода“, 
гр. Търговище“, в границите на съществуващото 
трасе и негов сервитут през поземлени имоти 
в землищата на с. Пайдушко и гр. Търговище. 
Проектът може да бъде разгледан в приемно 
време, стая № 14 на ет. 1 в сградата на Община 
Търговище. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 
едномесечен срок от обнародването в „Държа-
вен вестник“ заинтересованите лица могат да 
направят писмени възражения, предложения 
и искания по проекта до общинската админи-
страция.
1452
СЪДИЛИЩА
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпил протест от Елена Попова – прокурор 
при Районна прокуратура – Пазарджик, против 
Решение № 128 от 28.01.2016 г. на Общинския 
съвет – гр. Септември. По протеста е образувано 
адм. дело № 117 по описа на Административния 
съд – Пазарджик, за 2016 г.
1489
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпил протест от Елена Попова – прокурор 
при Районна прокуратура – Пазарджик, против 
Решение № 138 от 28.01.2016 г. на Общинския 
съвет – гр. Септември. По протеста е образувано 
адм. дело № 131 по описа на Административния 
съд – Пазарджик, за 2016 г.
1490
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпил протест от Елена Попова – прокурор 
при Районна прокуратура – Пазарджик, против 
Решение № 139 от 28.01.2016 г. на Общинския 
съвет – гр. Септември. По протеста е образувано 
адм. дело № 122 по описа на Административния 
съд – Пазарджик, за 2016 г.
1491
Административният съд – Перник, обявява 
на основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК, че е постъ-
пило оспорване на Решение № 36 от 16.12.2015 г. 
по протокол № 4 от 16.12.2015 г. на Общинския 
съвет – гр. Перник, с което е приета и одобрена 
план-сметката за 2016 г. и е определена такса 
битови отпадъци за 2016 г. за всички населе-
ни места на територията на община Перник. 
Образувано е адм. дело № 35/2016 г. по описа 
на Административния съд – Перник.
1441
Административният съд – Пловдив, ХVІІ 
състав, на основание чл. 181 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване на 
чл. 22, ал. 2 и 3 от Наредбата за овладяване 
на популацията на безстопанствените кучета и 
котки и регламентиране отглеждането на домаш-
ни кучета и котки на територията на община 
Пловдив, подадено от страна на сдружение с 
нестопанска цел „Граждански контрол – защита 
на животните“, Пловдив, представлявано от пред-
седателя Георги Сербезов, и фондация „Анимал 
Хоуп България – Пловдив“, представлявана от 
председателя Галина Конзова, по повод на което 
е образувано адм. дело № 267/2016 г. на Адми-
нистративния съд – Пловдив, със следните стра-
ни: оспорващи – сдружение с нестопанска цел 
„Граждански контрол – защита на животните“, 
представлявано от председателя Георги Сербезов, 
и фондация „Анимал Хоуп България – Пловдив“, 
представлявана от председателя Галина Конзова, 
и ответник – Общинският съвет – гр. Пловдив.
Делото е насрочено за 20.04.2016 г. от 9,30 ч.
1493
Административният съд – София-град, второ 
отделение, 37 състав, съобщава, че по жалба 
на Мирослав Кирилов Ранков, Ася Веселино-
ва Барутчиева и Бойко Иванов Барутчиев от 
София срещу Решение № 343 от 11.06.2015 г. на 
Столичния общински съвет в частта, с която 
е одобрен план за регулация за м. Надежда 3, 
в частта, с която се одобрява улична регула-
ция и улица от о.т. 14 до о.т. 15 пред кв. 57, е 
образувано адм. дело № 10099/2015 г. по описа 
на съда. Всички заинтересовани лица могат да 
се конституират като ответници в настоящото 
производство с подаване на заявление до съда 
в едномесечен срок от деня на обнародване на 
обявлението в „Държавен вестник“.
1492
Административният съд – Шумен, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпила жалба против Решение № 1009 
по протокол № 50 от 28.05.2015 г. от заседание 
на Общинския съвет – гр. Шумен, с което 
ОбС – гр. Шумен, е приел финансово-икономи-
чески анализ на Хотелски комплекс „Шумен“ и 
е потвърдил извършените от кмета на община 
Шумен действия по подготовката, проведената