Държавен вестник, бр. 36, 2010 г., стр. 53

БРОЙ  36	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  53  
Втори пример: лицето има 5 увреждания, за 
които в отправните точки са посочени следните 
проценти: 40; 30; 20; 15; 10.  В този случай към 
40 % може да се прибави максимум до 20 % от 
сбора на процентите за останалите увреждания. 
IV. При единични и множествени увреждания 
на чифтни органи, когато в приложение № 1 
към чл. 63, ал. 1 не е предвидена съответна 
комбинация, крайният процент на намалената 
работоспособност се изчислява по принципа, 
посочен в т. III, за всеки орган поотделно, след 
което се изчислява и крайният процент.
V. Крайният процент на намалената рабо­
тоспособност не може да бъде по-висок от 
100.  Когато при множествени увреждания 
едно или две от тях обуславят 100 % намалена 
работоспособност, останалите се отразяват в 
експертното решение, но не се вземат предвид 
при изчисляване на крайния процент.   
VI. Увреждания, които не са посочени като 
отправни точки и не обуславят функционален 
дефицит или дефицитът е незначителен, не се 
вземат предвид при определяне процента на 
намалената работоспособност.
VII. Оценката на намалената работоспо­
собност се определя поотделно за всеки оси­
гурителен риск.    
VIII. Когато лицето има увреждания, полу­
чени при трудова злополука и при професио­
нална болест, се прави обща оценка, тъй като 
трудовата злополука и професионалната болест 
са един и същ осигурителен риск.
3976
РЕШЕНИЕ № 282
ОТ 5 МАЙ 2010 Г.
за изменение и допълнение на Решение № 645 
на Министерския съвет от 2006 г. за отчуж­
даване на имоти и части от имоти – частна 
собственост, за държавна нужда, за изграж­
дане на обект „Софийски околовръстен 
път – южна дъга“, участък „Симеоновско 
шосе – бул. България, от км 44+720 до км 
49+291,40“, намиращи се на територията на 
област София (ДВ, бр. 74 от 2006 г.)
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
Р Е Ш И :
1. В приложението към т. 1, в Регистъра на 
засегнатите от трасето части от имоти за район 
„Триадица“, на ред № 3, раздел „Неопределена 
собственост“, се правят следните изменения и 
допълнения:
1.1. За поземлен имот № 0:
а) в колона 2 „Планоснимачен №“ цифрата 
„0“ се заменя с „2152“;
б) в колона 3 „Собственици по ИС на ка­
дастъра и ИС „Нотис“ думите „Неопределена 
собственост“ се заменят с „наследниците на 
Георги Стоянов Арнаутски”: „Стоян Георгиев 
Стоянов“ (ред 1) и „Стефан Георгиев Стоя­
нов“ (ред 2);
в) в колона 5 „Адрес“ на ред № 1 се добавя 
„гр. София, кв. Драгалевци, ул. Лешникова гора 
5“ и на ред 2 – „гр. София, кв. Драгалевци, 
ул. Здравец 1“.
1.2. Създават се нови редове: 
„
Имот 
пл. 
№
Собствени­
ци по ИС 
на 
кадастъра 
и ИС „НО­
ТИС“
Адрес 
Засегна­
та площ 
от имо­
та (в кв. 
м)
Стой­
ност на 
парич­
ното 
обезще­
тение (в 
лв.)
2152
Наследни­
ците на Ге­
орги Стоя­
нов Арнаут­
ски
Стоян Геор­
гиев Стоя­
нов
Стефан Ге­
оргиев Сто­
янов 
гр. София, 
кв. Драга­
левци, ул. 
Лешнико­
ва гора 5
гр. София, 
кв. Драга­
левци, ул. 
Здравец 1
335
75 375
1016
Елка 
Димит­рова 
Ставрева
Георги 
Иванов 
Ставрев
Катерина 
Димитрова 
Пенева
Димитра 
Венцисла­
вова Став­
рева
Надежда 
Венцисла­
вова Став­
рева
липсват 
данни
111
24 975
“
2. В приложението към т. 1, в Регистъра 
на засегнатите от трасето части от имоти за 
район „Витоша“, на ред № 22 се правят след­
ните изменения:
2.1. За поземлен имот № 1565: 
а) ������������������������������������
в колона 3 �������������������������
„������������������������
Собственици по ИС на ка­
дастъра и ИС „Нотис“ думите „Йордан Стойчев 
Тодоров“ (ред 1) и Митанка Митрова Цветкова 
(ред 2)“ се заменят с „Тодор Стойчев Тодоров“;