Държавен вестник, бр. 88, 2023 г., стр. 44

СТР.  44	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  88
(2) Документът оспорва новостта на из-
обретението, за което се претендира, ако 
последното може да се извлече директно 
и недвусмислено от този документ заедно 
с всички признаци, които се подразбират 
от специалиста в областта по чл. 52, ал. 4 
въз основа на описаното в документа. При 
преценката на новостта не се допуска тълку-
ване на документа като обхващащ и познати 
еквивалентни признаци, неразкрити в него.
(3) Известността на обобщен технически 
признак не оспорва новостта на конкретния 
признак, попадащ в обхвата на обобщения 
признак, докато известността на конкретен 
признак оспорва новостта на обобщения 
признак. Ако обобщен признак е изразен 
чрез диапазон, новостта му е налице, когато 
е изпълнено едно от следните условия:
1. заявеният диапазон е по-тесен от из-
вестния диапазон;
2. заявеният диапазон не включва извест-
ни стойности, илюстрирани в примерите на 
известния диапазон;
3. заявеният и известният диапазон нямат 
обща крайна стойност или не се припокриват.
(4) Използването на известни вещества или 
състави в методите съгласно чл. 7, ал. 1, т. 2 
от ЗПРПМ се счита за ново съгласно чл. 8, 
ал. 5 от ЗПРПМ, ако това използване не е 
включено в състоянието на техниката.
(5) При новите химически вещества пре-
ценката за новост се извършва въз основа на 
сравнение с вещества със същата химическа 
структура. Химическо съединение, чието 
наименование или формула са посочени в 
документ от състоянието на техниката, не 
се разглежда като известно, ако в документа 
липсва информацията за получаването му, 
или когато е природен продукт – за извли-
чането му.
(6) Когато в заявката се декларира излагане 
на изобретението на официална или официално 
призната изложба, след изтичане на 3 месеца 
от датата на подаване на заявката се проверява 
дали са представени документите съгласно 
чл. 12. При непредставяне на удостоверението 
или при констатиране на нередовности в него 
или в декларацията заявителят се уведомява 
за това, като му се предоставя едномесечен 
срок за отговор. Ако заявителят не отговори 
или възрази неоснователно, му се изпраща 
решение, че не може да се ползва от правото 
по чл. 11 от ЗПРПМ.
Преценка на изобретателската стъпка
Чл. 56. (1) Изобретателската стъпка се 
преценява за всяка независима претенция, 
дефинираща изобретението, която е нова.
(2) При преценка на изобретателската стъп-
ка се определя прототипът, за да се определят 
различията между тях и проблемът, който се 
дефинира с ефектите, произтичащи от тези 
различия. Проблемът може да се състои в 
търсене на алтернатива на известния обект, 
която алтернатива да осигурява същите или 
подобни ефекти.
(3) Изобретението трябва да се разглежда 
като цяло, като се преценява дали то следва 
явно или логично от състоянието на техниката 
за специалиста в областта по чл. 52, ал. 4 от 
гледна точка на определения проблем. Когато 
няма функционална връзка между технически-
те признаци на изобретение, представляващо 
комбинация от известни елементи, те могат 
да бъдат разглеждани самостоятелно.
(4) При преценка за наличието на изобре-
тателска стъпка може да се комбинира съ-
държанието на документа, в който е разкрито 
най-близкото решение, със съдържанието на 
документи или на части от тях, както и на 
различни части от един и същ документ или 
други материали, разкриващи установените 
различия между заявеното и най-близкото 
решение. Съдържанието на такива докумен-
ти може да се комбинира, ако специалистът 
в областта по чл. 52, ал. 4, в случай че се 
занимава с проблема на изобретението, би 
ги комбинирал.
(5) Изобретението има изобретателска 
стъпка, когато:
1. осигурява поне едно техническо пре-
димство, което е ново и неочаквано за спе-
циалиста в областта по чл. 52, ал. 4 и може 
да се свърже с един или повече технически 
признаци, включени в претенциите;
2. определеният проблем сам по себе си 
е нов, дори и когато решението е очевидно;
3. решава технически проблем, стоял дълго 
време пред работещите в областта, или удов- 
летворява отдавна съществуваща потребност;
4. съществуват данни за бърз търговски 
успех и се установи, че успехът се дължи на 
техническите признаци на изобретението, а 
не на рекламата и начина на продажбата му.
(6) Приложението на известно техническо 
решение в дадена област на техниката има 
изобретателска стъпка, когато за използване-
то му с нова цел то проявява нови свойства 
и това използване е възможно само чрез 
подходящото му неочевидно приспособяване.
(7) Заявителят може да представи допъл-
нително данни, примери и друга информация 
за доказване наличието на изобретателска 
стъпка. Допълнително представената инфор-
мация се взема под внимание при преценката 
на изобретателската стъпка, но не се включва 
в описанието.
Преценка на промишлената приложимост
Чл. 57. (1) Преценка на промишлената 
приложимост се прави след запознаване и 
анализ на изобретението и преди анализа за 
новост и изобретателска стъпка. За извършване 
на тази преценка не е необходимо проучване