Държавен вестник, бр. 101, 2022 г., стр. 111

БРОЙ  101	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  111  
401. – Община с. Кайнарджа, област Силистра, 
на основание чл. 128, ал. 1 от ЗУТ обявява на 
заинтересованите лица, че е изработен проект за 
изменение на кадастрален план и изменение на 
ПУП – ПР за УПИ VI-99 в квартал № 11 и изме-
нение на улична регулация от ос.т. 44 до ос.т. 47 
по плана на с. Добруджанка, община Кайнарджа. 
Проектът е изложен в стая № 206 в сградата на 
общинската администрация – с. Кайнарджа, ул. 
Димитър Дончев № 2. На основание чл. 128, ал. 5 
от ЗУТ заинтересованите лица могат да направят 
писмени възражения, предложения и искания по 
проекта до общинската администрация.
8007
3. – Община с. Хитрино, област Шумен, на 
основание чл. 129, ал. 1 от ЗУТ съобщава, че на 
основание Решение № 98 от 9.11.2022 г. на Об-
щинския съвет – с. Хитрино, е одобрен проект 
за подробен устройствен план (ПУП) – план за 
регулация (ПР) за промяна на действащия план 
на с. Сливак, одобрен със заповеди № 668, 666 
от 1935 г., за: премахване на уличната отсечка 
между квартали 12 и 17 (от ОК 27 до ОК 30), при 
което двата квартала се обединяват; дворищната 
регулация на УПИ VІІ-69 в кв. 12 и УПИ І-70, 
ІІ-72 и УПИ VІІ-71 в кв. 17 се променя, като се 
поставя по съществуващите граници; номерата на 
парцелите в новообразувания 12 се преномерират, 
както следва: І-63, ІV-62, V-68, VІ-68а, VІІ-69, 
VІІІ-70 (І-70 в кв. 17), ІХ-71 (част от УПИ VІІ-71 
и част от УПИ ІІ-72 в кв. 17), Х-72 (част от УПИ 
VІІ-71 и част от УПИ ІІ-72 в кв. 17), УПИ ХІ-73а 
(УПИ VІ-73а в кв. 17), ХІІ-78 (УПИ V-78 в кв. 
17), ХІІІ-73 (УПИ ІІІ-73 в кв. 17) и УПИ ХІV-
76 (УПИ ІV-76 в кв. 17). На основание чл. 215, 
ал. 4 от ЗУТ решението подлежи на обжалване 
в 30-дневен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“ чрез Община Хитрино до Администра-
тивния съд – Шумен.
7993
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 от Администра-
тивнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъ-
пило оспорване от Дарин Христов – прокурор в 
Окръжната прокуратура – Бургас, във връзка с 
преписка изх. № 6848/2022 г. на Административ-
ния отдел при ОП – Бургас, срещу чл. 23, ал. 2 
и 4 в частта „…до 31 октомври...“, както и на 
разпоредбите на чл. 28, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от На-
редбата за определянето и администрирането на 
местните такси и цени на услуги на територията 
на община Камено, приета с Решение по т. 7 от 
протокол № 24 от 18.11.2021 г. на Общинския съ-
вет – Камено, изм. с Решение по т. 14 от протокол 
№ 25 от 16.12.2021 г. на Общинския съвет. По 
оспорването е образувано адм.д. № 2035/2022 г., 
което е насрочено за 16.02.2023 г. от 9,30 ч.
8015
Административният съд – Варна, съобщава, че 
е постъпило оспорване по адм. д. № 1953/2022 г., 
образувано по жалба на „Хипер врати“ – ЕООД, 
ЕИК 202575635, представлявано от управите-
ля Мартин Димов, против Заповед № 2516 от 
11.08.2022 г., издадена от кмета на община Варна, 
като производството по делото е насрочено за 
19.01.2023 г. от 9,15 ч.
8036
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181 от АПК обявява, че кметът 
на община Бобов дол, област Кюстендил, ос-
порва Заповед № ОА-РД-20-78 от 29.12.2021 г. 
на областния управител на област Кюстендил, 
с която на основание чл. 32, ал. 1 от Закона за 
администрацията, чл. 28 от Закона за администра-
тивно-териториалното устройство на Република 
България и чл. 32, ал. 3 от Закона за прякото 
участие на гражданите в държавната власт и 
местното самоуправление е насрочена дата за 
провеждане на референдум за жителите на с. 
Големо село, община Бобов дол, за отделяне на 
селото от община Бобов дол и присъединяването 
му към община Дупница. Релевират се основания 
за незаконосъобразност, свързани с допуснати 
нарушения на административнопроизводствените 
правила и противоречие с материалния закон. По 
оспорването е образувано адм.д. № 388/2022 г. по 
описа на Административния съд – Кюстендил. 
Делото е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 10 ч.
8037
Административният съд – Ловеч, на основание 
чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
от Окръжната прокуратура – Ловеч, против 
чл. 54, ал. 3, т. 1, букви „а“, „б“ и „в“, т. 2 и 3 от 
Наредбата за определянето и администрирането 
на местните такси и цени на услуги на терито-
рията на община Ловеч, приета с Решение № 5 
от 20.11.2015 г. на Общинския съвет – Ловеч, по 
който е образувано адм.д. № 403/2022 г. по описа 
на Административния съд – Ловеч.
8004
Административният съд – Русе, на основание 
чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
от РОП срещу разпоредбата на чл. 18б, ал. 1, 
предложение трето в частта „до 31 октомври“ от 
Наредбата за определяне и администриране на 
местните такси и цени на услуги на територията 
на община Сливо поле. Въз основа на протеста е 
образувано адм.д. № 491/2022 г. по описа на Ад-
министративния съд – Русе, V състав, насрочено 
за 15.02.2023 г. от 10,30 ч.
8014
Районният съд – Дупница, V състав, ГО, при-
зовава Мухаммад Ахмудул Хак с последен адрес 
Бангладеш, сега с неизвестен адрес, да се яви в 
съда за получаване на съобщение по чл. 131 ГПК 
като ответник по гр.д. № 20221510102269/2022 г., 
заведено от Галя Крумова Борисова. Ответникът 
да посочи съдебен адрес, в противен случай делото 
ще се гледа при условията на чл. 48, ал. 2 ГПК.
8006
Пернишкият районен съд, І гр. състав, призо-
вава Парамжит Сингх, с неизвестен адрес, да се 
яви в съда в двуседмичен срок от обнародването 
в „Държавен вестник“ в деловодството на съда 
за получаване на препис от исковата молба и 
доказателствата за отговор по чл. 131 ГПК по 
гр.д. № 05438/2022 г. по описа на РС – Перник, 
заведено от Ивелина Ангелова Сергиева чрез 
адв. Боян Брадварски, с правно основание иск 
за делба, в противен случай ще му бъде назначен 
особен представител.
8038