Държавен вестник, бр. 40, 2016 г., стр. 26

СТР.  26	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  40
Искането е във връзка с образувана в район 
„Студентски“ преписка по молба на „Петро­
ком 97“ – ООД, чрез управители Драгомир Иванов 
Ганчев и Петър Георгиев Маринов.
Към преписката са приложени нотариален акт 
№ 53, т. 1, рег. № 370, дело № 79/1998 г., легитими­
ращ заявителите като собственици на ПИ 2085.
С молба № СО15-2600-9922 от 9.10.2015 г. зая­
вителите са поискали започване на процедура по 
прилагане на ЧЗРКП за кв. 162, м. Студентски 
град, одобрен с Решение № 95 по протокол № 24 
от 30.03.2001 г. на СОС, съгласно който имот пл. 
№ 2085 – собственост на заявителите, попада в 
УПИ I-2085 – „За бензиностанция“, кв. 162, м. Сту­
дентски град.
С Решение № 468 по протокол № 70 от 
22.07.2010 г. на Столичния общински съвет 
е одобрен план за регулация и застрояване 
на м. Студентски град, район „Студентски“, в 
граници: улица от о.т. 214 – о.т. 11 до о.т. 94б; 
улица от о.т. 94б – о.т. 73ж – о.т. 658 – о.т. 653 – 
о.т. 575 – о.т. 576а – о.т. 562 до о.т. 515; ули­
ца от о.т. 515 – о.т. 512 – о.т. 507 – о.т. 505а до 
о.т. 465; улица от о.т. 465 – о.т. 405 – о.т. 13г –
о.т. 43а – о.т. 47а – о.т. 176 – о.т. 24б – о.т. 166а – 
о.т. 172 – о.т. 171 – о.т. 63 – о.т. 26 до о.т. 214.
От одобрения план за регулация и застрояване са 
изключени кварталите, за които има неприклю­
чили съдебни процедури, кварталите с прилагане 
на чл. 16 ЗУТ и тези, за които не са представени 
договори по чл. 15, ал. 3 или 5 или чл. 17, ал. 3 
или 5 ЗУТ. Планът за застрояване, попадащ в 
частта, изключена от плана за регулация, може да 
се прилага след одобряване на план за регулация 
по реда на чл. 15, ал. 3 или 5, съответно чл. 17, 
ал. 3 и 5 ЗУТ.
С т. 6.53 от Решение № 468 по протокол № 70 от 
22.07.2010 г. на СОС от плана за регулация в частта 
на кв. 162, м. Студентски град, са изключени УПИ 
I-2085, 1742, 1743, УПИ III-2320, УПИ IV-4058, УПИ 
V-3473, УПИ VII-1502, 3285, УПИ VIII-3315, УПИ 
ХII-2703 поради непредставяне на предварителен 
договор по чл. 15, ал. 3 или 5 ЗУТ, което прави 
производството в тази му част недовършено.
Притежаваният от заявителите имот с пл. 
№ 2085 е включен в състава на УПИ I-2085, 1742, 
1743, кв. 162, за което собствениците декларират 
изрично несъгласие за сключване на договори по 
чл. 15, ал. 3 и 5 ЗУТ.
Към настоящия момент, повече от пет години 
след одобряване на ПРЗ, няма данни някой от соб­
ствениците на имотите, попадащи в изключените 
от Решение № 468 на СОС, т. 6.38, да е представил 
договор по чл. 15, ал. 3 и 5 ЗУТ.
Предвид горното и във връзка с липсата на съ­
гласие за представяне на договори по чл. 15, ал. 3 
и 5 ЗУТ процедурата по одобряване на плана не 
може да бъде довършена в тази му част и следва 
да бъде прекратена.
Административната преписка, разгледана от 
ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-13 от 
16.02.2016 г., т. 28, да се изпрати в СОС по компе­
тентност за прекратяване на административното 
производство по одобряване на ПУП – ПРЗ на 
м. Студентски град, одобрен с Решение № 468 
по протокол № 70 от 17.06.2010 г. на Столичния 
общински съвет, в частта относно УПИ I-2085, 
1742, 1743, УПИ III-2320, УПИ IV-4058, УПИ 
V-3473, УПИ VII-1502, 3285, УПИ VIII-3315, УПИ 
XII-2703, кв. 162.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, 
ал. 1 ЗУТ, чл. 56, ал. 1 от Административнопроце­
суалния кодекс, Решение на ОЕСУТ по протокол 
№ ЕС-Г-13 от 16.02.2016 г., т. 28, Столичният об­
щински съвет реши: 
Прекратява административното производство 
по одобряване на ПУП – ПРЗ на м. Студентски 
град, одобрен с Решение № 468 по протокол № 70 
от 17.06.2010 г. на Столичния общински съвет, в 
частта относно УПИ I-2085, 1742, 1743, УПИ III-
2320, УПИ IV-4058, УПИ V-3473, УПИ VII-1502, 
3285, УПИ VIII-3315, УПИ XII-2703, кв. 162.
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица по реда на чл. 61 във връзка с чл. 56, ал. 3 
АПК.
Решението може да бъде обжалвано по реда на 
глава десета, раздел IV от АПК в 14-дневен срок 
от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Студентски“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столична община.
Председател: 
Е. Герджиков
3747
РЕШЕНИЕ № 295
от 14 април 2016 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ на Столична община е постъпило заявление 
с вх. № ГР-94-И-36 от 15.07.2011 г. от Ивайло Ми­
хайлов Митев с искане за разрешаване изработване 
на проект за ИПРЗ за нови УПИ III-4339.2508 и 
УПИ XIX-4339.802, кв. 40а, м. кв. Овча купел. Към 
заявлението са приложени: писмо с изх. № АБ-
94-00-268 от 27.06.2011 г. на район „Овча купел“, с 
което главният архитект на района е дал съгласие за 
придаване на част от имот – общинска собственост, 
и достъп от нова задънена улица към проектния 
УПИ XIX-4339.802; мотивирано предложение; 
нотариален акт № 150, том IV, peг. № 8690, дело 
№ 645/2010 г.; скица № 1516 от 1.02.2011 г. на АГКК; 
скица № 9285 от 12.10.2010 г. на АГКК; задание.
Заявлението и мотивираното предложение са 
разгледани от отделите и от ОЕСУТ. С протокол 
№ ЕС-Г-85 от 25.10.2011 г., т. 9, ОЕСУТ е приел 
мотивираното предложение и е предложено глав­
ният архитект на СО да издаде заповед за допус­
кане на устройствена процедура при спазване на 
задължителните предписания на отделите. Отдел 
„Общ устройствен план“ е удостоверил, че имотите 
попадат в урбанизирана територия в „Жилищна 
зона с преобладаващо малкоетажно застрояване 
със специфични правила и нормативи на застро­
яване“ (Жм*) съгласно приложението към чл. 3, 
ал. 2 ЗУЗСО.
Със Заповед № РД-09-50-1382 от 4.11.2011 г. на 
главния архитект на СО е допуснато изработването 
на ПУП в териториален обхват – изменение на 
план за регулация и застрояване на УПИ III за 
ПИ № 2508 и № 802, кв. 40а, м. кв. Овча купел.
С писмо с изх. № ГР-94-И-36 от 8.11.2011 г. на 
началник-отдел „Градоустройство“ горната заповед 
е изпратена на кмета на район „Овча купел“ за 
сведение и изпълнение.