Държавен вестник, бр. 61, 2016 г., стр. 71

БРОЙ  61	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  71  
имена и адреса, телефон, факс и електронен 
адрес, ако има такъв – за българските гражда-
ни; трите имена и личния номер за чужденец 
и адреса, заявен в съответната администрация, 
телефон, факс и електронен адрес, ако има та-
къв; фирмата на търговеца или наименованието 
на юридическото лице, изписани и на българ-
ски език, седалището и последния посочен в 
съответния регистър адрес на управление и 
електронния му адрес; номер на делото; акта, 
който се оспорва, и органа, който го е издал; 
изявление, че заинтересуваното лице желае да 
бъде конституирано в производството като от-
ветник; подпис на заявителя. Към заявлението 
следва да се приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството на заинтересувано 
лице на заявителя. Със заявлението е недо-
пустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както 
и за присъединяване към подадената жалба 
от Лидия Стефанова Дублева, Люба Андонова 
Цекова, Елена Владимирова Петрова, Николай 
Илиев Ников, Илона Вячеславовна Димитрова, 
Марин Георгиев Маринов, Красимира Станчева 
Апостолова, Гинка Генчева Пейкова, Георги 
Стефанов Генчев, Лидия Илиева Калчева, 
Кина Тодорова Йонева, Росен Стефанов Дяков, 
Красимир Димитров Божинов, Доньо Денков 
Донев, Цветан Николов Иванчев, Стоянка Кос-
тадинова Вилиянова, като производството по 
делото е насрочено за 19.09.2016 г. от 14,30 ч.
6117
Административният съд – Варна, на основа-
ние чл. 218, ал. 3 ЗУТ съобщава, че е образувано 
адм.д. № 1984/2015 г. по описа на ХІV състав, 
по жалба от Николай Димитров Колев, Желязко 
Георгиев Стоилов, Красимир Димитров Божи-
нов, Лъчезар Илиев Георгиев, Йордан Петров 
Йорданов и Кирил Драганов Йорданов, всички 
от Варна, бл. 68 на кв. Чайка, срещу Решение 
№ 2106-14 от 30.03.2015 г. на Общинския съ-
вет – гр. Варна, за одобряване на ПУП – ПРЗ 
на кв. Чайка в частта на предвижданията за 
улична регулация между осови точки 195-202 и 
204 и отредения УПИ V-182, кв. 21 по плана на 
ХХ микроподрайон на гр. Варна. Съдът указва 
на заинтересованите лица, че в срок 1 месец 
от обнародването в „Държавен вестник“ могат 
да подадат заявление до Административния 
съд – Варна, със съдържание съобразно чл. 218, 
ал. 4, т. 1 – 7 ЗУТ за конституирането им като 
ответници в производството.
6183
Административният съд – Пазарджик, X със-
тав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил про-
тест на прокурор Стефан Янев при Окръжна 
прокуратура – Пазарджик, подаден против 
чл. 24, т. 3 от Наредбата за рекламна дейност 
в община Лесичово, приета с Решение № 123 
от 26.09.2008 г. на Общинския съвет – с. Ле-
сичово, област Пазарджик. По оспорването е 
образувано адм. дело № 597/2016 г. по описа на 
Административния съд – Пазарджик.
6229
Административният съд – Пазарджик, І със-
тав, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпил протест 
на Стефан Янев – прокурор при Окръжната 
прокуратура – Пазарджик, против разпоредбата 
на чл. 20, т. 3 от Наредбата за рекламна дейност 
на територията на община Панагюрище, приета 
с Решение № 596 от 8.05.2002 г. на Общинския 
съвет – гр. Панагюрище. По оспорването е 
образувано адм. д. № 598/2016 г. по описа на 
Административния съд – Пазарджик.
6312
Административният съд – Пловдив, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 
АПК съобщава, че е образувано адм. дело 
№ 1632/2016 г. на Административния съд – Плов-
див, ІІ състав, по протест на Окръжната проку-
ратура – Пловдив, срещу Наредбата за опреде-
лянето и администрирането на местните такси 
и цени на услуги на територията на община 
„Марица“ в частта на чл. 56в, ал. 5. Ответник 
е Общинският съвет „Марица“. Делото е на-
срочено за 29.09.2016 г. от 9 ч.
6233
А дминистративният съд – София-град, 
второ отделение, 53 състав, съобщава, че по 
жалба на Евтим Николов Георгиев, Снежанка 
Христова Георгиева и Николай Евтимов Ге-
оргиев, София, и жалба на ДП „Национална 
компания „Железопътна инфраструктура“ е 
образувано адм.д. № 4894/2016 г. по описа на 
съда. Предмет на делото е Решение № 144 от 
28.01.2016 г. на Столичния общински съвет, с 
което е одобрен проект за подробен устрой-
ствен план – изменение на план за улична 
регулация на ул. Вардар от бул. Възкресение 
до бул. Александър Стамболийски, изменение 
на плана за регулация на контактните тери-
тории на ж.к. Красна поляна, м. ж.к. Разсад-
ника – Коньовица, и изменение на плана за 
регулация и изменение на плана за застрояване 
за преструктуриране на жилищен комплекс 
на кв. 109 и кв. 131 (нови квартали 131, 131а, 
131б, 131в) ж.к. Красна поляна, заедно с план-
схеми на инженерната инфраструктура, район 
„Красна поляна“, СО (ДВ, бр. 27 от 2016 г.) в 
частта: 1. Прогласяване нищожност на Решение 
№ 144 по протокол № 7, т. 11, от 28.01.2016 г. 
на Столичния общински съвет в частта за 
ИПРЗ за ПИ с идентификатор № 68134.1106.255 
(стар ПИ 516), м. Разсадника – Коньовица, 
район „Красна поляна“ – СО, администрати-
вен адрес бул. Вардар 26; 2. Решение № 144 от 
28.01.2016 г. на Столичния общински съвет, с 
което е одобрен проект за подробен устрой-
ствен план – изменение на план за улична 
регулация на ул. Вардар от бул. Възкресение до 
бул. Александър Стамболийски; по т. 6 в частта 
за изменение на плана за регулация на контакт-
ните територии на ж.к. Красна поляна, м. ж.к. 
Разсадника – Коньовица, и изменение на плана 
за регулация и изменение на плана за застро-
яване за преструктуриране на жилищен ком-
плекс на кв. 109 и кв. 131 (нови квартали 131, 
131а, 131б, 131в), ж.к. Красна поляна, заедно с 
план-схеми на инженерната инфраструктура,