Държавен вестник, бр. 9, 2019 г., стр. 2

СТР.  2	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  9
ОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
Правилник за изменение и допълнение на 
Правилника за организацията на дейността 
на Конституционния съд (обн., ДВ, бр. 106 
от 1991 г.; попр., бр. 3 от 1992 г.; изм. и доп., 
бр. 35 от 1999 г., бр. 8 от 2001 г., бр. 71 от 
2012 г., бр. 50 от 2014 г., бр. 14 от 2016 г.; изм., 
бр. 16 от 2016 г.)
§ 1. В чл. 7а думите „ползват правни и 
технически сътрудници“ се заменят със „се 
подпомагат от правни експерти и админи­
стративни секретари“.
§ 2. Член 8 се изменя така:
„Чл. 8. (1) Конституционният съд осведо­
мява обществеността и средствата за масова 
информация за своята дейност чрез офици­
алната си страница в интернет.
(2) Решенията и определенията на съда по 
конституционните дела, особените мнения и 
становища на съдиите към тях се публику­
ват на страницата на Конституционния съд 
в интернет.
(3) Годишникът по чл. 14, ал. 7 от Закона 
за Конституционен съд се издава в електронен 
вид и се публикува на страницата на съда в 
интернет.“
§ 3. В чл. 11, ал. 3, изречение второ след 
думите „Главният секретар“ се добавя „на­
чалник кабинет на председателя“ и се поставя 
запетая.
§ 4. Член 13 се отменя.
§ 5. В чл. 14, ал. 4 след думата „отпуски­
те“ се добавя „средствата за облекло“ и се 
поставя запетая.
§ 6. В чл. 18 ал. 6 се изменя така:
„(6) Искането се представя в канцеларията 
на съда или по пощата заедно с приложенията 
към него.“
§ 7. В чл. 20 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 2 думите „решение и определе­
ние“ се заменят с „проект на решение и/или 
определение“.
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Постъпилите искания се публикуват 
на страницата на съда в интернет след об­
разуване на делото, становищата и правните 
мнения – след получаването им, а експертните 
заключения – след приключване на делото. 
Правните мнения не се публикуват, когато 
авторът е изразил изрично несъгласие.“
§ 8. В чл. 20а, ал. 3 точката в края на 
първото изречение се заличава, поставя се 
запетая, добавя се „за което те не получават 
възнаграждение“, поставя се точка и второто 
изречение се заличава. 
§ 9. В чл. 21 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се изменя така: 
„(1) Определените от съда заинтересува­
ни институции, поканените организации по 
чл. 20а, ал. 2 и специалисти по чл. 20а, ал. 3 
се уведомяват срещу разписка, по пощата с 
препоръчана пратка с обратна разписка или 
чрез електронна поща.“
2. Създава се нова ал. 2:
„(2) На институциите и лицата по ал. 1 
се изпраща копие на искането и препис от 
определението на съда.“
3. Досегашната ал. 2 става ал.3.
4. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и се отменя. 
§ 10. В чл. 25 ал. 3 се отменя.
§ 11. В чл. 27в, ал. 1 думите „писмено сре­
щу разписка или чрез телекс, факс, телеграма 
или електронна поща“ се заменят с „по реда 
на чл. 21, ал. 1“.
§ 12. В чл. 27д, ал. 4 думите „съобразно 
чл. 27в“ се заменят с „по реда на чл. 21, ал. 1“.
§ 13. В чл. 30 се правят следните изменения:
1. Алинея 1 се отменя. 
2. Алинея 2 се изменя така: 
„(2) Съвещанието за разглеждане на въп­
росите по допустимостта на искането, за об­
съждане на делото и за решаване на делото 
по същество е тайно.“
§ 14. В чл. 30а се правят следните изме­
нения и допълнения:
1. Алинея 1 се изменя така:
„(1) Преди произнасяне на съда по делото 
се провежда обсъждане в едно или повече за­
седания. Когато съдът прецени, че събраните 
доказателства са достатъчни, се произнася с 
решение в двумесечен срок, освен ако в закона 
е предвидено друго.“
2. Създава се нова ал. 2: 
„(2) Съдията докладчик по делото пре­
доставя на съдиите проект за определение 
или решение не по-късно от 10 дни преди 
заседанието за разглеждане на въпросите по 
допустимостта на искането или за решаване 
на делото по същество.“
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3 и се из­
меня така: 
„(3) Преди гласуването на диспозитива и 
мотивите на определението или решението 
се провежда обсъждане на представения 
проект. След приключване на обсъждането 
се гласуват диспозитивът и мотивите на 
определението или решението, което може 
да се извърши в същото заседание или на 
определена от съда друга дата.“
4. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и се из­
меня така:
„(4) Когато мнозинството съдии не приема 
изцяло или отчасти представения проект за 
определение или решение, докладчикът изгот­
вя нов проект съобразно писмено представени 
мотиви на мнозинството.“
5. Създава се ал. 5: 
„(5) Съдиите, които не са съгласни по 
същество с проекта на определение или ре­