Държавен вестник, бр. 75, 2015 г., стр. 47

БРОЙ  75	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  47  
подадена от Цветелина Димитрова Иванова чрез 
адвокат Валери Ставрев, Велико Търново, ул. Ц. 
Церковски 39, срещу „Адванс Терафонд“ – АД­
СИЦ, чрез адвокат Ненчо Иванов Пенев, София, 
бул. Христо Ботев 57.
Първо търговско отделение, 3004/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2619/2013 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от „Фонд енергетика и енергийни ико­
номии – ФЕИИ“ – АДСИЦ, чрез адвокат Геор­
ги Атанасов, София, ул. Марко Балабанов 4А, 
ет. 3 – 5, срещу „Енемона“ – АД, чрез адвокат 
Георги Атанасов, София, ул. Марко Балабанов 
4А, ет. 3 – 5; Община Криводол, гр. Криводол, 
ул. Освобождение 13.
Първо търговско отделение, 3234/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
4070/2013 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от Сийка Желязкова Тодорова чрез 
адвокат Иван Йовчев, София, ул. Бистрица 9, 
ет. 2, офис 4; сдружение „Национално бюро на 
българските автомобилни застрахователи“ чрез 
адвокат Диана Димитрова, София, ул. Узунджов­
ска 16, ет. 3; Велика Желязкова Богданова чрез 
адвокат Иван Йовчев, София, ул. Бистрица 9, ет. 2, 
офис 4; Гина Желязкова Манева чрез адвокат 
Иван Йовчев, София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 
4; Николай Желязков Иванов чрез адвокат Иван 
Йовчев, София, ул. Бистрица 9, ет. 2, офис 4.
Първо търговско отделение, 3307/2014, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
11922/2013 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Виктория Георгиева Първина чрез 
адвокат Деян Николов, София, ул. Триадица 5, 
ет. 1, офис 101, срещу ЗАД „Армеец“ – АД, с из­
пълнителен директор Румен Руменов Георгиев, 
София, ул. Стефан Караджа 2.
6237
Върховният административен съд на осно­
вание чл. 188, ал. 1 във връзка с чл. 181, ал. 1 
АПК съобщава, че е постъпила жалба от Наци­
онално сдружение на малките семейни ферми 
и преработватели, представлявано от Мъгърдич 
Хулиян – председател, подадена чрез адв. Ми­
лена Драганова Спасова от София, ул. Лозенска 
планина 17, ет. 1, ап. 4, срещу чл. 2, 6 и 13 от 
Наредба № 6 от 20.03.2007 г. за условията и реда 
за пасищно отглеждане на свине от Източнобал­
канската порода и нейните кръстоски, по която 
е образувано адм. д. № 9566/2015 г. по описа на 
ВАС, второ отделение. Делото е насрочено за 
15.03.2016 г. от 14 ч., зала № 1.
6293
Административният съд – Варна, ХХІІІ със­
тав, е образувал адм. дело № 2023/2015 г. по 
оспорване, предявено от Атанас Христов Атана­
сов, Крум Христов Атанасов и Юлия Атанасова 
Желева срещу Решение № 2106-14 от 30.03.2015 г. 
на Общинския съвет – гр. Варна, за одобряване 
на ПУП – ПРЗ на кв. Чайка в частта за имот 
УПИ ХІ-146, 148. Заинтересованите страни имат 
право да подадат заявление за конституиране 
като ответник в едномесечен срок от обнарод­
ването на съобщението в „Държавен вестник“, 
като представят заявление до Административния 
съд – Варна, което да съдържа: трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заяв­
лението следва да се приложат писмени доказа­
телства, удостоверяващи качеството на заявителя 
като заинтересовано лице. Със заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадената жалба от Атанас 
Христов Атанасов, Крум Христов Атанасов и 
Юлия Атанасова Желева.
6299
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
постъпила жалба от Махмуд Мустафов Кичи­
ков от с. Драгиново против Заповед № 389 от 
3.04.2013 г. на кмета на община Велинград, с 
която се одобрява частично изменение на ПР и 
застрояване на УПИ V-839, общ., кв. 89, по плана 
на с. Драгиново, който предвижда: 1. промяна 
на дворищната регулация за УПИ V-839, общ., 
кв. 89, като северозападната граница на УПИ 
V-839, общ., се съпоставя с имотната граница 
на ПИ 839 и ПИ 840, кв. 89; за сметка на общ. 
част в УПИ V-839, общ., се образуват два нови 
УПИ: УПИ V – общ., „за търговия и услуги“, 
и УПИ ІХ – общ., „за трафопост“; 2. за УПИ 
V – общ., „за търговия и услуги“, се предвижда 
застр. петно до 3 етажа, свободно застрояване с 
параметри: плътност на застр. – 60 %, Кинт. – 1,2; 
мин. озел. площ – 40 %. По жалбата е образувано 
адм.д. № 328/2015 г., насрочено за разглеждане 
на 20.10.2015 г. от 10 ч. Заинтересуваните лица 
имат право да се конституират като ответници 
в едномесечен срок от деня на обнародването 
на това обявление в „Държавен вестник“ чрез 
подаване на заявление със съдържанието по 
чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
6300
Административният съд – Пловдив, ХVІ със­
тав, на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че 
е образувано адм. дело № 1880/2015 г. по жалба 
на „Хеброс бус“ – ООД, Пловдив, срещу Решение 
№ 223, взето с протокол № 12 от 18.06.2015 г. на 
Общинския съвет – гр. Пловдив, в частта му по 
т. 1 и 2. Делото е със страни – оспорващ „Хеброс 
бус“ – ООД, и ответник Общинският съвет – гр. 
Пловдив, и е насрочено за 3.11.2015 г. от 13 ч.
6327
Административният съд – Силистра, на 
основание чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
при Окръжна прокуратура – Силистра, с който 
са оспорени чл. 20, ал. 1, т. 2 и чл. 21, ал. 2 от 
Наредба № 11 за определяне и администриране 
на местните такси и цени на услугите в община 
Дулово и че по повод на оспорването е образу-