Държавен вестник, бр. 26, 2011 г., стр. 101

БРОЙ  26	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  101  
да се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадената жалба.
3576
Административният съд – Варна, на основа­
ние чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е направено 
оспорване от Жанета Иванова Докторова на 
идейно-застроителния план на 8 подрайон, одобрен 
със заповед № 13 от 26.02.1962 г. на председателя 
на ИК на ГНС – Варна. Заинтересованите лица 
могат да подадат заявление по чл. 218, ал. 4 ЗУТ 
за конституирането им като ответници по адм.д. 
№ 3185/2010 в едномесечен срок от деня на обна­
родване на съобщението в „Държавен вестник“, 
към което да приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи това им качество.
3578
Административният съд – Пловдив, на осно­
вание чл. 218, ал. 1 ЗУТ  съобщава, че по адм.д. 
№ 499/2011 е постъпило оспорване от Раиса 
Стефанова Запрянова от Пловдив, ул. Май 14, 
Марияна Благовестова Малинова от Пловдив, 
ул. Булаир 23, Илиян Андонов Каров, Пловдив, 
бул. България 33, ет. 3, ап. 27, и Мария Андо­
нова Гьошаркова от  Пловдив, ул. Булаир 23, 
против РОС № 469, взето с протокол № 33 от 
16.12.2010 г. на ОбС – Пловдив, с което е одобрен 
ПУП – ПРЗ – план за регулация и застрояване 
и схеми: водоснабдяване, канализация, електри­
фикация, газоснабдяване, телефонизация, радио-, 
телевизионни сигнали и интернет, сборна план-
схема на техническата инфраструктура, верти­
кално планиране, транспортни комуникации, 
санитарно-хигиенна обстановка, озеленяване и 
отдих, и правилата и нормативите за прилагане 
на кв. „Смирненски ІV“, Пловдив, в границите: 
север – р. Първенецка, регулационната граница 
на парк „Отдих и култура“ – Пловдив, и регу­
лационния план на спортен комплекс „Отдих и 
култура“– Пловдив, до ул. Парк „Отдих и култура“, 
изток – северната граница на ул. Парк „Отдих и 
култура“, ПИ 106, 113 и 114 по кадастралния план на 
„Смирненски ІІІ“ – Пловдив, северната граница 
на Пещерско шосе, западната регулационна гра­
ница на ж.к. Хр. Смирненски, ПИ 72 до жп линия 
Пловдив – София, юг – жп линия Пловдив – Со­
фия, запад – източната регулационна граница на 
кв. Прослав, УПИ І-5 – комплексно жилищно 
строителство, южните граници на ПИ 398 и 397 
по кадастралния план на кв. Хр. Смирненски, 
ІІІ етап, продължението на ул. Елин Пелин до 
Пещерско шосе, ПИ 038009, 038040, 038039, 038038, 
433, 432, 037005, 037050, 037051, 037052, 037034, 
037033, 037031, 037043, 037022 по КВС землище 
Пловдив – запад, по червените и сините линии, 
надписи със син и червен цвят и корекции със 
зелен и кафяв цвят за част регулация, червени 
задължителни и ограничителни линии и матрици 
със син цвят и корекции със зелен и виолетов 
цвят за част застрояване и корекции със зелен 
цвят на правилата и нормативите. ПУП – план 
за регулация и застрояване, изработен и проце­
диран в условията на чл. 133 ЗУТ и одобрен със 
Заповед № ОС-3144 от 23.10.2008 г. на кмета на 
Община Пловдив да се нанесе на ПУП – ПРЗ, 
кв. Смирненски ІV, район „Западен“, Пловдив. 
В едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението в „Държавен вестник“ заинтересо­
ваните лица могат да бъдат конституирани като 
ответници в съдебното производство чрез подаване 
на заявление до АС – Пловдив, по номера на адм. 
дело, което следва да съдържа: 1. трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; 4. номер 
на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, 
който го е издал; 6. изявление, че заинтересува­
ното лице желае да бъде конституирано в произ­
водството като ответник; 7. подпис на заявителя. 
Към заявлението по ал. 4 се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на за­
интересувано лице на заявителя. Със заявлението 
по ал. 4 е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок. Делото е насрочено 
за 28.04.2011 г. в 13,30 ч.
3485
Административният съд – Пловдив, съоб­
щава, че Владимир Кръстанов Гечев и Петко 
Георгиев Царев са оспорили Решение № 391(п) от 
14.10.2010 г. на Общинския съвет – гр. Пловдив, 
издадено на основание чл. 21, ал. 1, т. 8, 11, 12 
ЗМСМА, чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7 и 
чл. 17, ал. 1, чл. 128, ал. 7, чл. 14, ал. 1 и 2, чл. 103, 
ал. 1, т. 2, ал. 3 и 4, чл. 108, чл. 109, ал. 1, т. 2, 
чл. 110, ал. 1, т. 2 и ал. 3 ЗУТ, Наредба № 7 за 
правила и нормативи за устройство на отделните 
видове територии и устройствени зони, Наредба 
№ 8 за обема и съдържанието на устройствените 
схеми и планове, чл. 41, ал. 1, т. 1 ЗКИР и § 6 от 
ПРЗ на ЗКИР, ОУП – Пловдив, одобрен с Решение 
№ 375, взето с протокол № 16 от 05.09.2007 г. на 
общинския съвет, Решение № 2, взето с протокол 
№ 1 от 19.01.2006 г. на общинския съвет, Решение 
№ 447, взето с протокол № 22 от 30.11.2006 г. на 
Общинския съвет, Решение № 171, взето с про­
токол № 8 от 17.05.2007 г. на общинския съвет, 
протокол № 44 от 04.12.2009 г., т. 1, допълнен с 
протокол № 22 от 02.06.2010 г. на ЕСУТ при Об­
щина Пловдив, Общинският съвет – гр. Пловдив, 
одобрява ПУП – ПУР – план за регулация на 
улици и поземлени имоти за обекти на публич­
ната собственост с устройствени зони и схеми: 
водоснабдяване, канализация, електроснабдяване, 
далекосъобщителни мрежи, топлоснабдяване, 
газоснабдяване, вертикално планиране, транс­
портно-комуникационна, санитарно-хигиенна 
и екологична обстановка, озеленяване и отдих, 
екологична оценка, и правилата и нормативите за 
прилагане на „Жилищен парк Марица – север“, 
Пловдив, в граници: север – Пазарджишко шосе и 
бул. България; изток – жп линия Пловдив – Фили­
пово, юг – северният бряг на р. Марица, запад – р. 
Марица и землищна граница на община Пловдив, 
по червените и сините линии, надписи със син и 
червен цвят и корекции със зелен и кафяв цвят 
за част регулация и корекции със зелен цвят за 
част устройствени зони и корекции на схеми. 
Това решение може да бъде обжалвано по реда