Държавен вестник, бр. 28, 2011 г., стр. 66

СТР.  66	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  28
улица по о.т.14а – 14б по кафявите и зелените 
линии, цифри, текст и защриховки с корекциите 
във виолетов цвят, съгласно приложения проект.
2.	
Изменение на плана за застрояване на м. 
с. Житен кв. 18, УПИ XXI, XXII, XXIII, XXIV, 
XXV, XXVI, XXVII (нови); кв. 25а, УПИ I, II, III, 
IV, V, VI, VII (нови); кв. 25, УПИ V, VI, VII, VIII 
(нови); кв. 32, УПИ I и III (нови) с корекциите 
в оранжев цвят, съгласно приложения проект.
Решението може да бъде обжалвано по реда на 
чл. 215 ЗУТ пред Административния съд София-
град в 14-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават до район „Нови Искър“ и 
се изпращат в Административния съд София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столична община.
Контролът по изпълнение на решението се 
възлага на Постоянната комисия по устройство 
на територията, архитектура и жилищна политика 
на Столичния общински съвет.
Председател: А. Иванов
3955
РЕШЕНИЕ № 101
от 24 февруари 2011 г.
За приемане на проект за подробен устройствен 
план – изменение на план за регулация и план за 
застрояване за квартал 7, УПИ VII – за стъкларска 
промишленост, ХХІІ-627 – за производствена и 
складова дейност, ХХІІІ-628 – за производствена и 
складова дейност, XXIV-629 – за производствена и 
складова дейност, XXV-630 – за производствена и 
складова дейност, XXVI-669 – за производствена и 
складова дейност, XXVII-664 – за производствена и 
складова дейност, XXVIII-727 – за производствена 
и складова дейност, XIX-660 – за производствена 
и складова дейност, ХХХ-613 – за производствена 
и складова дейност, XXXI-611,612 – за производ­
ствена и складова дейност, ХХХІІ-998 – за про­
изводствена и складова дейност, ХХХІІІ-997 – за 
производствена и складова дейност, XXXIV-996 – за 
производствена и складова дейност, XXXV-
625 – за производствена и складова дейност, 
XXXVI-605 – за производствена и складова дей­
ност, XXXVII-632 – за производствена и складова 
дейност, XXXVIII-603 – за производствена и скла­
дова дейност, XXXIX-603 – за производствена и 
складова дейност; квартал 7-Б, УПИ: І-634 – за 
производствена и складова дейност, ІІ-725,631 – за 
производствена и складова дейност, ІІІ-728 – за 
производствена и складова дейност, IV-728 – за 
локални градини и озеленяване, V-728 – за локални 
градини и озеленяване, VI-634,728 – за производ­
ствена и складова дейност; квартал 7-В, УПИ: 
І-604 – за производствена и складова дейност, ІІІ-
723 – за локални градини и озеленяване; квартал 
7-Г, УПИ І-724 – за локални градини и озеленяване, 
и улици по О.Т. 35а – 35б; по О.Т. 34 – 34а; по О.Т. 
33б – 34в; по О.Т. 34д – 33в – 33г; по О.Т. 35б 
– 35в – 35г – 35д – 35е – 334з – 34е – 34г – 34в 
– 34а – 34б – 35б, м. НПЗ „Военна рампа-изток“, 
район „Сердика“.
В Дирекция „Архитектура и градоустройство“ 
на Столична община са постъпили заявления с 
вх. № ГР-70-00-282 от 30.05.2005 г. от „Стилко­
мерс“ – ООД, Александър Близнаков, Емануил 
Стойчев, Тодор Мищалов и Ивайло Чеширов с 
искане допускане изработването на ПУП – изме­
нение на план за регулация и план за застрояване 
за ПИ: 626, 625, 611, 612, 613, кад. лист 201, кв. 
7; № ГР-94-П-122 от 28.11.2005 г. и № ГР-94-П-121 
от 25.11.2005 г. от Петя Корефейна, управител 
на „Гранд – 2“ – ЕООД, ул. Ал. Батенберг 16, 
вх. В, с искане за допускане изработването на 
ПУП – изменение на план за регулация и план 
за застрояване за ПИ 632, кад. лист 201, кв. 7, и 
№ ГР-94-А-176 от 29.11.2004 г., от Анелия Гайдар­
ска, пълномощник на „Него“ – ООД, ул. М. Такев 
37, Пловдив, с искане за допускане изработването 
на ПУП – изменение на план за регулация и план 
за застрояване за ПИ 603, кад. лист 201, кв. 7, 
м. НПЗ „Военна рампа-изток“. Устройствената 
процедура е допусната с мотивирано предписа­
ние от писмо № ГР-94-П-121 от 30.01.2006 г. и 
писмо № ГР-94-А-176/04 от 7.02.2005 г. на глав­
ния архитект на София. След постъпила молба 
от „Гранд – 2 – Петя Корефейна“ – ЕООД, с 
вх. № ТП-70-00-13 от 11.01.2007 г., допускането 
е актуализирано с мотивирано предписание от 
писмо № ТП-70-00-13 от 11.04.2007 г. Проек­
тът на подробен устройствен план отговаря на 
предвижданията на общия устройствен план на 
Столична община.
Предвиденото с проекта изменение на улици 
е мероприятие от публичен характер съгласно 
чл. 21, ал. 1 ЗОС, поради което компетентен да 
одобри проекта за план-извадка, изменение на 
план за регулация и план за застрояване в случая 
на основание чл. 21, ал. 6 ЗОС е Столичният 
общински съвет.
Представеният проект за изменение на план 
за регулация и план за застрояване е съгласуван 
от експлоатиращите предприятия и от отделите 
при ДАГ по специалности. Изпълнено е изисква­
нето на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО – съгласувана скица 
на 19.08.2008 г. от Дирекция „Зелена система“ 
при Столична община. Обявен е по реда на 
чл. 128, ал. 3 и 5 ЗУТ. С писма № АС-6602-320 
от 12.11.2007 г. и 13.11.2007 г. кметът на район 
„Сердика“ удостоверява, че в законоустановения 
срок са постъпили три възражения. Проектът е 
разгледан от ОЕСУТ и с решения по протоколи 
№ ЕС-Г-15 от  12.02.2008 г., т. 35, № ЕС-Г-19 от 
17.02.2009 г., т. 43, и № ЕС-Г-20 от 2.03.2010 г., 
т. 52 е връщан за корекции и съгласувания. Ко­
рекциите са нанесени с оранжев и виолетов цвят 
върху всички чертежи. Докладван е отново пред 
ОЕСУТ и с решение по протокол № ЕС-Г-65 от 
29.06.2010 г., т. 45, е приет с корекции и становище 
за изпълняване на изискването на чл. 21, ал. 6 
ЗОС и чл. 129, ал. 1 ЗУТ. Корекциите са нанесе­
ни със зелен цвят върху чертежите по част ПЗ.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, 
ал. 6 ЗОС, чл. 129, ал. 1, чл. 134, ал. 2, т. 2 и 6 
във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1, чл. 110, ал. 1, т. 3 
и ал. 2 ЗУТ устройствени категории по т. № 20 
(Пс) и т. № 33 (Тго) от приложението към чл. 3, 
ал. 2 ЗУЗСО и протоколи на ОЕСУТ № ЕС-Г-15 
от 12.02.2008 г., т. 35, № ЕС-Г-19 от 17.02.2009 г.,