Държавен вестник, бр. 97, 2009 г., стр. 3

БРОЙ  97	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  3  
рен кандидат, издигнат от политическа партия 
ДПС в Тридесети едномандатен избирателен 
район – Шуменски. В искането се твърди, че 
са допуснати сериозни закононарушения и са 
осъществени противозаконни действия, довели 
до недействително отразяване на подадените 
гласове за мажоритарните кандидати на ДПС 
и ГЕРБ в Тридесети едномандатен избирателен 
район (ЕИР) – Шуменски, в общините: Каоли­
ново, Никола Козлево, Хитрино, Венец, Вър­
бица, Нови пазар, Велики Преслав, Каспичан 
и Смядово и частично Шумен. В искането се 
твърди, че секционните избирателни комисии 
с действията си са нарушили чл. 87, чл. 95, 
ал. 2 и чл. 100 ЗИНП, вследствие на което 
неправомерно е избран мажоритарният кан­
дидат на политическа партия ДПС – Георги 
Велков Колев, вместо мажоритарния кандидат 
на политическа партия ГЕРБ – Димитър Кру­
мов Александров. Към съответното искане са 
приложени и писмени доказателства.
С определение от 11 август 2009 г. съдът е 
допуснал искането за разглеждане по същество 
и е конституирал като заинтересувани страни 
по делото Народното събрание, Министерския 
съвет, министъра на външните работи, Централ­
ната избирателна комисия по Закона за избиране 
на народни представители (ЦИКЗИНП), Главна 
дирекция „Гражданска регистрация и админи­
стративно обслужване“ към Министерството 
на регионалното развитие и благоустройството 
(ГДГРАО), Гражданска инициатива за свободни 
и демократични избори (ГИСДИ) и Съюза на 
юристите в България.
В предоставения от Конституционния съд 
срок становища са постъпили от: министъра на 
външните работи, министъра на регионалното 
развитие и благоустройството, Главна дирекция 
„Гражданска регистрация и административно 
обслужване“ към Министерството на регионал­
ното развитие и благоустройството, Централната 
избирателна комисия и Гражданска инициатива 
за свободни и демократични избори. Останалите 
конституирани страни не са представили свои 
становища по делото.
Министърът на външните работи счита, че 
не може да бъде конституиран като страна по 
делото поради факта, че Министерството на 
външните работи няма отношение към раз­
пределението на гласовете за мажоритарните 
кандидати за народни представители. Граждан­
ска инициатива за свободни и демократични 
избори също не е предоставила становище за­
ради неприсъствие в Тридесети Шуменски ЕИР.
Министърът на регионалното развитие и бла­
гоустройството счита, че искането може да бъде 
прието за основателно, ако се установи, че са 
допуснати твърдените в искането нарушения на 
Закона за избиране на народни представители и 
предоставя на Конституционния съд протоколите 
за починали лица към момента на изборите, 
които са били включени в избирателните списъ­
ци по секции в съответния избирателен район. 
Централната избирателна комисия е пре­
доставила становище с копия на протоколи от 
изборните резултати в съответните избирателни 
секции в съответствие с поисканото от Консти­
туционния съд в определението за допустимост.
С определението за допустимост от 11 август 
2009 г. съдът изиска от областния управител 
на Шуменска област:
 – заверено копие от протокола на Районната 
избирателна комисия (РИК) за избран мажори­
тарен кандидат и заверени копия от секционните 
протоколи в Тридесети ЕИР – Шуменски;
 – заверен списък на съставите на СИК и 
на РИК с посочване на представителството на 
политическите сили в тях, както и на номера 
на избирателната секция, населеното място и 
на общината, на чиято територия се намира 
съответната секция;
  –  заверените копия от всички жалби, 
постъпили в изборния ден до РИК, както и 
копия от решенията на РИК по тези жалби в 
изборния ден.
В установения срок изисканите материали 
като доказателства по делото бяха изпратени 
от областния управител на област Шумен в 
Конституционния съд. 
След проверка и анализ на твърденията и 
исканията на жалбоподателите, както и на пре­
доставените доказателства по конституционно 
дело № 8 от 2009 г., съдът установи следното:
1. В община Никола Козлево в състава на 
Тридесети Шуменски едномандатен избирателен 
район не е допуснато фалшифициране, нито 
подмяна на екземпляри от секционни прото­
коли. Не е нарушен от съответните секционни 
избирателни комисии чл. 100 ЗИНП, съгласно 
който секционният избирателен протокол е 
единен и се състои от две части – за гласува­
не за мажоритарни кандидати и за гласуване 
за кандидатски листи. Съдът констатира, че в 
секционните избирателни комисии в община 
Никола Козлево в секциите: 003 – с. Вълнари, 
009 – с. Пет могили, 010 – с. Ружица, 011 – с. 
Хърсово, 012 – с. Цани Гичево, и 013 – с. Църк­
вица, са разменени първата и втората част от 
формулярите на протоколите на секционните 
избирателни комисии още преди изборния ден 
и преди тяхното попълване. Това се установи 
при проверката, при която беше констати­
рано, че в община Никола Козлево, секция 
003 – с. Вълнари, първият лист от протокола 
има № 290, а вторият лист – № 293, докато 
в секция 011 – с. Хърсово – вторият лист от 
протокола е с № 290 и съответства на първия 
лист от секция 003 – с. Вълнари. В секция 
013 – с. Църквица – първият лист има № 293, 
а вторият лист – № 298, докато вторият лист 
от секция № 003 – с. Вълнари, има № 293, а 
първият лист от протокола в секция 009 – с. 
Пет могили, има № 288. Видно е, че в община 
Никола Козлево в секциите 003, 009, 010, 011, 
012 и 013 се е стигнало до размяна на първата