Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 20

С Т Р .  20
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  80
1
2
5.4.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
Рекапитулация:
1. При наличие на показател, означен ка-
max 4
то “задължително условие”, на целия кри- задължи-
терий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При неналичие на показател, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 200 о.т.
от оценъчните точки е:
— 182—200 (91—100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162—181 (81—90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 142—161 (71—80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 102—141 (51—70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 102 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 6
Резултати от изпълнението на програмата на лечеб-
ното заведение за управление на качеството по систе-
мите ISO (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
6.1. Пълно изпълнение на препоръките от
задължи-
предшестваща акредитация, съответно
телно
от междинния одит
условие
6.2. Лечебното заведение притежава и из-
задължи-
пълнява собствена програма за управле-
телно
ние на качеството по системите ISO
условие
Рекапитулация:
1. При неизпълнение на показател, озна-
max 2
чен като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При изпълнение на показателите, озна-
условия
чени като “задължително условие”, на кри-
терия се дава оценка “отлична” (4)
Скала за оценяване на резултатите от оказаните здрав-
ни услуги и на устойчивото развитие на качеството
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
кри-
голе-
резер-
по-
 (без
на кри-
оценъчни
терия
ми ре-
ви)
ръки) препо-
терия
точки за
зерви)
ръки)
 (брой
всеки
задължи-
критерий
телни
 (кол. 6 Ч
условия)
кол.7)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
0
1
2
3
4
3
12
2
0
1
2
3
4
4
16
3
0
1
2
3
4
2
8
4
0
1
2
3
4
1
4
5
0
1
2
3
4
4
16
6
0
1
2
3
4
2
8
Максимален възможен брой оценъчни точки:
64
Действителен общ брой
% от мак-
Крайна обща
на оценъчните точки
симално
оценка на резулта-
за всички критерии за
възможния
тите от оказаните
оценяване на резултатите
брой оце-
здравни услуги
от оказаните здравни
нъчни
и на устойчивото
услуги и устойчивото
точки
 развитие на
развитие на качеството
 (64)
качеството
58,2—64
91—100
Отлична—без
препоръки
51,8—58,1
81—90
Добра—с препоръки
45,4—51,7
71—80
Средна—с резерви
32,6—45,3
51—70
Условна—с големи
резерви
по-малко от 32.6
По-малко
Лоша
от 51
Сборна скала за оценяване на първи модул
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
нап-
голе-
резер-
по-
 (без
на нап-
оценъчни
рав-
ми ре-
ви)
ръки) препо-
равле-
точки за
ле-
зерви)
ръки)
нието
всяко
ние-
направле-
 то
ние (кол. 6
 Ч кол.7)
1
2
3
4
5
6
7
8
I
0
1
2
3
4
4
16
II
0
1
2
3
4
8
32
II
0
1
2
3
4
6
24
Максимално възможен брой оценъчни точки
за всички групи:
72
Действителен
% от мак-
Крайна обща оценка
Срок на
общ брой
симално
на цялостната
акредита-
оценъчни
възможния
медицинска дейност
ционната
точки за
брой
на лечебното
оценка
трите
оценъчни
заведение
направления
точки
 (72)
65,5— 72
91—100
Отлична (4)—без
5 години
препоръки
или
Лечебното заведение
4 години
удовлетворява 91—100 %
изискванията за качест-
вото по всички крите-
рии и показатели
58,3—65,4
81—90
Добра (3)—с препоръки
4 години
Лечебното заведение
или
удовлетворява 81—90 %
3 години
изискванията за качест-
во по всички критерии
и показатели
51,1—58,2
71—80
Средна (2) с резерви
3 години
Лечебното заведение
или
удовлетворява 71—80 %
2 години
изискванията за качест-
во по всички критерии
и показатели
36,7—51
51—70
Условна (1) с големи
2 години
резерви
или
Лечебното заведение
1 година
удовлетворява едва 51—
70 % изискванията за
качество по всички
критерии и показатели
под 36,7
по-малко
Лоша (0)
от 51
Лечебното заведение не
удовлетворява минимал-
ните изисквания за
качество на медицин-
ската помощ
Х