Държавен вестник, бр. 31, 2013 г., стр. 6

СТР.  6	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  31
НАЦИОНАЛЕН 
ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
Инструкция за изменение и допълнение на 
Инструкция № 13 от 2000 г. за прилагане на 
Наредбата за категоризиране на труда при 
пенсиониране (обн., ДВ, бр. 94 от 2000 г.; доп., 
бр. 62 от 2001 г.; изм. и доп., бр. 74 от 2001 г.; 
изм., бр. 84 от 2002 г.; изм. и доп., бр. 63 от 
2005 г., бр. 41 и бр. 56 от 2006 г.; изм., бр. 17 
от 2007 г.; изм. и доп., бр. 109 от 2008 г.; доп., 
бр. 77 от 2011 г. и бр. 24 от 2013 г.)
§ 1. В чл. 9 се правят следните изменения 
и допълнения: 
1. В ал. 3а:
а) в т. 1 се създава буква „г“:
„г) електромонтьор.“;
б) в т. 3, буква „б“ думата „оборудване“ се 
заменя с „апарати“.
2. В ал. 31а след думите „тягово-понизител­
на станция (ТПС)“ се добавя „електромонтьор 
авариен“.
Заключителни разпоредби
§ 2. Тази инструкция се издава на осно­
вание § 4 от заключителните разпоредби на 
Наредбата за категоризиране на труда при 
пенсиониране.
§ 3. Инструкцията влиза в сила от 1 яну­
ари 2013 г.
Управител: 
Бисер Петков
2767
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД 
РЕШЕНИЕ № 12757
от 16 октомври 2012 г. 
по административно дело № 5983 от 2012 г.
Върховният административен съд в състав: 
председател: Александър Еленков, и членове: 
Мариета Милева и Тодор Тодоров, с участието 
на секретар-протоколиста Росица Тодорова 
разгледа административно дело № 5983 по 
описа за 2012 г. на Върховния администра­
тивен съд – шесто отделение, докладвано от 
председателя Александър Еленков. 
Производство по чл. 191, ал. 1 от Админи­
стративнопроцесуалния кодекс (АПК). 
Образувано е по жалба на Спас Василев 
Господинов и Дария Данаилова Стоянова, 
двамата от гр. София, подадена от техните 
процесуални представители по пълномощно 
адвокатите Пейчо Благоев Попчев и Ди­
митър Петров Ганев от същия град, срещу 
разпоредбата на чл. 26, ал. 6 от Правилника 
за издаване на българските лични документи 
(ПИБЛД), приет с ПМС № 13 от 2010 г., (обн., 
ДВ, бр. 12 от 2010 г., с последващи изменения 
и допълнения). 
Според жалбоподателите оспорената от тях 
разпоредба нарушава (ограничава) правото на 
всеки български гражданин да има документ 
за самоличност (чл. 4, ал. 1 ЗБЛД) и проти­
воречи на следните разпоредби от Закона за 
българските лични документи (ЗБЛД): чл. 1, 
ал. 3 (според която отказът за издаване на 
български лични документи, отнемането им 
и налагането на други ограничения, свързани 
с тяхното ползване и съхранение, се уреждат 
със закон), на чл. 4, ал. 1 (цитиран по-горе), 
чл. 22 (според който за издаването на бъл­
гарски лични документи лицата са длъжни 
да представят снимки, отговарящи на опре­
делени изисквания), на чл. 43 (според който 
паспорт или заместващ го документ се издава 
по заявление до съответния орган, след като 
лицето удостовери своята самоличност), чл. 45 
(уреждащ реда за подаване на заявление и 
получаване на паспорт на малолетно лице) и 
на чл. 48, ал. 2 (според която, ако заявлението 
за издаване на паспорт е подадено в консул­
ски или дипломатически представителства 
в чужбина, срокът за издаване е до 90 дни).
Според изложените в жалбата фактически 
обстоятелства подателите є са български 
граждани, които от август 2007 г. живеят в гр. 
Токио (Япония). На 30.08.2011 г. им се ражда 
син и те предприели действия да го снабдят с 
български документ за самоличност (паспорт). 
В консулската служба на Република България 
в Япония обаче отказали да приемат заявление 
за издаване на паспорт на детето. Отказът бил 
обяснен с обстоятелството, че в тази консул­
ска служба няма техническа възможност за 
заснемане с цифрови устройства на подписа, 
лицето и пръстовите отпечатъци на детето. 
При издаването на паспорт на лица до 14-го­
дишна възраст не се полага подпис – чл. 41, 
ал. 4 ЗБЛД. За издаването на български 
лични документи лицата са длъжни да пред­
ставят снимки, отговарящи на определени 
изисквания – чл. 22 ЗБЛД и чл. 9 ПИБЛД 
(изискванията към снимката са подробно 
изброени в приложение № 5 към чл. 9, ал. 1 
ПИБЛД). Следователно снимката може да 
бъде направена във всяко фотографско ате­
лие, което има техническа възможност за 
изработването є в съответствие с устано­
вените изисквания. Цифрово заснемане на 
лицето, искащо документ за самоличност, се 
прави в пунктовете за приемане на заявле­
ния (включително и в консулските служби 
в чужбина) само когато там има техническа 
Преходна разпоредба 
§ 2. Опиоидните аналгетици, които са 
отпуснати за лечение на пациенти със злока­
чествени заболявания от 1 януари 2013 г., се 
отчитат и се заплащат по реда на тази наредба.
Министър: 
Николай Петров
2851