Държавен вестник, бр. 64, 2015 г., стр. 47

БРОЙ  64	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  47  
С писмо с изх. № ТП-08-00-2 от 13.03.2015 г. 
на главния архитект на СО до директора на 
„Държавен вестник“ е приложено обявление за 
изработения ПУП.
Обявлението е обнародвано в „Държавен 
вестник“ – бр. 21 от 2015 г.
С писмо с изх. № АБ-66-02-62/3 от 24.04.2015 г. 
кметът на район „Лозенец“ с приложен констати-
вен протокол удостоверява, че в законоустанове-
ния едномесечен срок са постъпили жалба с вх. 
№ АБ-66-02-62/1 от 17.04.2015 г. от „Тенис Малее- 
ви“ – АД, и становище с вх. № АБ-66-02-62/2 от 
20.04.2015 г. от Дияна Захариева – председател на 
Сдружение за защита на район „Лозенец“, което 
е постъпило и чрез виртуалното деловодство на 
Столична община.
Проектът за ИПР е разгледан на заседание 
на ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-37 от 26.05.2015 г., 
т. 21, като се взема решение по жалба с вх. 
№ АБ-66-02-62/1 от 17.04.2015 г. от „Тенис Малее-
ви“ – АД, за придаваемите части да се представи 
договор по чл. 15, ал. 5 ЗУТ и се уважава въз-
ражението на Дияна Захариева – председател на 
Сдружение за защита на район „Лозенец“, като 
се предвиди пешеходна връзка между бул. Н. 
Вапцаров и ул. Плачковица. Проектът е приет 
по реда на чл. 128, ал. 7 ЗУТ, като след корекции 
по уважените възражения и служебните предло-
жения същият се изпраща в СОС на основание 
чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
В НАГ – СО, е подадено възражение с вх. 
№ ТП-08-00-2/7 от 22.06.2015 г. от председателя 
на управителния съвет на Сдружение за защита 
на район „Лозенец“, с което се уточнява, че в 
подаденото становище с вх. № АБ-66-02-62/2 от 
20.04.2015 г., разгледано с протокол № ЕС-Г-37 от 
26.05.2015 г., т. 21, на ОЕСУТ, се иска отпадане 
на пешеходна връзка между бул. Н. Вапцаров и 
ул. Плачковица.
Предвид това с решение по т. 29 на прото-
кол № ЕС-Г-45 от 23.06.2015 г. ОЕСУТ е уважил 
възражението на Сдружение за защита на район 
„Лозенец“ от 22.06.2015 г.
С оглед на това проектът отново е коригиран 
с корекции в оранжев и виолетов цвят и внесен 
в НАГ.
При горната фактическа обстановка се уста-
новява от правна страна следното:
Допускането на изработването на проекта със 
Заповед № РД-09-50-856 от 3.10.2012 г. на главния 
архитект на Столична община преди влизане в 
сила на ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.), поради 
което на основание § 124 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 
от 2012 г.) производството следва да се довърши 
по реда, действал преди 26.11.2012 г.
Административното производство започва 
служебно по инициатива на компетентния за това 
орган, а именно от кмета на общината, който 
съгласно Заповед № РД-09-1423 от 5.12.2012 г. е 
делегирал компетентността си на главния архи-
тект на Столична община.
С мотивирано предписание е допуснато 
изработване на изменение на подробен устрой-
ствен план – изменение на план за регулация 
(ПУП – ИПР).
Изработването на плана се налага във връз-
ка с възникналата общинска нужда Столична 
община да подобри пропускателната способност 
на възловите кръстовища от първостепенната 
улична мрежа на гр. София.
Изменението в уличната регулация на кръсто-
вището на бул. Н. Й. Вапцаров постига по-добро 
транспортно-комуникационно обслужване на 
територията.
С оглед на горното е изработен работен транс-
портен проект за кръгово кръстовище на бул. Н. 
Й. Вапцаров за подобряване на транспортно-ко-
муникационните качества на булеварда.
С оглед изискването на чл. 142, ал. 2 ЗУТ ин-
вестиционният проект следва да съответства на 
действащия подробен устройствен план. Предвид 
това се обуславя необходимостта от изработване 
на подробен устройствен план – изменение на 
план за регулация (ПУП – ИПР).
Предвид горното е доказано основанието за 
изменение на действащите ПУП в хипотезата на 
чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 ЗУТ.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният 
общински съвет, тъй като с плана се предвижда 
отчуждаване на недвижими имоти – собственост 
на физически и юридически лица по реда на 
ЗОС – основание по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 
ЗОС, и териториалният обхват на плана е над 
три квартала – основание по чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Спазени са административнопроизводствените 
правила при издаване на акта.
Изработеният проект е съобщен по реда на 
чл. 128, ал. 1 ЗУТ чрез обнародване в бр. 21 от 
2015 г. на „Държавен вестник“.
Постъпилите възражения, предложения и 
искания са разгледани и частично уважени при 
разглеждането от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби 
на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Проектът за ИПР съответства на общия ус-
тройствен план, което е удостоверено от отдел 
„Общ устройствен план“ на НАГ.
С горното е спазено изискването на чл. 103, 
ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ.
Проектната разработка е целесъобразна и 
отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.
В хода на административното производство 
по повод на жалбата от „Тенис Малееви“ – АД, и 
съгласно решението на ОЕСУТ за образуване на 
УПИ VII-1602 – „За спорт и озеленяване“, УПИ 
VIII-1602 – „Зa спорт и озеленяване“ от кв. 5 не 
е доказано съгласие на собствениците на тези 
имоти и не са представени договори по чл. 15, 
ал. 5 ЗУТ, поради което не е налице един от 
елементите на фактическия състав, който да 
докаже правното основание за одобряване на 
ИПР за тези УПИ.
Предвид горното планът за регулация за тези 
УПИ не подлежи на одобряване преди спазва-
не изискването на чл. 15, ал. 5 ЗУТ, а именно 
по отношение на УПИ VII-1602 – „За спорт и 
озеленяване“, УПИ ����������������������������
VIII-1602 – „З��������������
а спорт и озе-
леняване“ от кв. 5.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, 
чл. 21, ал. 7 ЗОС и чл. 129, ал. 1 ЗУТ, §  124 
ПЗРЗИДЗУТ, чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, 
т. 2, чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗУТ, 
протокол № ЕС-Г-37 от 26.05.2015 г., т. 21, на 
ОЕСУТ Столичният общински съвет реши: