Държавен вестник, бр. 47, 2019 г., стр. 32

СТР.  32	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  47
нито неблагоприятния аналитичен резултат, 
нито фактическата основа за нарушението;
г) фактите, установени от съд или от 
професионално-дисциплинарен орган с ком-
петентни правомощия посредством решение, 
което не е обект на висящо обжалване, се 
считат за неопровержими доказателства 
срещу спортиста или лицето, към които е 
насочено решението, освен в случаите, ко-
гато спортистът или лицето установят, че 
това решение е в нарушение на основните 
принципи на правото и справедливостта;
д) по време на изслушването при наруше-
ние на антидопинговите правила разглеж-
дащият състав може да стига до изводи във 
вреда на обявения за извършител спортист 
или друго лице въз основа на отказа му да 
се яви на изслушването (лично или по те-
лефона съгласно разпореденото от състава) 
и да отговаря на въпросите на състава или 
на антидопинговата организация, която е 
обявила нарушението, след като към него е 
била отправена молба за това в рамките на 
разумен срок преди изслушването.
Чл. 50. При изслушвания се спазват след-
ните принципи:
1. своевременно провеждане на изслуш-
ването;
2. справедлив и безпристрастен разглеж-
дащ състав;
3. даване право на лицето да бъде пред-
ставлявано за собствена сметка;
4. гарантиране правото на лицето да бъде 
информирано своевременно и по справедлив 
начин относно твърдението, че е нарушило 
антидопинговите правила;
5. даване право на лицето да се защити 
срещу обвинението, че е нарушило анти-
допинговите правила, и съответните му 
последствия;
6. гарантиране правото на всяка от стра-
ните да представя доказателства, в т.ч. да 
призовава и разпитва свидетели (разглеж-
дащият състав решава по свое усмотрение 
дали да приема свидетелски показания по 
телефона или в писмен вид);
7. даване право на лицето да ползва 
преводач по време на изслушването, като 
самоличността на преводача и отговорността 
за заплащане на услугите му се определят 
от разглеждащия състав;
8. своевременно издаване на писмено 
мотивирано решение, съдържащо разясне-
ние на причината/причините за налагане 
на съответния срок за лишаване от права.
Чл. 51. За заседанията на състава на 
Дисциплинарната комисия се води писмен 
протокол. При поискване страните могат да 
получат копие от протокола.
Чл. 52. Решенията на състава се вземат с 
мнозинство. Решението е писмено и съдържа 
дата, подписи и мотиви.
Чл. 53. (1) Решенията на Дисциплинар-
ната комисия, на изпълнителния директор 
на Антидопинговия център, на лицензира-
ните спортни организации и на Българския 
спортен арбитраж могат да бъдат обжалвани, 
като обжалването не спира изпълнението им, 
освен ако апелативният орган реши друго. 
Обхватът на обжалване включва всички 
въпроси, които се отнасят до материята, и 
по никакъв начин не е ограничен до пър-
воначално разгледаните на по-предишна 
инстанция въпроси.
(2) В случаите, когато САА има правото 
да обжалва и никоя страна по делото не об-
жалва окончателно решение, САА може да 
обжалва това решение директно пред САС, 
без да е необходимо да изчерпва предвиде-
ните способи за обжалване. При вземането 
на решение САС няма да се съобразява с 
преценката на инстанцията, чието решение 
е обжалвано.
(3) По реда на този член могат да се 
обжалват:
1. решения на Дисциплинарната комисия 
и на изпълнителния директор на Антидопин-
говия център за нарушение на антидопин-
говите правила и евентуалните последици 
от нарушения на антидопинговите правила;
2. решения на Дисциплинарната комисия 
и на изпълнителния директор на Антидо-
пинговия център за налагане на санкции 
за нарушение на антидопинговите правила;
3. решения на Дисциплинарната комисия 
за неналагане на санкции за нарушение на 
антидопинговите правила или постановява-
щи липса на нарушение на антидопинговите 
правила;
4. решения на изпълнителния директор и 
на Дисциплинарната комисия, постановява-
щи прекратяване на производството поради 
процедурни причини;
5. решения на Дисциплинарната комисия 
в случаите по чл. 68, ал. 6 и 7;
6. решенията на Българския спортен 
арбитраж, постановяващи липса на компе-
тентност на съответния орган във връзка с 
вземането на решение по повод предполага-
емо нарушение на антидопинговите правила 
и наложените санкции;
7. решения на изпълнителния директор 
на Антидопинговия център да не представя 
неблагоприятен аналитичен резултат или 
атипичен резултат като нарушение на ан-
тидопинговите правила;
8. решения на изпълнителния директор 
на Антидопинговия център за прекратяване 
разглеждането на нарушение на антидопин-
говите правила след проведено разследване;
9. решения на лицензираните спортни 
организации за налагане на временно от-
страняване вследствие на проведено пред-