Държавен вестник, бр. 7, 2010 г., стр. 28

СТР.  28	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  7
година поравно между останалите оператори, 
за което същите писмено се уведомяват. Ко­
гато е отнето разрешение на основание чл. 11, 
ал. 1, т. 4 на лице, което е свързано с други 
оператори, с превишението над разпределената 
му номинална стойност за съответната година 
се намалява разпределената за следващите 
календарни години номинална стойност на 
издаваните ваучери на свързаните с него лица, 
пропорционално на техния брой, до изчерпва­
не на стойността на превишението, за което 
същите писмено се уведомяват.“
§ 3. Досегашното приложение към чл. 19, 
ал. 2 става приложение № 1 и се създава при­
ложение № 2 към чл. 8, ал. 1, т. 10 със следното 
съдържание:
„Приложение № 2
към чл. 8, ал. 1, т. 10
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният/ата
,
(име, ЕГН или ЛНЧ на лицето, представляващо дру­
жеството)
представляващ
(наименование на лицето, кандидатстващо за издаване 
на разрешение)
Д Е К Л А Р И Р А М, че:
Представляваното от мен дружество е свързано 
лице по смисъла на § 1, т. 3 от допълнителните 
разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуа­
лен кодекс със:
*
(наименование и ЕИК на свързаното лице)
Известна ми е наказателната отговорност 
по чл. 313 от Наказателния кодекс за невярно 
деклариране.
Дата:	
Декларатор:
*При липса на свързаност с лица, които при­
тежават разрешение за извършване на дейност 
като оператор или кандидатстват за издаване на 
разрешение, се изписва „няма“.“
Преходни и заключителни разпоредби
§ 4. Лицата, получили разрешение за из­
вършване на дейност като оператори на ваучери 
за храна до влизане в сила на тази наредба, 
представят в Министерството на финансите дек­
ларация по чл. 8, ал. 1, т. 10 в срок до 14 дни 
от влизане на наредбата в сила.
§ 5. Наредбата влиза в сила от датата на 
обнародването є в „Държавен вестник“.
Министър на труда и социалната политика:
Т. Младенов
Министър на финансите: С. Дянков
308
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД 
РЕШЕНИЕ № 10142 
от 28 юли 2009 г. 
по административно дело № 1388 от 2009 г.
Върховният административен съд в със­
тав: председател: Диана Добрева, и членове: 
Юлия Ковачева и Иван Раденков, с участието 
на секретар-протоколиста Пенка Котанидис 
разгледа административно дело № 1388 по 
описа за 2009 г. на Върховния административен 
съд – седмо отделение, докладвано от съдията 
Юлия Ковачева. 
Производството е по чл. 185 и сл. от Адми­
нистративнопроцесуалния кодекс. 
Образувано е по жалба на Владимир Бо­
рисов Гюров против Правила за предоставяне 
на държавно подпомагане на филмопроизвод­
ството, издадени от Изпълнителна агенция 
„Национален филмов център“ (ИА „НФЦ)“ 
към Министерството на културата. В жалбата 
се поддържа, че оспорваните правила въвеждат 
норми при предоставяне на държавни помощи 
за филмопроизводство в Република Бълга­
рия, с тях се създават права и задължения на 
продуцентите, кандидатстващи за държавно 
подпомагане на филмовите си проекти, което 
ги определя като подзаконов нормативен акт. 
Жалбоподателят мотивира правния си инте­
рес от оспорването им с обстоятелството, че 
е съдружник и управител на ТД „ВизАр про­
дукция“ – ООД, което е регистрирано като 
продуцент в единния публичен регистър на ИА 
„НФЦ“. Счита, че оспореният акт е нищожен 
поради това, че е гласуван от Националния 
съвет за кино на проведено заседание на 
22.03.2005 г. и е утвърден от изпълнителния 
директор на ИА „НФЦ“, които органи нямат 
делегирана компетентност за това, и не е 
обнародван в „Държавен вестник“. При тези 
доводи, моли да се обяви нищожността на 
нормативния административен акт Правила 
за предоставяне на държавно подпомагане на 
филмопроизводството. 
Изпълнителна агенция „Национален филмов 
център“ чрез процесуалния си представител 
оспорва жалбата и моли да се отхвърли като 
неоснователна. 
Прокурорът от Върховната административна 
прокуратура дава мотивирано заключение за 
основателност на жалбата. 
Върховният административен съд, състав на 
седмо отделение, намери, че жалбата е проце­
суално допустима като подадена от надлежна 
страна с обоснован правен интерес от оспор­
ването, което съгласно чл. 187, ал. 1 АПК не 
е обвързано със срок. За да се произнесе по 
съществото є, прие за установено следното: