Държавен вестник, бр. 27, 2011 г., стр. 116

СТР.  116	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  27
№ ЗМФ-108 от 1.02.2011 г. на зам. министър-пред-
седателя и министър на финансите, по което е 
образувано адм.д. № 2653/2011 по описа на Вър-
ховния административен съд, четвърто отделение.
3638
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 218 ЗУТ обявява, че е постъпило оспор-
ване от Йоанна Тодорова Чакърова от Бургас, 
ул. Цар Симеон I № 91, и Христина Тодорова 
Тонева от Сливен, ул. Владимир Зографов 9Б, на 
Решение № 40-17 от 21.10.2010 г. на Общинския 
съвет – гр. Бургас, с което се одобрява проектът 
актуализация – изменение на ПУП – ПРЗ на ж.к. 
Славейков – окончателен проект при условията 
на чл. 16 ЗУТ, ведно с правилата и нормите за 
неговото прилагане със следните изменения: в 
частта му, касаеща ПУП – ПРЗ за УПИ XXIII-365 
в кв. 49 по плана на ж.к. Славейков, и в частта му, 
разпореждаща забрана в 5-годишен срок, считано 
от датата на влизане в сила на плана, да не се 
допускат и одобряват изменения на ПУП – ПРЗ, 
касаещи промяна в отреждане, характер, начин 
и показатели на застрояване отново за УПИ 
ХХIII-365 в кв. 49, по повод на което е образу-
вано адм.д. № 472/2011. Заинтересованите лица 
могат да се конституират като заинтересовани 
страни в производството по адм.д. № 472/2011 
в едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението в „Държавен вестник“.
3795
Административният съд – Бургас, на ос-
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване от 
„ЕМВИ“ – ООД, Бургас, представлявано от уп-
равителя Емил Станишев, и „Вегас 3000“ – ООД, 
Бургас, представлявано от управителя Стефан 
Георгиев, против чл. 2, ал. 2, т. 2 на Наредбата 
за преместваемите обекти за търговски и други 
обслужващи дейности и елементите на градско 
обзавеждане на територията на Община Бургас, 
приета с решение по т. 12 от протокол № 43 от 
9.12.2010 г. и 14.12.2010 г. на Общинския съвет – гр. 
Бургас – частично. По жалбата е образувано адм.д. 
№ 579/2011, насрочено за 12.05.2011 г. от 11 ч.
3796
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
обявява, че е постъпила Заповед № РД-09-5 от 
12.І.2011 г. на областния управител на област 
Бургас, с която се оспорва Решение № 1048 на 
Общинския съвет – гр. Созопол, прието на за-
седание, проведено на 23.ХІІ.2010 г., отразено 
в протокол № 48 от 23.ХІІ.2010 г., с което се 
създава нов чл. 144а в глава трета, раздел ІІІ от 
Наредбата за определяне и администриране на 
местните такси и цени на услугите на територията 
на Община Созопол. По оспорването е образувано 
адм. дело № 91/2011.
3797
Административният съд – Варна, съобщава за 
направено оспорване от „Елит 99“ – ЕООД, Варна, 
„Елит 2000“ – ЕООД, Варна, и „Елит – Пътна  
сигнализация“ – ООД, Варна, на Решение № 2134-
8 от 24.03.2010 г. по протокол № 21 от 24.03.2010 г. 
на Общинския съвет – гр. Варна, с което е  
приет ПУП – ПУР на СО „Боровец-юг“ – Варна, 
в частта относно имоти ПИ 1437 и ПИ 1434. За-
интересуваните лица могат да подадат заявление 
по чл. 218, ал. 4 ЗУТ за конституирането им като 
ответници по адм.д. № 1859/2010 в едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението, 
към което следва да приложат писмени доказа-
телства, удостоверяващи качеството им на заин-
тересувани лица. Със заявлението е недопустимо 
да се правят искания за отмяна на обжалвания 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадени жалби.
3659
Административният съд – Видин, на основа-
ние чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 186, ал. 1 
АПК съобщава, че е постъпила жалба от Фи- 
лип Митов Йолов от с. Подгоре, област Видин, 
против чл. 15, ал. 1 от Наредбата за определянето 
и администрирането на местните такси и цени 
на услуги на Общинския съвет – с. Макреш, 
област Видин, във връзка с което е образувано 
адм.д. № 32/2011 по описа на Административния 
съд – Видин, в частта на оспорването на чл. 15, 
ал. 1 от посочената наредба, за разглеждане в 
открито съдебно заседание на 9.05.2011 г. в 10 ч.
3660
Административният съд – Видин, на основа-
ние чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпила 
жалба от кмета на Община Брегово – инж. Милчо 
Лалов Въков, против Общинския съвет – гр. Бре-
гово, област Видин, с която се оспорва Решение 
№ 24, взето с протокол № 06 от 25.06.2010 г. на 
ОбС – гр. Брегово, с което решение на основание 
чл. 21, ал. 1, т. 18 ЗМСМА са променени имената 
на 32 улици в гр. Брегово, във връзка с което 
е образувано адм. дело № 188/2010 по описа на 
Административния съд – Видин, насрочено за 
разглеждане в открито съдебно заседание на 
10.05.2011 г. в 14 ч.
3876
Административният съд – Пловдив, адм.д. 
№ 504/2011, на основание чл. 218, ал. 1 ЗУТ съоб-
щава, че е постъпило оспорване от Милена Краева 
Ковачева и Георги Краев Натин с адреси: Пловдив, 
ул. Прогрес 5А; Пловдив, ул. Д. Николаев 101, 
ет. 2, ап. 5, против РОС № 469 от 16.12.2010 г. на 
Общинския съвет – гр. Пловдив, с което е одобрен 
подробен устройствен план – план за регулация и 
застрояване и схеми водоснабдяване, канализация, 
електрификация, газоснабдяване, телефонизация, 
радио-, телевизионни сигнали и интернет, сборна 
план-схема на техническата инфраструктура, вер-
тикално планиране, транспортни комуникации, 
санитарно-хигиенна обстановка, озеленяване и 
отдих, и правилата и нормативите за прилагане 
на кв. Смирненски ІV, Пловдив, в посочените 
граници – в частта му за ПИ с идентификатор 
036028, улица от запад и УПИ ХХІV – за трафо-
пост. В едномесечен срок от деня на обнародване 
на съобщението в „Държавен вестник“ заинтере-
сованите лица могат бъдат конституирани като 
ответници в съдебното производство чрез подаване 
на заявление до АС – Пловдив, по номера на адм. 
дело, което да съдържа: 1. трите имена и адре-
са, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за български граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище-