Държавен вестник, бр. 38, 2010 г., стр. 72

СТР.  72	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  38
и най-малко три съпоставими независими 
оферти в оригинал, които съдържат срока на 
валидност на офертата, датата на издаване на 
офертата, подпис и печат на оферента. 
(5) В случаи по ал. 1 и 2 с цел определяне 
на основателността на предложените разходи 
изпълнителният директор на РА може със за­
повед да определи оценяваща комисия, която 
да се произнесе относно обосноваността на 
разходите. В състава на комисията се включва 
поне един независим оценител, притежаващ 
знания в съответната област.
(6) Оферентите по ал. 1, 2, 3 и 4 в случаите, 
когато са местни лица, следва да са вписани 
в търговския регистър към Агенцията по 
вписванията, а оферентите – чуждестран­
ни лица, следва да представят документ за 
правосубектност съгласно националното им 
законодателство. Оферентите на строително-
монтажни работи, местни и чуждестранни 
лица, трябва да бъдат вписани в Централен 
професионален регистър на строителя съ­
гласно Закона за Камарата на строителите 
(ЗКС) и да могат да извършват строежи и/
или отделни видове строителни и монтажни 
работи от съответната категория съгласно 
изискванията на чл. 3, ал. 2 ЗКС. 
(7) Оферент по смисъла на ал. 1, 2, 3 и 
4 може да бъде и Националната служба за 
съвети в земеделието, за който правилата се 
прилагат при съобразяване със статута.
(8) В случаите по ал. 1, 2, 3 и 4 кандидатът 
изпраща запитване за оферта по образец съ­
гласно приложение № 2а. В случаите, когато 
кандидатът не е избрал най-ниската оферта, 
направеният избор се обосновава писмено.
(9) Списък с разходите по ал. 2, за които 
са определени референтни цени, се публикува 
на електронната страница на РА.
(10) Редът на ал. 1, 2, 3, 4 и 5 не се прилага 
за кандидати, които се явяват възложители по 
чл. 7 и чл.14, ал. 4 и 5 от Закона за общест­
вените поръчки (ЗОП) (ДВ, бр. 28 от 2004 г.) 
или чл. 1, ал. 4 от Наредбата за възлагане на 
малки обществени поръчки (НВМОП) (ДВ, 
бр. 84 от 2004 г.).
(11) За разходи, извършени преди датата 
на подаване на заявлението за подпомагане, 
кандидатите, които се явяват възложители по 
чл. 7, чл. 14, ал. 4 и 5 ЗОП или чл. 1, ал. 4 
НВМОП, при подаване на заявлението за под­
помагане представят заверено от възложителя 
копие на всички документи от проведената 
съгласно изискванията на ЗОП или НВМОП 
процедура за избор на изпълнител/и.
(12) В случаите на кандидати, които се 
явяват възложители по чл. 7 и чл. 14, ал. 4 и 5 
ЗОП или чл. 1, ал. 4 НВМОП, обосноваността 
на разхода се преценява чрез съпоставяне с 
референтни цени или от оценяваща комисия, 
съставена по реда на ал. 5, за разходите, за 
които няма определени референтни цени.“
§ 8. В чл. 13 се създава ал. 5:
„(5) Не са допустими за подпомагане юри­
дически лица или еднолични търговци, имащи 
клон на територията на МИГ, ако юридически­
те лица или едноличните търговци, открили 
клона, не отговарят на изискванията по ал. 3.“
§ 9. В чл. 14 се създава ал. 3:
„(3) Обявата по ал. 1 съдържа:
1. начален и краен срок за прием на за­
явления;
2. адрес, на който се приемат заявленията;
3. бюджет за съответния период на прием.“
§ 10. В чл. 15 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 1 се правят следните изменения 
и допълнения: 
а) в т. 18 думите „и документи, доказващи 
заетост на територията на действие на МИГ;“ се 
заменят с думите „или документи, доказващи 
заетост на територията на действие на МИГ;“;
б) създава се т. 21:
„21. длъжностни характеристики за позици­
ите изпълнителен директор на МИГ, експерт/и 
по прилагане на дейностите по Стратегията 
за местно развитие, счетоводител и асистент.“
2. В ал. 4 думите „подпис на изпълнителния 
директор“ се заменят с „подпис на законния 
представител на МИГ“. 
§ 11. В чл. 16, ал. 2 думата „(РА)“ се за­
личава.
§ 12. В чл. 17 се правят следните изменения:
1. В ал. 2 думите „управляващият орган 
на ПРСР“ се заменят с „председателят на 
комисията за избор“. 
2. Алинеи 6 и 7 се изменят така:
„(6) Всяко заявление и приложените към 
него документи са предмет на техническа 
оценка от най-малко четирима членове на 
комисията, от които поне двама са външни 
експерти-оценители, притежаващи познания 
и опит в оценяване на проекти, програми и 
стратегии. 
(7) Общата оценка за всяко едно заявле­
ние се формира като средноаритметично от 
сбора на оценките на експертите по ал. 6. 
При разлика с повече от 10 точки в оценките 
комисията за избор провежда обсъждане на 
заявлението и приложените към него доку­
менти. Решението за общата оценка на про­
ектното предложение се взема с мнозинство 
повече от половината от всички членове на 
комисията за избор.“
§ 13. В чл. 19 досегашния текст става ал. 1 
и се създават ал. 2 и 3:
„(2) Когато сумата на исканата финансо­
ва помощ от предложените за разглеждане 
заявления надхвърля бюджета, определен в 
обявата по чл. 14, ал. 1, заявленията, класи­
рани съгласно критериите по чл. 17, ал. 5,