Държавен вестник, бр. 61, 2016 г., стр. 54

СТР.  54	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  61
по чл. 659 ТЗ, както и намиращото се в негово 
разпореждане имущество, както и да представи 
отчет, включително относно постъпилите суми 
и направените разходи.
Налице е разпореждане на съда, което не е 
изпълнено от Пламен Пенчев. Не са постъпили 
обяснения в дадения от съда срок. Поведението на 
синдика е застрашило интересите на кредиторите 
и длъжника и е създало допълнителни пречки за 
развитието на производството по несъстоятелност.
6. Съгласно чл. 660, ал. 1 ТЗ синдикът е длъ-
жен да осъществява правомощията си с грижата 
на добър търговец. Само по себе си понятието 
„грижата на добър търговец“ е абстрактно и съ-
държанието му се определя за всяка конкретна 
хипотеза. Основният критерий, който следва да 
се приложи, е положил ли е онези усилия, нас-
тойчивост и добросъвестност при упражняване на 
правомощията си като синдик, така че да охрани 
в максимална степен интересите на дружеството.
В доклад вх. № 2053 от 20.05.2015 г. синдикът 
Емил Томов е уведомил съда, че бившият синдик 
Пламен Пенчев е изтеглил от сметка на друже-
ството над 100 000 лв.
От наличните по делото доказателства се 
установява, че в периода от м. декември 2014 г. 
до 19 февруари 2015 г. от особената сметка 
на дружеството в несъстоятелност в „Сосиете 
Женерал Експресбанк“ – АД, са извършени 34 
банкови операции, като са теглени суми от син-
дика Пламен Пенчев без разрешение на съда по 
несъстоятелността.
По повод извършената проверка от Инспекто-
рата на министъра на правосъдието по ЗСВ съдия 
Емил Стоев – докладчик по т. д. № 111/2011 г. 
по описа на Окръжния съд – Разград, в предста-
веното до министъра на правосъдието писмено 
становище ни уведомява, че за извършените 
тегления от Пламен Пенчев е сезирана и Ок-
ръжната прокуратура – Разград, а новият синдик 
е упълномощил адвокат, който е предявил иск 
срещу Пламен Пенчев за сумата 110 240,24 лв.
Поведението на синдика Пламен Пенчев в 
периода от ноември 2014 г. до освобождаването му 
е в разрез с разпоредбата на чл. 660, ал. 1 ТЗ.
7. Утежняващо обстоятелство е и че Пламен 
Кирилов Пенчев е освободен като синдик на ос-
нование чл. 657, ал. 2 ТЗ с определение № 88 от 
24.04.2015 г. на Окръжния съд – Търговище, тър-
говско отделение, постановено по т. д. № 17/2007 г. 
Определението е потвърдено с определение № 347 
от 19.05.2015 г., търговско отделение, първи състав, 
постановено по в.ч.т.д. № 314/2015 г. Основанията 
за налагането на тази мярка по чл. 657, ал. 2 ТЗ 
е във връзка с работата на Пламен Пенчев като 
синдик по т. д. № 17/2007 г. по описа на Окръж-
ния съд – Търговище.
Като взех предвид тежестта на посочените 
нарушения, извършени от Пламен Кирилов 
Пенчев в качеството му на синдик на „Дива-
02“ – ООД (в несъстоятелност), ЕИК 116540789, 
по т. д. № 111/2011 г. по описа на Окръжния 
съд – Разград, както и обстоятелствата, при които 
са извършени, отношението на синдик Пламен 
Пенчев към нарушенията и приложените към 
преписката документи в хода на извършената 
проверка, при условията на оперативна самосто-
ятелност, нареждам:
Изключвам Пламен Кирилов Пенчев с посочен 
служебен адрес за кореспонденция: гр. Попово, 
община Попово, област Търговище, бул. Михаил 
Маджаров 15, ет. 1, aп. 1, от списъка на лицата, 
които могат да бъдат назначавани за синдици в 
производството по несъстоятелност по Търгов-
ския закон.
Препис от заповедта да се връчи на Пламен 
Кирилов Пенчев и на директора на дирекция 
„Взаимодействие със съдебната власт“ – за све-
дение и изпълнение.
Заповедта подлежи на обжалване по реда 
на Административнопроцесуалния кодекс пред 
Върховния административен съд.
За министър: 
В. Мичева-Русева
6322
МИНИСТЕРСТВО  
НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ 
И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО
ЗАПОВЕД № РД-02-15-65 
от 15 юли 2016 г.
Във връзка с реализацията на строеж: „Неот-
ложно укрепване на слабо място от км 55+025 до 
км 55+100 в междугарието Лакатник – Елисейна, 
по 2-ра жп линия София – Варна и необходи-
мостта от изграждане на подпорна стена в горски 
територии на основание чл. 129, ал. 3, т. 2, букви 
„б“, предложение второ, и „в“, предложение второ, 
и ал. 4 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 и чл. 75, 
ал. 1 ЗУТ, предвид обстоятелството, че обектът 
като част от железопътната линия София – Мез- 
дра, представляваща железопътна магистрала 
съгласно приложение № 1 към чл. 8, ал. 1 на 
Наредбата за категоризация на жп линии в Репуб- 
лика България, включени в жп инфраструктура, 
и закриване на отделни линии или участъци от 
линии от 2001 г. се определя като национален 
обект по смисъла на § 1 от допълнителните 
разпоредби на Закона за държавната собстве-
ност и чл. 29, ал. 1 от Закона за железопътния 
транспорт, заявление на Държавно предпри-
ятие „Национална компания „Железопътна 
инфраструктура“ с вх. № АУ14-3 от 7.04.2016 г., 
допълнено с писмо № АУ14-3(2) от 21.06.2016 г., 
Заповед № РД-02-15-5 от 21.01.2016 г. на замест-
ник-министъра на регионалното развитие и 
благоустройството на основание чл. 124а, ал. 4, 
т. 2 и 3 ЗУТ за разрешаване изработване на про-
ект за парцеларен план (ПП) за ПИ № 000171, 
разгласена от Община Своге по реда на чл. 124б 
ЗУТ, извършено съобщаване на изработения 
проект по реда на чл. 128, ал. 2 и 3 ЗУТ, в т. ч. 
със съобщение в „Държавен вестник“, бр. 17 
от 1.03.2016 г., съгласуване на проекта за ПП с 
Решение № 24-ОС от 14.12.2015 г. на Министер-
ството на околната среда и водите (МОСВ) за 
преценяване вероятната степен на значително 
отрицателно въздействие по чл. 31, ал. 7 от 
Закона за биологичното разнообразие и писмо