Държавен вестник, бр. 58, 2011 г., стр. 109

БРОЙ  58	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  109  
АК, местността Рибарницата, с площ 715 кв. м 
и поземлен имот № 44094.21.25 по кадастралната 
карта на с. Лозенец, община Царево, одобрена със 
Заповед № РД-18-54 от 24.08.2006 г. на изпълни­
телния директор на АК, местността Рибарница­
та, с площ 929 кв. м, както следва: УПИ VI-19, 
20, 25 с площ 1071 кв. м по червени линии по 
графичната част на плана, отреден „За обект за 
хранене“, с предвидени устройствени показатели 
за застрояване: плътност на застрояване – 20 %, 
Кинт – 0,5, озеленяване – мин. 70 %, Н – до 5,5 
м, начин на застрояване – свободно, по черве­
ни прекъснати линии. УПИ VII-25 с площ 417 
кв. м по червени линии по графичната част на 
плана, отреден „За обект за хранене“, с предви­
дени устройствени показатели за застрояване: 
плътност на застрояване – 20 %, Кинт – 0,5, 
озеленяване – мин. 70 %, Н – до 5,5 м, начин на 
застрояване – свободно. На основание чл. 16, ал. 1 
ЗУТ за целите на инфраструктурата от поземлени 
имоти № 44094.21.20, № 44094.21.19, № 44094.21.25 
се отнемат 378 кв. м, предназначени за улица 
по червени линии; одобрен план за улична 
регулация за улица по червени линии, както и 
само по червени линии по графичната част на 
плана, като от поземлени имоти № 44094.21.20, 
№ 44094.21.19, № 44094.21.25 се отнемат 378 кв. м; 
обявена графичната част на проекта за неразделна 
част от заповедта. Заинтересованите лица имат 
право да се конституират като ответници в про­
изводството по адм.д. № 358/2011 в едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението в 
„Държавен вестник“.
8890
Административният съд – Враца, на основа­
ние чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е образувано 
адм.д. № 197/2011 по жалба на Христо Цеков 
Пелов от гр. Криводол против Заповед № 149 от 
31.03.2009 г. на кмета на Община Криводол, с 
която на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 134, ал. 1, 
т. 1 и 2 ЗУТ, протокол № 2 от 25.03.2009 г., реше­
ние по т. 9 от заседание на ОЕСУТ към Община 
Криводол, както и на § 4, т. 2 от преходните и 
заключителните разпоредби на ЗКИР е одобрен 
проект за ЧИ на ПУП (ПЗ) на част от УПИ 
V-1631, кв. 71, гр. Криводол, и новообразувано 
„петно“ за едноетажна сграда за обществено 
обслужване с площ 126 кв. м. В едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението 
в „Държавен вестник“ заинтересованите лица 
могат да бъдат конституирани като ответници в 
съдебното производство чрез подаване на заявле­
ние до Административния съд – Враца, по адм.д. 
№ 197/2011, което да съдържа: 1. трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3.  фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище­
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; 
4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и 
органа, който го е издал; 6. изявление, че заин­
тересуваното лице желае да бъде конституирано 
в производството като ответник; 7. подпис на 
заявителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заявле­
нието е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок. Делото е насрочено в 
открито заседание за 15.09.2011 г. от 9,30 ч.
8903 
Административният съд – Монтана, на ос­
нование чл. 181, ал. 1 във връзка с чл. 188 АПК 
съобщава, че е образувал адм.д. № 478/2010 по 
жалба на Стоян Георгиев Кацаров от Монтана, 
ж.к. Младост 1, бл. 25, вх. А, ап. 11, против Запо­
вед № 1732 от 20.07.2010 г. на кмета на Община 
Монтана, с която е одобрен проект за изменение 
на ПЗР за УПИ VII, кв.  8 по плана на „Мла­
дост – 1“, Монтана, и се променя отреждането от 
„За комплексно обществено обслужване“ в „За 
хотел и ресторант“. Заинтересовани страни по 
делото са само лица, чиито права са засегнати 
от акта съгласно чл. 131, ал. 2 ЗУТ и за които 
актът е благоприятен, като за целта могат да се 
конституират като ответници в производството 
пред съда в едномесечен срок чрез подаване на 
заявления до съда, които съдържат: трите имена 
и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако 
има такъв – за българските граждани; трите име­
на и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Администра­
тивното дело е насрочено за 1.09.2011 г. от 10 ч.
8904
Административният съд – Пазарджик, ІІІ 
състав, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, 
че е постъпила жалба от Александър Методиев 
Папазов от Пазарджик, ул. Търговска 19, против 
Заповед № 111 от 19.05.2011 г. на кмета на Общи­
на Пазарджик. С оспорената заповед е одобрен 
проект за изменение на ПР на УПИ ІІ-350, 757 
и улица-тупик с о.т. 4180-4182-4183-4186 в кв. 
258 по плана на Пазарджик, отредени за ПИ с 
идентификатори № 55155.503.350 и 55155.503.9538 
по кадастралната карта на града, с който про­
ект се изменят уличнорегулационните линии на 
УПИ по имотни граници. Заинтересуваните лица 
имат право да се конституират като ответници 
в едноседмичен срок от деня на обнародване 
на съобщението чрез подаване на заявление за 
съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ. По жалбата 
е образувано административно дело № 484/2011 
по описа на Административния съд – Пазарджик.
8902
Административният съд – София-град, уве­
домява, че е образувано адм.д. № 481 по описа 
на съда от 2010 г. на II отделение, 38 състав, на­
срочено за 28.09.2011 г., по жалба на Николина 
Борисова Илкова, подадена от пълномощниците 
адв. Попчев и адв. Ганев чрез Столична община, 
район „Младост“, с вх. рег. № АГ-94-00-340 от 
7.09.2009 г., и по жалба на „ГМ Рент“ – ООД, със