Държавен вестник, бр. 25, 2026 г., стр. 95

БРОЙ  25	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  95   
на Столичния общински съвет, с което на 
основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ е одобрен под­
робен устройствен план – план за изменение 
на плана за улична регулация при о.т. 299б 
(нова), м. Младост 1 – Мусагеница, район 
„Студентски“; план за регулация и застроява­
не (ПРЗ) за преструктуриране на жилищен 
комплекс м. Младост 1 – Мусагеница в гра­
ници: бул. Д-р Г. М. Димитров, бул. Климент 
Охридски, ул. Проф. Марко Семов, ул. 169 и 
ул. Въртопо, район „Студентски“, съгласно 
приложения проект, в указани в графичната 
част „граница на разработката“, без кварталите 
и урегулираните поземлени имоти по т. 5 и 6, 
заедно с план-схеми по чл. 108 ЗУТ по части 
„Електроснабдяване“, „Топлоснабдяване“, 
„Водоснабдяване и канализация“; прекратено 
е производството по одобряване на проект за 
план за регулация и режими на застрояване 
за преструктуриране на жилищен комплекс 
м. Младост 1 – Мусагеница за кв. 43б, 46в и 
46г, сигнирани с черен щрих и сив контур и 
указани в графичната част „обхват на изклю­
чени ПУП, които не са предмет на настоящия 
цялостен ПУП“ в частта му относно ПРЗ 
за имоти с идентификатори 68134.1602.6299 
и 68134.1602.6300, попадащи в границите на 
УПИ ІХ – за озеленяване с режим на ТГО, 
кв. 48, м. Младост 1 – Мусагеница, с искане 
за обявяване на неговата нищожност, е обра­
зувано адм. д. № 496/2026 г. по описа на съда, 
насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 26.03.2026 г. от 14,40 ч. Заинтере­
сованите лица могат да се конституират като 
ответници по делото в едномесечен срок от деня 
на обнародването на настоящото обявление в 
„Държавен вестник“, като подадат заявление 
със съдържание и приложения, посочени в 
чл. 218, ал. 5 и 6 от Закона за устройство на 
територията.
1070
Административният съд – Търговище, обя­
вява на основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка 
с чл. 189, ал. 1 АПК, че е постъпила жалба 
от Диян Димитров – с. Здравец, и протест от 
заместник окръжен прокурор в Окръжната 
прокуратура – Търговище, против Наредбата за 
организация и безопасност на движението, реда 
и условията за платено паркиране на пътните 
и моторни превозни средства на територията 
на община Търговище в частта по чл. 13, ал. 4, 
т. 3, буква „а“; чл. 13, нова ал. 7; в § 13 и в 
чл. 28, ал. 3, нова ал. 4 и 2/протест, подаден 
от Мартин Александров – заместник окръжен 
прокурор в Окръжната прокуратура – Тър­
говище, с искане да се обявят за нищожни 
разпоредбите на чл. 13, ал. 4, т. 3, буква „а“; 
чл. 28, ал. 3 и § 15, т. 1 и 2 от ПЗР от Наред­
бата за организация и безопасност на движе­
нието, реда и условията за платено паркиране 
на пътните и моторни превозни средства на 
територията на община Търговище, приета с 
Решение № 3 по протокол № 13 от 26.09.2024 г., 
изм. и доп. с Решение № 10 по протокол № 18 
от 30.01.2025 г., изм. и доп. с Решение № 14 
по протокол № 32 от 18.12.2025 г. на Общин­
ския съвет – Търговище, в сила от 1.01.2026 г. 
По жалбата и протеста е образувано адм. д. 
№ 2/2026 г. по описа на Административния 
съд – Търговище, със страни: оспорващ – Диян 
Хараламбиев Димитров, с. Здравец, вносител 
на протеста – заместник окръжен прокурор 
в Окръжната прокуратура – Търговище, и 
ответник – Общинският съвет – Търговище. 
Делото е насрочено в открито съдебно засе­
дание, което ще се проведе на 15.04.2026 г. от 
11 ч. в Съдебната палата на гр. Търговище.
1087
Административният съд – Хасково, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
и 2 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че е постъпила Заповед № АК-04-1 
от 21.01.2026 г. на областния управител на 
област Хасково с предмет на оспорване Ре­
шение № 390 от 29.12.2025 г. на Общинския 
съвет – Минерални бани, прието на заседание 
от 29.12.2025 г. и обективирано в протокол № 34 
от същата дата, по което е образувано адм. д. 
№ 72/2026 г. по описа на Административния 
съд – Хасково, насрочено за 1.04.2026 г. от 10 ч.
1081
Районният съд – Бургас, XXXVIII гр. със­
тав, съобщава на Виктор Сергеевич Балашов, 
роден на 30.10.1961 г., без регистриран постоя­
нен и настоящ адрес в Република България, 
с неизвестен адрес в чужбина, като ответник 
по гр. д. № 6994/2025 г. по описа на Районния 
съд – Бургас, да се яви в двуседмичен срок от 
обнародването в „Държавен вестник“ в съда 
за получаване на съобщението по чл. 131 ГПК 
и препис от исковата молба с уточненията и 
приложенията към нея, подадена от „Водоснаб­
дяване и канализация“ ЕАД с правно основание 
чл. 79 и 86 от ЗЗД, както и да посочи съдебен 
адрес. При неявяване книжата ще се смятат 
за редовно връчени и на ответника Виктор 
Сергеевич Балашов ще бъде назначен особен 
представител на основание чл. 48, ал. 2 ГПК.
1113
Районният съд – Поморие, гражданско 
отделение, IV състав, призовава в двусед­
мичен срок от обнародването в „Държавен 
вестник“ ответника Мари Кели с последен 
адрес: Ирландия (Ейре), обл. Уиклоу, Раундууд, 
Джоус Хаус Шрамор, сега с неизвестен адрес 
в Република България, да се яви в съда, за 
да получи препис от исковата молба и при­
ложенията към нея, разпореждане по чл. 131 
от ГПК по гр. д. № 20252160100434/2025 г. по 
описа на Районния съд – Поморие, заведено от 
Антони Дойл с правно основание чл. 124, ал. 1 
от ГПК. В случай че не се яви, за да получи 
съдебните книжа в указания срок, съдът ще 
му назначи особен представител на основание 
чл. 48, ал. 2 от ГПК.
1076