Държавен вестник, бр. 91, 2016 г., стр. 48

СТР.  48	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  91
договорено и платено възнаграждение за 
един адвокат и платени държавни такси, съ­
гласно представените списъци за разноските.
Мотивиран така, Върховният администрати­
вен съд, първо отделение,
Р Е Ш И :
Отменя Наредба № 3 от 7 февруари 2014 г. 
за утвърждаване на медицински стандарт 
„Педиатрия“, издадена от министъра на 
здравеопазването (ДВ, бр. 15 от 21.02.2014 г.). 
Осъжда Министерството на здравеопазва­
нето да заплати на „Национално сдружение 
на частните болници“ със седалище и адрес 
на управление: София, бул. Княз Ал. Донду­
ков 115А, на сдружение „Център за защита 
правата в здравеопазването“ със седалище 
и адрес на управление: София, ул. Нишава 
121, и на „Сдружение на общинските бол-
ници в България“ със седалище и адрес на 
управление: Плевен, ул. Княз Ал. Батенберг 
7, по 410 лв. разноски за настоящото съдебно 
производство.
Решението подлежи на касационно обжал­
ване пред петчленен състав на Върховния 
административен съд в 14-дневен срок от 
съобщаването му на страните. При наличие 
на предпоставките по чл. 194 АПК решението 
подлежи на обнародване по начина, по който 
е бил обнародван отмененият подзаконов 
нормативен акт.
Председател:
Георги Колев
8863
РЕШЕНИЕ № 10910 
от 19 октомври 2016 г.
по административно дело № 1240 от 2015 г.
Върховният административен съд на Ре­
публика България – осмо отделение, в за­
крито заседание на седемнадесети октомври 
две хиляди и шестнадесета година в състав: 
председател: Теодора Николова, членове: 
Димитър Първанов, Весела Павлова, изслу­
ша докладваното от председателя Теодора 
Николова по адм.д. № 1240/2015 г. 
Производството е по чл. 175 от Админи­
стративнопроцесуалния кодекс.
С Решение № 5812 от 17.05.2016 г. по 
адм.д. № 1240/2015 г. тричленен състав на 
Върховния административен съд по жалба 
на „Медикус Трейд“ – ООД, със седалище и 
адрес на управление Варна, район „Младост“, 
бул. Република – сграда на Медицинския 
център „Младост“, Варна, представлявано 
от управителя Светлана Марешка, отмени 
разпоредби на Наредба № 4 от 4.03.2009 г. за 
условията и реда за предписване и отпускане 
на лекарствени продукти (обн., ДВ, бр. 21 от 
20.03.2009 г.; с изменения и допълнения, посл. 
обн., бр. 95 от 18.11.2014 г.) на министъра на 
здравеопазването на Република България, 
както следва: чл. 46, ал. 3 в частта относ­
но думите „магистър фармацевт“; чл. 47а в 
частта относно думите „магистър фарма­
цевт“; чл. 47б, ал. 1, 2, 3, 4 и 5 и § 1, т. 7 от 
преходните и заключителните разпоредби, и 
осъди Министерството на здравеопазването 
да заплати на „Медикус Трейд“ – ООД, със 
седалище и адрес на управление Варна, 
район „Младост“, бул.  Република – сграда 
на Медицинския център „Младост“, Варна, 
представлявано от управителя Светлана 
Марешка, деловодни разноски в размер 
1125 лв., като остави без уважение искането 
за присъждане на разноски до размера на 
претендираните 7870 лв.
В мотивите и диспозитива на това ре­
шение е допусната очевидна фактическа 
грешка относно систематичното място в 
Наредба № 4 на отменения § 1, т. 7. Вместо 
„от допълнителната разпоредба“ е посочено, 
че разпоредбата е от „преходните и заключи­
телните разпоредби“. Тази грешка следва да 
бъде поправена по реда на чл. 175 АПК, който 
позволява съдът по свой почин да поправи 
допуснати в решението писмени грешки или 
други подобни очевидни неточности.
Предвид изложеното, Върховният адми­
нистративен съд, тричленен състав на осмо 
отделение, на основание чл. 175 АПК 
Р Е Ш И : 
Допуска поправка на очевидна фактиче­
ска грешка в мотивите и в диспозитива на 
Решение № 5812 от 17.05.2016 г. по адм.д. 
№ 1240/2015 г. на тричленен състав на Вър­
ховния административен съд относно систе­
матичното място на отменения  § 1, т. 7 от 
Наредба № 4 от 4.03.2009 г. за условията и реда 
за предписване и отпускане на лекарствени 
продукти (обн., ДВ, бр. 21 от 20.03.2009 г.; с 
изменения и допълнения, посл. обн., бр. 95 
от 18.11.2014 г.) на министъра на здравеопаз­
ването на Република България, като нався­
къде в текста на мотивите и диспозитива на 
съдебното решение вместо „от преходните и 
заключителните разпоредби“ да се чете „от 
допълнителната разпоредба“. 
Решението подлежи на обжалване в 14-дне­
вен срок от съобщаването му на страните 
пред 5-членен състав на Върховния админи­
стративен съд. 
Председател: 
Георги Колев
8919