Държавен вестник, бр. 26, 2026 г., стр. 20

СТР.  20	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  26
„Трасе за захранващ водопровод за поземлени 
имоти (ПИ) с идентификатори 73362.271.145, 
73362.271.146 по КККР на с. Тръстеник, м. По­
лето, и УПИ I-1176 в кв. 122 по регулационния 
план на с. Тръстеник, община Иваново, област 
Русе“. Външното водопроводно захранване 
се предвижда да започне от т. А, указана от 
„ВиК“ ООД – Русе, от уличен водопровод 
∅ 100 по ул. Никола Петков, като трасето пре­
минава през ПИ с идентификатор 73326.86.10, 
достига и навлиза в ПИ с идентификатор 
73326.271.145, откъдето ще се водоснабдят и 
ПИ с идентификатор 73326.271.146 по КККР 
на м. Полето, землището на с. Тръстеник, и 
УПИ І-1176, кв. 122 по регулационния план 
на с. Тръстеник, община Иваново, област 
Русе. Трасето е със сервитут по 2 м от двете 
страни на проектното трасе на захранващия 
водопровод ПЕВП ∅ 90. Предвижда се изграж­
дане на нова водомерна шахта (ВШ) с общ 
водомерен възел (ВВ) с размери 1,30 м/2 м в 
ПИ с идентификатор 73362.86.10 и СВО ∅ 90 
ПЕ от съществуващия водопровод ∅ 100 до 
предвидената нова ВШ. Проектът се намира 
в отдел „Териториално-селищно устройство 
и инвестиционна политика“ в дирекция 
„Специализирана администрация“, в адми­
нистративната сграда на Община с. Иваново, 
ул. Олимпийска № 75, 1-ви етаж, стая № 6, 
с. Иваново. На основание чл. 215, ал. 4 от ЗУТ 
решението подлежи на обжалване в 30-дневен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ 
чрез Община с. Иваново пред Администра­
тивния съд – Русе.
1098
Административният съд – Добрич, на ос­
нование чл. 181, ал. 1 от АПК съобщава, че 
е постъпила жалба от областния управител 
на област Добрич срещу Решение № 540 по 
протокол № 36 от заседанието на Добричкия 
общински съвет, проведено на 20.01.2026 г., с 
което в процедура по чл. 45, ал. 11 от ЗМСМА 
повторно е прието Решение № 529 по протокол 
№ 35 от заседанието на Добричкия общински 
съвет, проведено на 23.12.2025 г. На основание 
чл. 182, ал. 2 от АПК лицата, за които оспо­
реният акт е благоприятен, могат да встъпят 
като страни наред с административния орган 
до началото на устните състезания при вся­
ко положение на делото. Ако с процесуално 
действие страна, встъпила след първото засе­
дание, стане причина за отлагане на делото, 
тя понася независимо от изхода на делото 
разноските за новото заседание, по съби­
рането на новите или повторното събиране 
на събраните вече доказателства, разноските 
на другата страна и на нейния представител 
за явяване по делото, а също така заплаща 
допълнителна държавна такса в размер на 
една трета от първоначално платената, но не 
по-малко от 51,13 евро/100 лв. Всеки, който 
има правен интерес, може да се присъедини 
към оспорването или да встъпи като страна 
наред с административния орган до началото 
на устните състезания при всяко положение 
на делото, без да има право да иска повтаряне 
на извършени процесуални действия. Препис 
от молбата за присъединяване или встъпване 
се връчва на насрещните страни. На осно­
вание чл. 182, ал. 4 от АПК определението, 
с което встъпването не се допуска, подлежи 
на обжалване с частна жалба. По жалбата е 
образувано адм. д. № 80/2026 г. по описа на 
Административния съд – Добрич, насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание 
на 7.04.2026 г. от 13,20 ч. 
1132
Административният съд – Хасково, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
и 2 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че по постъпила жалба с предмет 
на оспорване чл. 55 и 56 от Наредбата за оп­
ределянето и администрирането на местните 
такси и цени на услуги на територията на 
община Ивайловград, приета от Общинския 
съвет – Ивайловград, е образувано адм. д. 
№ 223/2026 г. по описа на Административ­
ния съд – Хасково, насрочено за 8.04.2026 г. 
от 10,30 ч.
1229
Варненският окръжен съд, гражданско 
отделение, VII състав, обявява, че е образу­
вано гр. д. № 1563/2025 г. по описа на съда 
по пред­явени от Александер Гриинкер, 
гражданин на Израел, роден на 15.06.1986 г. 
в Украйна, и Наталия Яшаева, гражданка на 
Израел, родена на 18.04.1973 г. в СССР, против 
Олга Момот, гражданка на Украйна, родена 
на 6.08.1971 г. в Украйна, със статут на чуж­
денец с пребиваване в Република България, 
Тодор Николаев Спасов, роден на 23.11.1995 г., 
и Максим Хулидов, гражданин на Украйна, 
роден на 10.02.1975 г., субективно и обективно 
съединени искове по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за 
солидарно заплащане общо на ищците като 
съпрузи на следните суми като обезщетения 
за имуществени вреди от непозволено ув­
реждане, причинено чрез заблуда като общ 
резултат от действия на няколко лица, сред 
които са и ответниците, в периода февруа­
ри – март 2024 г., целящи да мотивират ищ­
ците да подпишат договор за резервиране на 
обект от 20.02.2024 г., предварителен договор 
за покупко-продажба на недвижим имот от