Държавен вестник, бр. 2, 2015 г., стр. 14

СТР.  14	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  2
(2) При получаване на атипичен резултат от 
проба „А“ Контролно-медицинската комисия 
провежда разглеждане, за да определи:
1. дали е било издадено приложимо РТУ;
2. дали има видимо отклонение от Между-
народния стандарт за тестване и разследвания 
на САА или от Международния стандарт за 
лаборатории на САА, което е причинило 
атипичния резултат.
(3) Ако първоначалното разглеждане на 
атипичния резултат по ал. 2 разкрие прило-
жимо РТУ или отклонение от Международния 
стандарт за тестване и разследвания на САА 
или от Международния стандарт за лабора-
тории на САА, което е причинило атипичния 
резултат, резултатът от пробата се счита за 
отрицателен, за което се информират спор­
тистът, съответната лицензирана спортна 
организация и САА чрез изпълнителния 
директор на Антидопинговия център.
(4) Ако първоначалното разглеждане на 
атипичния резултат по  ал. 2 не разкрие прило-
жимо РТУ или отклонение от Международния 
стандарт за тестване и разследвания на САА 
или от Международния стандарт за лаборато-
рии на САА, Контролно-медицинската коми-
сия провежда необходимото разследване. След 
приключване на разследването се известяват 
спортистът, САА и съответната лицензирана 
спортна организация чрез изпълнителния 
директор на Антидопинговия център за това 
дали атипичният резултат ще бъде или няма 
да бъде представен като неблагоприятен ана-
литичен резултат по чл. 43.
(5) При получаване на атипичен резул-
тат от проба „А“ за повишено съотношение 
тестостерон/епитестостерон и ендогенни 
стероиди Контролно-медицинската комисия 
управлява резултата съгласно техническата 
документация на САА.
(6) Изпълнителният директор на Анти-
допинговия център не връчва известието 
за атипичния резултат до приключване на 
разследването и до вземане на решение дали 
този резултат ще бъде представен като не-
благоприятен аналитичен резултат, освен ако 
е налице някое от следните обстоятелства:
1. ако Контролно-медицинската комисия 
определи, че проба „Б“ трябва да бъде анали-
зирана преди приключване на последващото 
разследване, Контролно-медицинската ко-
мисия би могла да поиска от лабораторията 
да извърши анализ на проба „Б“, след като 
изпълнителният директор на Антидопинго-
вия център извести спортиста посредством 
известие, съдържащо описание на атипичния 
резултат и информацията по чл. 43, ал. 3;
2. ако в Антидопинговия център постъпи 
искане от организация за спортни прояви от 
най-висок ранг непосредствено преди някоя 
нейна спортна проява или от лицензирана 
спортна организация, отговаряща за селекци-
ята на отбор за международна спортна проява 
преди наближаващ краен срок за разкриване 
дали срещу някой от спортистите съгласно 
предоставен от съответната организация спи-
сък има висящ атипичен резултат, изпълни-
телният директор на Антидопинговия център 
дава отговор след връчването на известие за 
атипичния резултат на съответния спортист.
Чл. 51. (1) Ако анализът на проба „А“ 
даде неблагоприятен аналитичен резултат 
за наличие на забранена субстанция, която 
не е специфична субстанция по смисъла на 
чл. 14, ал. 4, и предварителната проверка 
по чл. 41, ал. 2 не разкрие приложимо РТУ 
или отклонение от Международния стандарт 
за тестване и разследвания на САА или от 
Международния стандарт за лаборатории на 
САА, което да е станало причина за неблаго-
приятния аналитичен резултат, следва да бъде 
наложено временно отстраняване незабавно 
след разглеждането и известието по  чл. 43.
(2) Задължителното временно лишаване от 
състезателни права може да не бъде наложено, 
ако спортистът докаже пред Дисциплинар-
ната комисия, че нарушението вероятно се 
дължи на замърсен продукт. Решението на 
Дисциплинарната комисия за налагане на 
временното лишаване от състезателни права 
въпреки твърдението на спортиста относно 
замърсен продукт не може да бъде обжалвано.
(3) За случаите, които не са обхванати от 
ал. 1 и за които Антидопинговият център 
взема решение да бъдат представени като 
явно нарушение на антидопинговите правила, 
може да бъде наложено временно отстраня-
ване след разглеждането и известяването по 
ал. 1, но само преди анализ на проба „Б“ или 
окончателното изслушване по чл. 65.
(4) Временното лишаване от състезателни 
права по ал. 1 или 2 може да не бъде нало-
жено, освен ако на спортиста или на лицето 
бъде дадена:
1. възможност за предварително изслушване 
преди или своевременно след налагането на 
временно лишаване от състезателни права;
2. възможност за изслушване по ускорена 
процедура по чл. 44, ал. 2 своевременно след 
налагане на временното лишаване от състе-
зателни права.
(5) Ако въз основа на неблагоприятен ана-
литичен резултат от проба „А“ бъде наложено 
временно отстраняване, но последвалият 
анализ на проба „Б“ (в случай че такъв е 
поискан от спортиста или от антидопинго-
вата организация) не потвърди резултата от 
анализа на проба „А“, спортистът престава 
да подлежи на временното отстраняване за 
нарушение по чл. 6, ал. 2, т. 1. В случаите, 
когато спортист (или неговият отбор) е от-
странен от дадено състезание за нарушение 
по чл. 6, ал. 2, т. 1, но последвалият анализ 
на проба „Б“ не потвърди резултата от ана-
лиза на проба „А“, спортистът или отборът