Държавен вестник, бр. 82, 2003 г., стр. 56

С Т Р .  56
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  82
1
2
3
4
Тип на кораба:
***** *****
3
ї тласкан състав
4
ї бордово свързана група
5
ї единичен самоходен
Брой двигатели/винтове:
***** *****
6
ї един/един
7
ї два/два
8
ї три/три
Пропулсивна мощност на КСУ:
***** *****
9
ї до 500 kW
10
ї между 500 и 1000 kW
11
ї над 1000 kW
Степен на автоматизация на
управлението  на гл. двигател:
***** *****
12
ї наличие на дистанционно
управление от мостика
13
ї липса на дистанционно
управление
Подрулващо устройство
(активен рул):
***** *****
14
ї липсват
15
ї подрулващо устройство
16
ї подрулващо устройство
и активен рул
Товарен капацитет:
***** *****
17
ї до 10 влекача с 40 футови
трейлери
18
ї до 15 влекача с 40 футови
трейлери
19
ї над 15 влекача с 40 футови
трейлери
Разрешен брой пътници:
***** *****
20
ї до 50 включително
21
ї от 50 до 100 включително
22
ї над 100
Безопасност и битови условия
за превозваните пътници:
***** *****
23
ї наличие на санитарен възел
за пътниците
24
ї пътниците са на открита палуба
ї места за сядане в закрити
***** *****
помещения за:
25
—до 50 % от пътниците
26
—между 50 и 100 % от пътниците
27
—за 100 % от пътниците
Година на постройка на кораба:
     *****
28
ї до 10 години
29
ї от 10 до 20 години включително
30
ї над 20 години
Комисия от дирекция “Морска администрация”:
Председател:
Членове: 1.
2.                       ”
50584
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7361
от 3 септември 2003 г.
по административно дело № 7361 от 2003 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Венета Марковска, и членове:
Йордан Златарев, Ваня Анчева, Йордан Кон-
стантинов, Татяна Хинова, разгледа админист-
ративно дело № 7361 по описа на Върховния ад-
министративен съд, петчленен състав, за 2003 г.,
докладвано от съдията Йордан Константинов.
Производството е образувано по жалба на
Висшия съдебен съвет, София, ул. Съборна 9,
подадена чрез Благовест Атанасов Пунев—
член на ВСС и председател на Бюджетната ко-
мисия, упълномощен с решение на ВСС, про-
тив чл. 1, буква “а” и чл. 2 от Решение № 578 на
Министерския съвет от 11 август 2003 г. за оси-
гуряване на средства за реформата в съдебна-
та система.
В жалбата се съдържа и искане по чл. 15,
ал. 1 ЗВАС за допускане на спиране на обжал-
ваните норми на акта на Министерския съвет,
тъй като за финансирането на реформата на
съдебната система могат да настъпят непо-
правими вреди.
Жалбата е изпратена от Министерския съ-
вет на Република България до Върховния адми-
нистративен съд с писмо изх. № 01.03.-75 от
18.VIII.2003 г., като в него се взема становище,
че молбата за спиране на решението на Минис-
терския съвет е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Върховният административен съд на Репуб-
лика България, петчленен състав, на основа-
ние на данните по делото и закона приема за
установено следното:
Съгласно чл. 15, ал. 1 ЗВАС жалбата или
протестът срещу нормативен акт или общ ад-
министративен акт не спира изпълнението му,
освен ако съдът постанови друго. Цитираната
правна норма съставлява установено от зако-
нодателя правило, чрез което се осъществява
временната защита срещу незаконосъобразен
административен акт.
Съгласно § 68 ПЗР на ЗДБ за 2003 г. сред-
ствата “за структурни реформи” по чл. 1, ал. 2,
т. 4 се разходват по ред, определен от Минис-
терския съвет, като не по-малко от 50 на сто, но
не повече от 75 на сто са за реформата в съдеб-
ната система. С тези суми се покриват непред-
видени и неотложни разходи по структурната
реформа в съдебната система, като сумите се
разпределят в бюджетите на Висшия съдебен
съвет и Министерството на правосъдието.
В Закона за държавния бюджет за 2003 г. са
предвидени средства като резерв за структурни
реформи и други, които могат да се разходват