Държавен вестник, бр. 88, 2024 г., стр. 5

БРОЙ  88	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  5  
приемат, че сключеното от единия от под­
съдимите споразумение „с нищо не е огра­
ничило процесуалните права нито на подс. 
Т., нито на подс. Ц., тъй като и двамата са 
имали възможността при всички създадени 
от законодателя гаранции за правилното 
решаване на делото продължаващият за тях 
наказателен процес да приключи, включи­
телно и с постановяването на оправдателна 
присъда“. В обратния смисъл е Решение № 168 
от 14.05.2012 г. по н.д. № 293/2012 г. на ВКС, 
III н.о.: „В чл. 384, ал. 3 НПК се съдържа 
задължение към първоинстанционния съд при 
одобряване на постигнатото споразумение 
между прокурора и защитника на даден под­
съдим да следи за получаването на съгласие 
за това от всички засягани от споразумението 
страни, включително и на останалите под­
съдими, като изключение от това правило 
няма“. В същия смисъл е и Решение № 309 
от 12.11.2015 г. по н.д. № 888/2015 г. на ВКС, 
III н.о., в което се приема, че нормата на 
чл. 384, ал. 3 НПК е нарушена, тъй като 
„съдът не е взел съгласие на всички страни 
по делото (подсъдимия Г. Цв. Г.), за решаване 
на делото със споразумение по отношение 
на подсъдимия Е. И.“.
Цитираните решения сочат на реален 
правен проблем – наличие на противоре­
чива съдебна практика при одобряване на 
споразумението, когато не всички от под­
съдимите по едно наказателно дело са дали 
съгласие за това. Този проблем може да се 
реши чрез упражняване на предоставената от 
Конституцията компетентност на Върховния 
касационен съд да осъществява върховен съ­
дебен надзор за точно и еднакво прилагане 
на законите от всички съдилища (чл. 124 
от Конституцията), намерила отражение и 
конкретизация в чл. 124, ал. 1 от Закона за 
съдебната власт.
С оглед на изложените съображения и на 
основание чл. 13 ЗКС и чл. 25, ал. 1 и чл. 26,
ал. 1 ПОДКС Конституционният съд
О П Р Е Д Е Л И :
Отклонява искането на 16-и състав на 
Софийския градски съд за установяване на 
противоконституционност на чл. 384, ал. 3 
във връзка с чл. 253, т. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс (обн., ДВ, бр. 86 от 
28.10.2005 г.; посл. изм. и доп., бр. 39 от 
1.05.2024 г.).
Прекратява производството по конститу­
ционно дело № 25/2024 г.
Връща искането на вносителя заедно с 
препис от определението.
Председател: 
Павлина Панова
6591
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 348
ОТ 15 ОКТОМВРИ 2024 Г.
за изменение и допълнение на Правилника за 
прилагане на Закона за отбраната и въоръ­
жените сили на Република България, приет 
с Постановление № 46 на Министерския 
съвет от 2010 г. (обн., ДВ, бр. 25 от 2010 г.; 
изм. и доп., бр. 63 от 2010 г., бр. 53, 63 и 68 от 
2011 г., бр. 36, 54, 92 и 99 от 2012 г., бр. 48 от 
2013 г., бр. 37 и 77 от 2014 г., бр. 40 от 2015 г., 
бр. 27 от 2016 г., бр. 8 и 74 от 2017 г., бр. 107 
от 2018 г., бр. 21 и 51 от 2019 г., бр. 37, 67 и 
101 от 2020 г., бр. 13, 21 и 70 от 2021 г., бр. 95 
от 2022 г., бр. 76 от 2023 г. и бр. 37 от 2024 г.)
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И :
§ 1. В чл. 3 се създава ал. 5:
„(5) Курсантите, обучавани за нуждите на 
Министерството на отбраната, отстранени 
от обучение по реда, определен с правил­
ниците на висшите военни училища, или 
напуснали по собствено желание по време 
на обучението, може да бъдат приети без 
провеждане на конкурс на военна служба 
на длъжности, изискващи войнишки (мат­
роски) звания, ако отговарят на изисква­
нията за приемане по чл. 141, ал. 1, чл. 182, 
ал. 1 и чл. 188 от Закона за отбраната и въ­
оръжените сили на Република България, при 
спазване на следния ред:
1. не по-късно от 10 работни дни преди 
прекратяване на договора за военна служба 
отстраненият от обучение курсант изявява 
желание за приемане на военна служба с 
подаване на рапорт до началника на висшето 
военно училище;
2. началникът на висшето военно училище 
в зависимост от специализацията, в която се 
обучава курсантът по т. 1, уведомява съот­
ветния ръководител на структура по чл. 60д, 
ал. 1 или по чл. 78 от Закона за отбраната и 
въоръжените сили на Република България за 
предлагане на длъжност, изискваща военно 
звание „редник – 1-ви клас/матрос – 1-ви 
клас“; в тридневен срок от получаване на 
уведомлението съответният ръководител на 
структура по чл. 60д, ал. 1 или по чл. 78 от 
Закона за отбраната и въоръжените сили на 
Република България представя длъжност/
длъжности;
3. при съгласие на курсанта по т. 1 да за­
еме длъжност по т. 2 началникът на висшето 
военно училище изпраща до ръководителя на 
структура по чл. 60д, ал. 1 или по чл. 78 от 
Закона за отбраната и въоръжените сили на 
Република България, предложил длъжност­