지자체기관명: 경기도 가평군
자치법규종류: 규칙 (일부개정)
공포일자: 2021-10-06 / 시행일자: 2021-10-06

# 가평군 자치법규등 부패영향평가에 관한 규칙

## 제1조(목적)

제1조(목적) 이 규칙은 가평군수가 발의하여 제정 또는 개정하는 가평군 자치법규등의 입법안에 대한 부패영향평가와 현행 자치법규등에 대한 부패유발요인을 체계적으로 분석·검토하여 그 개선에 필요한 업무 처리 절차를 정하는 것을 목적으로 한다.

## 제2조(정의)

제2조(정의) 이 규칙에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.
1. “부패영향평가(이하 “평가”라 한다)“란 제3조에 따른 평가대상의 부패유발요인에 대한 분석·검토를 실시한 후 다음 각 목의 의견을 도출하는 것을 말한다.
가. 원안동의: 평가대상 전체에 부패유발요인이 존재하지 않는다고 판단되어 평가대상 내용을 그대로 받아들인다는 취지의 의견
나. 개선권고: 평가대상에 존재하는 부패유발요인의 제거·정비 등을 위하여 평가대상의 일부나 전부에 대하여 수정·보완 또는 삭제 등의 조치가 필요하다는 취지의 의견
다. 철회의견: 평가대상 전반에 개선이 곤란할 정도로 심각한 부패유발요인이 내포되어 있어서 평가대상 전체의 철회가 불가피하다는 취지의 의견
2. “자치법규등”이란 가평군의 조례, 규칙, 훈령, 예규를 말한다.
3. “주관부서”란 자치법규 등의 입안에 대한 권한과 책임이 있는 부서를 말한다.
4. “평가담당부서”란 감사업무를 전담하는 부서를 말한다.

## 제3조(평가대상)

제3조(평가대상) 평가대상은 다음 각 호와 같다. 다만, 기관설치, 조직운영, 업무분장, 문서관리 등 단순 기술적인 내용의 자치법규등은 제외한다.
1. 자치법규등의 제정안 또는 개정안
2. 현행 자치법규등

## 제4조(평가기준)

제4조(평가기준) 자치법규등의 제정 또는 개정을 추진하는 주관부서의 장은 별표 평가기준에 따라 다음 각 호의 모든 사항을 검토하여야 한다.
1. 부패유발의 가능성
가. 부패를 유발할 수 있는 재량권의 존재 여부
나. 자치법규등의 적용기준과 권한행사의 절차가 객관적이고 구체적 인지 여부
다. 재량을 행사하는 경우에 적정수준의 부패통제장치가 존재하는지 여부
2. 자치법규등 준수의 용이성
가. 군민·기업·단체 등이 준수하기 어려운 내용이 포함되어 있는지 여부
나. 자치법규등의 위반 시 제재내용과 제재정도가 적정한 수준인지 여부
다. 특혜 유발의 가능성 및 수혜의 적정성·타당성 여부
3. 행정절차의 투명성
가. 필요한 경우 행정절차에 참여기회가 보장되고 관련정보가 충분히 공개되는지 여부
나. 준비사항·처리절차·처리기간 및 처리결과 등이 예측 가능한지 여부
4. 그 밖에 부패유발 가능성의 존재 여부

## 제5조(평가요청)

제5조(평가요청) 
① 주관부서의 장은 별지 제1호서식의 부패영향평가 기초자료와 별지 제2호서식의 부패영향평가 세부자료를 작성하여 입법예고 종료일 14일 전까지 평가담당부서의 장에게 평가를 요청하여야 한다. 다만, 입법예고를 거치지 아니하는 입법안(훈령·예규)의 경우에는 법제심사 완료 후에 평가를 요청하여야 한다.
② 주관부서의 장은 현행 자치법규 등에 부패유발요인이 발견되는 경우에도 별지 제1호서식과 별지 제2호서식을 작성하여 평가담당부서의 장에게 수시로 평가를 요청할 수 있다.
· 주관부서의 장은 평가를 요청하는 경우에는 상급기관의 관련 행정지침, 입법 관련 방침 결정문서, 업무계획서 등의 참고자료를 같이 제출하여야 한다.

## 제6조(평가절차)

제6조(평가절차) 
① 평가담당부서의 장은 제5조에 따라 평가요청을 받은 경우에는 다음 각 호의 기간까지 평가결과를 주관부서의 장에게 통보하여야 한다. 다만, 자체적으로 평가하기 어려운 경우에는 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 시행령」 제30조제7항에 따라 국민권익위원회에 평가를 요청할 수 있다.
1. 자치법규등의 제정안 또는 개정안에 대한 평가요청의 경우: 특별한 사정이 없으면 입법예고 기간이 끝나기 전까지. 다만, 입법예고를 거치지 아니하는 입법안의 경우에는 요청일부터 7일 이내
2. 현행 자치법규등에 대한 평가요청의 경우: 요청일부터 14일 이내
· 평가담당부서의 장은 주관부서의 장으로부터 요청받은 자치법규등에 대한 평가를 제1항에서 정한 기한까지 완료하지 못한 경우에는 평가기간을 연장할 수 있으며, 이 경우 처리예정 기한을 주관부서의 장에게 통지하여야 한다.

## 제7조(자료제출요구 등)

제7조(자료제출요구 등) 
① 평가담당부서의 장은 제5조에 따라 요청받은 자치법규등의 평가를 위하여 주관부서의 장에게 자료의 추가 제출과 보완을 요구할 수 있다.
② 평가담당부서의 장은 현행 자치법규등에서 부패유발요인을 발견한 경우에는 주관부서의 장에게 확인이나 개선을 요구할 수 있다.
③ 주관부서의 장은 제1항 및 제2항에 따른 요구에 적극 협조하여야 한다.

## 제8조(관계부서 등 협의)

제8조(관계부서 등 협의) 
① 평가담당부서의 장은 평가대상 자치법규등이 둘 이상 부서의 업무와 관련이 있어 관계 부서간의 협의가 필요한 경우에는 회의를 소집하거나 문서 또는 이메일 등으로 의견을 조회할 수 있다.
② 관계부서의 장은 제1항에 따른 요구에 적극적으로 협조하여야 한다.
③ 평가담당부서의 장은 평가내용이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 이해관계인과 관계 기관·단체 등과의 공청회 또는 토론회 등을 개최하여 의견을 수렴할 수 있다.
1. 주민생활에 미치는 파급효과가 큰 사항
2. 이해관계가 첨예하게 대립되거나 관계 기관ㆍ단체 간 의견이 상충되는 사항

## 제9조(평가서 작성 및 평가결과 통보)

제9조(평가서 작성 및 평가결과 통보) 평가담당부서의 장은 평가대상 자치법규등의 주요 항목과 조문을 검토하여 별지 제3호서식의 부패영향평가 결과통보서와 별지 제4호서식의 세부평가서(원안동의인 경우 제외)를 작성하여 주관부서의 장에게 통지하여야 한다.

## 제10조(재평가 절차)

제10조(재평가 절차) 
① 주관부서의 장은 평가담당부서의 평가결과를 수용하기 어려운 합당한 이유가 있는 경우에는 결과통보서를 받은 날부터 7일 이내에 재평가를 요청할 수 있다.
② 주관부서의 장이 제1항에 따라 재평가를 요청한 경우에 평가담당부서의 장은 다음 각 호의 사항을 고려하여 재평가를 실시하여야 한다.
1. 재평가 요청의 취지와 대안의 타당성
2. 외부환경의 변화 등 여건 변경 여부
3. 주관부서와의 협의 조정 곤란 등 그 밖에 재평가 고려 사항으로서 검토가 필요하다고 인정되는 사항
③ 평가담당부서의 장은 요청받은 자치법규등의 재평가를 위하여 해당 분야 전문가 또는 관계 공무원의 자문을 받아 재평가를 실시하고, 재평가를 요청받은 날부터 7일 이내에 재평가 결과를 제9조를 준용하여 주관부서의 장에게 통지하여야 한다.

## 제11조(평가결과 반영)

제11조(평가결과 반영) 주관부서의 장은 평가담당부서의 장으로부터 받은 평가결과통보서에 개선권고 또는 철회의견 사항이 있는 경우에는 이를 반영하여야 한다. 다만, 주관부서의 장은 주요 정책결정 사항으로서 평가결과를 반영하기 어려운 경우에는 그 사유를 서면으로 평가담당부서의 장에게 통지하고, 반영여부를 협의하여 결정하여야 한다.

## 제12조(부패유발요인의 확인)

제12조(부패유발요인의 확인) 
① 평가담당부서의 장은 자치법규등에 부패유발요인이 있는지 여부를 평소에 확인하여야 한다.
② 평가담당부서 소속 직원은 자치법규등에 부패유발요인이 발견되는 즉시 평가담당부서의 장에게 보고하고, 제7조부터 제10조까지의 절차에 따라 해당 부서장이나 담당 공무원에게 이의 확인이나 개선을 요구하여야 한다.
③ 평가담당부서의 장은 감사를 실시하거나 진정사건 등 조사과정에서 자치법규등에 부패유발요인을 발견한 경우에는 제2항의 절차에 따라 주관부서의 장에게 개선을 요구하여야 한다.

## 제13조(위임사항)

제13조(위임사항) 이 규칙에서 정하지 아니한 평가에 필요한 사항은 지침으로 따로 정할 수 있다.
별표 및 별지 제1호서식부터 별지 제4호서식을 각각 별지와 같이 한다.