“摇摇欲坠，别出心裁，心心念念，望眼欲穿，粗茶淡饭，朝思暮想，锦衣玉食，得意忘形，聪明伶俐，不足为奇” 中，最适合放在段落
 “便要离去时，他见着了一座新坟，碑上面歪歪扭扭刻着二个字：二姑。字迹瞧着眼熟，不正是他教那粗人写的两个字。短命的女人，枉费那粗人放着__的日子不过，____想着，竟是这般无福得很。既是这女人无福，他便也不介意凤栖园里多养着一个人，反正那粗人再是看不上眼，放到床上还是好用得很，委屈点留在身边一辈子，也是可以。” 
中的下划线处的是：锦衣玉食

根据文章的意思来回答问题：
段落：每到长假，新闻总是报道说某景点接待人数又创造了新的记录，人多了，搞旅游的人当然高兴，但游客却未必高兴。因为旅游资源就那么多，人多了，怎么保证大家享受到的服务质量不降低呢?
旅游业中有一个非常重要的“天花板规则”，现在一些重要的传统景点，比如故宫、长城，都制订了一个限制游客人数的“天花板”。一旦人数接近了这个“天花板”，要提前做出公开警告，提醒游客更加合理地安排自己的旅行。这样做一方面能保护名胜古迹，另一方面能让游客享受到稳定而周到的旅游服务。
但是还有很多景点，特别是新开发的景点，因为没有及时研究或判断出符合这个地区的“天花板”，造成了景点内游客非常拥挤的情况。随着游客人数的不断增加，景区的管理者应尽快完成这项工作，给游客提供最科学合理的指导。 
问：关于景点接待人数的“天花板规则”，下面哪一个是对的? 选项：所有景点都确定了，只有新景点还没有，还有很多景点没有，传统景点全部都有
答案：还有很多景点没有

格兰特·列比达（，）是一名英格兰职业足球员。他主要担任中场，但同时能以右翼上阵。他现时效力英冠球队米杜士堡。列比达自小是新特兰球迷。他在2003年加入新特兰青年军。他在2003年9月首次代表新特兰一队在英格兰联赛杯后备出战哈德斯菲尔德。在2005年9月，列比达被外借至洛达咸，自此取得更多上阵机会。在新领队-{zh-hans:罗伊·基恩; zh-hk:坚尼;}-的带领下，列比达出战了所有2006/07年球季新特兰的比赛，射入7球，为球队第三入球最多球员。在2008年6月，列比达续约至2011年。2009年9月1日列比达转投英冠球会叶士域治，转会费265万英镑，签约三年。2012年5月29日列比达于约满叶士域治后，以自由身转投另一支英冠球队米杜士堡，签约三年。列比达首次代表英格兰U21在2009年欧洲U-21足球锦标赛外围赛出战保加利亚U21，入替-{zh-hans:阿格邦拉霍;zh-hk:艾邦拉荷}-。球队赢2-0。
 从上面的段落中，根据一个合理的答案：2003年
那么问题可能是：格兰特·列比达在哪一年加入了新特兰青年军？

阅读理解：
立体电影是指能够真实还原人类立体空间感的电影。大家都知道，平时我们拍的照片都是平面的，你并不能从中看到纵深度，但立体影像却可以做到，这是为什么呢?
原来这和我们眼睛的特点有关。人类的眼睛分成左眼和右眼，它们看到的景物是有细微差别的(大家可以轮流闭上一只眼睛试试)，通过这种差别人们可以判断出物体的远近和深度。普通照相机和摄像机只有一个镜头，相当于我们人类的一只眼睛，它们拍摄出来的图像其实是为一只眼睛准备的，但人们不能每天只用一只眼睛看电影、电视等，因此科学家和电影人希望发明一种需要用两只眼睛观看的立体画面。根据“视差”原理，人们发现只要把同一景象用两只眼睛视角的差距制造出两个影像，然后让两只眼睛各看到对应自己一边的影像，就能够刺激大脑产生立体感，这个目标也就实现了。
不过说起来容易做起来难，为此人们作了大量尝试，其中最早可以追溯到电影发明之初的19世纪末。当时英国电影先驱威廉姆·弗莱斯·格林发明了世界上第一套放映和观看立体电影的装置：他在银幕上同时放映两个画面，观众通过佩戴眼镜观看获得立体感，不过这套装置烦琐复杂，缺乏实用性，所以尽管他申请了专利，但并没有戏院愿意采用。到了1900年，弗雷德里克·尤金·艾维斯发明了立体摄像机，这个摄像机模仿了人眼机理，有两个相距4.5厘米的镜头。1915年6月10日，《火车大盗》的导演埃德温·波特和威廉·瓦德尔在纽约阿斯特戏院试验他们的红绿立体电影，为现场唯一的一位观众放映了包括田园风光在内的多个测试片段。 
问：关于第一套放映立体电影的装置，下列说法哪项正确? 选项：简单易用，很快得以推广，已申请了专利，使用了两个镜头
答案：已申请了专利

阅读下面短文，从短文后给出的候选项中选出最佳选项。
 在采访中，办案民警告诉记者，如何才能有效地避免网络交友带来的侵害？如何识破不法分子的陷阱？首先，网民们要__；其次，不能相信“天上掉下来的馅饼”的事；此外，一定不能轻信素未谋面网友的话，如果决定进一步发展人际、经济关系时，一定要对对方所说的情况进行核实，做到____，只有这样才能减少被骗几率。(涉及个人隐私，文中人物为化名) 
 候选项:谦谦君子，忍无可忍，江洋大盗，雷打不动，偷鸡摸狗，洁身自好，一目了然，坐怀不乱，心中有数，逃之夭夭。最佳选项是：洁身自好

参考下面的段落，回答下列问题：
段落：在数学里，术语定义良好（定义良好的 ，名词 ）用于确认用一组基本公理以数学或逻辑的方式定义的某个概念或对象（一个函数，性质，关系，等等）是完全无歧义的，满足它必需满足的那些性质。通常定义是无歧义地表述，明白地满足它们所需的性质。但有时候，使用任意选择的方式来陈述定义是经济的，这时我们便要验证定义与选择无关。另一种情形，所需的性质可能不都是显然的，这时要验证它们。这些问题通常来自函数的定义。譬如，在群论中，术语“定义良好”经常用于处理陪集时，陪集空间上的函数经常选取一个代表来定义：这时非常重要的是验证无论选取陪集的哪个代表，就像算术运算一样（比如，2加3总是5）我们总得到同样的结果。"f"("x")="f"("x") 只要 "x"~"x"，则定义有意义，从而 "f" 在 "X"/~ 上定义良好。函数在 "X"/~ 上有不同定义域，应该视为不同的映射 formula_1，尽管这种差别通常被忽略。以这种观点来看，我们说 formula_1 是定义良好的如果图表交换，即 "f" 穿过 "π"，使得formula_3，这里 "π" 是典范投影映射 "X" → "X"/~。作为一个例子，考虑实数如下定义的等价关系："θ"~"θ" 如果存在整数 "n" 使得"θ"-"θ" = 2π"n"，这里 π 为圆周率。商集 "X"/~ 可以和一个圆周等价，作为等价类 ["θ"] 表示一个角度（事实上这是 R 的加法子群 2πZ 的陪集空间 R/2πZ）。现在如果 "f":R→R 是正弦函数，则 formula_4 是定义良好的；但是如果 "f"("θ") = "θ" 则 formula_5 不是定义良好的。“定义良好”的另外两个问题发生在定义从一个集合 "X" 到集合 "Y" 的函数时。首先，"f" 需定义在 "X" 的所有元素上。譬如，函数 "f"("x")=1/"x" 不是从实数到自身定义良好的函数，因为 "f"(0) 没有定义。第二，对任何 "x" ∈ "X" 需有 "f"("x") 是 "Y" 中的元素。譬如，函数 "f"("x")="x" 不是从实数到正实数定义良好的函数，因为 "f"(0) 不是正数。一个集合是定义良好的，任何给定的对象要么是、要么不是这个集合的对象。
问题：我们说 formula_1 是定义良好的如果图表交换，即 "f" 穿过 "π"，这里 "π"指什么？
答案：这里 "π" 是典范投影映射 "X" → "X"/~。