【经济自由度指数】
2021年经济自由度指数（美国传统基金会）
经济自由度指数（Index of Economic Freedom）是由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的年度报告，涵盖全球179个国家和地区，是全球权威的经济自由度评价指标。指数的创建者采取了类似亚当·斯密的国富论的标准，即“保护个人自由的基本机构，追求自身的经济利益，而使较大的社会更加繁荣”。
== 评分及等级 ==
经济自由指数根据经济自由度50个指标评价各个国家和地区的得分，每一个指标的最高得分为100分，最低得分为1分。在一个指标上分数越低，政府对经济的干涉水平越高，因此经济自由度越低。各个指标累加后的平均值可以计算出总体系数。美国传统基金会的观点是，具有较多经济自由度的国家和地区与那些较少的相比，会拥有较高的长期经济增长速度和更繁荣。
根据得分，所有国家和地区被分为如下五个等别：
*完全自由（80-100分）
*比较自由（70-79.9分）
*有限度自由（60-69.9分）
*比较压制（50-59.9分）
*压制（49.9分或以下）
== 评价指标 ==
50个指标可以分成10大类：
*贸易政策
*政府财政开支
*政府对经济的干预
*货币政策
*资本流动和外国投资
*银行业和金融业
*工资和物价
*产权
*规制
*非正规市场活动（黑市）
10大类评价指标分别是：
*贸易政策
**加权平均关税
**非关税壁垒
**海关腐败
*政府财政开支
**所得税边际最高税率
**公司税边际最高税率
**政府支出占GDP比例的年度变化值
*政府对经济的干预
**政府开支在经济中所占比重
**政府拥有的企业和产业
**政府收入中来自国有企业和国有资产的收入所占的比重
**政府的经济产出
*货币政策
**包括过去10年通货膨胀率的加权年均值
*资本流动和外国投资
**外资企业法规
**对于外资企业的限制
**对于向外国投资者开放的行业及公司的限制
**对于外资公司的限制及业绩要求
**外商的土地所有权
**外资公司与国内公司在法律上的平等对待
**对于外资企业收入汇出的限制
**对于资本交易的限制
**外资公司本地融资的方便程度
*银行业和金融业
**政府对金融机构的所有权
**对于外资银行开设分支及子公司能力的限制
**政府对于信贷配置的影响
**政府管制
**提供所有种类金融服务的自由，证券、和保险政策
*工资和物价
**最低工资法
**不受政府影响，私下设定价格的自由
**政府价格管制
**政府价格管制使用的程度
**政府对影响价格的企业的津贴
*产权
**司法系统不受政府干扰的自由
**规定合同的商法
**对合同纠纷中外国仲裁机构的认可
**政府对财产的征用
**司法系统内部的腐败
**在接收司法裁定与执行之间的延迟
**私有财产受到法律的承认和保护
*规制
**经营企业的许可要求
**获取营业执照的容易程度
**官僚机构中的腐败
**劳动规制，如每周工作时间，带薪假期，产假等
**关于环境、消费者安全、以及工人健康的规制
**各规制给企业带来的负担
*非正规市场活动（黑市）
**走私
**非正规市场中知识产权的盗版
**由非正规市场提供的农业产品
**由非正规市场所提供的工业产品
**由非正规市场提供的服务
**由非正规市场提供的运输
**由非正规市场提供的劳动
== 2021年数据 ==
██ 自由(80–100) ██ 大部分自由(70–79.9) ██ 中度自由(60–69.9) ██ 大部分不自由(50–59.9) ██ 压抑(1–49.9)
=== 未列出 ===
* Andorra
* Antigua and Barbuda
* Grenada
* Hong Kong (2021年起,计算入中国内)
* Iraq
* Libya
* Liechtenstein
* Macau (2021年起,计算入中国内)
* Marshall Islands
* Monaco
* Nauru
* Palau
* Saint Kitts and Nevis
* San Marino
* Somalia
* South Sudan
* Syria
* Tuvalu
* Vatican City
* Yemen
== 2020年数据 ==
██ 自由(80–100) ██ 大部分自由(70–79.9) ██ 中度自由(60–69.9) ██ 大部分不自由(50–59.9) ██ 压抑(1–49.9)
=== 未列出 ===
* Andorra
* Antigua and Barbuda
* Grenada
* Iraq
* Libya
* Liechtenstein
* Marshall Islands
* Monaco
* Nauru
* Palau
* Saint Kitts and Nevis
* San Marino
* Somalia
* South Sudan
* Syria
* Tuvalu
== 香港于2020年排名转差，香港及澳门于2021年被剔出排行榜 ==
香港从1995年到2019年连续25年蝉联经济自由度指数的榜首，直到2020年3月公布的排行榜才被新加坡超越，退到第2位，香港特区政府回应时表示感到失望，但欢迎基金会继续认同香港具备的各项优势，特区政府又称一直严格按照《基本法》规定实行「港人治港」、高度自治，「一国两制」得到全面和成功落实，香港的资本主义制度、自由经济和深受信赖的法律制度得到充分落实，而资金流动、流入和流出的自由均受到保障，香港市民继续享有言论自由、新闻自由及集会自由。
在2021年3月公布的经济自由度指数中，香港与澳门（在2020年排第35位）一同被剔除出排名榜，不再获独立评分，并与中国一同评分，而中国在2021年的排名为第107位，评分为58.4分，属于「大部分不自由」的经济体。基金会表示香港和澳门居民过往因为享有比中国大陆更大的经济自由政策而受益，可是「近年的发展毫不含糊地显示，这些经济政策最终由北京控制」，因此将香港、澳门视为中国的其中一个城市，不再独立为香港、澳门评级。曾经获邀于1997年6月30日出席香港主权移交仪式的基金会前主席艾德温·佛讷在《华尔街日报》撰文，他表示香港过去是开放并连结亚洲及西方世界，但现在香港运行的普通法制度、言论自由及民主都发生大幅倒退，香港遭到北京中央当局的同化，「令这座城市在很多方面变得与中国其他主要商业中心如上海和北京几乎难以分辨。」财政司司长陈茂波于同日回应该报告时表示不同意香港经济政策由北京中央控制的说法，认为没有理据将香港剔除出排名外，又称这是意识型态和政治上的偏见，又认为香港的核心竞争力体现于资金、人才、货物及资讯的自由流通，港元与美元挂勾的联系汇率及独立的法治和司法制度。陈茂波之后去信《华尔街日报》反驳，重申香港拥有「一国两制」保障自由。《华尔街日报》于3月10日刊文回应，批评陈茂波尝试令人相信无论香港政治环境受到多大的打压，经济环境也没有改变，文中指出中共已对外宣称在1984年签署的《中英联合声明》是过去的历史文件，换言之其保证的「一国两制」亦荡然无存，又举出实例，提到国务院港澳办主任夏宝龙发表只有中共定义的「爱国者」才可从事香港行政、立法及司法职位，《苹果日报》创办人被捕但未能依据香港普通法保释，国泰航空被要求将参与反修例运动的机舱服务员禁飞，全国政协副主席梁振英要胁发起杯葛仍未表态支持《港区国安法》的汇丰银行，质问陈茂波香港还有多少经济自由，还在发文中建议陈茂波应接受现实，现在真正掌管香港的是中国领导人习近平，不如坦承自己是为习近平做公关。
== 2013–2016年数据 ==
██ 完全自由 (80-100),
██ 比较自由 (70.0-79.9),
██ 有限度自由 (60.0-69.9),
██ 比较压制 (50.0-59.9),
██ 压制 (0-49.9).
== 2012–2013年数据 ==
█ 完全自由 (80-100),
█比较自由(70.0-79.9),
█有限度自由(60.0-69.9),
█比较压制(50.0-59.9),
█压制(0-49.9).
== 1995–2008年排名 ==
注：5个国家或地区由于经济和政治的不稳定，又或者数据不足，所以不予评级：列支敦斯登，阿富汗，伊拉克，索马里和苏丹共和国。
=== 发展 ===
*自1995年至2019年，香港连续25年为经济自由度最高地区。
*智利为分数进步最大的国家。
== 类似的指数 ==
*世界经济论坛：《全球竞争力报告》
*弗雷泽研究所：《世界经济自由度报告》
== 参考文献 ==